Schandalige discriminaties.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wat hebben jullie toch tegen ambtenaren?
Die mensen doen toch niks.

Ik heb helemaal niks tegen ambtenaren en ik ben er ook totaal niet jaloers op. Mijn werkgever geeft me genoeg voordelen in natura om de lagere 1e pijler ruimschoots te compenseren.

Elke werkgever (dus ook de staat) kiest zelf hoe hij zijn werknemer wenst te vergoeden voor zijn geleverde prestaties. Aan de werknemer om er de job uit te kiezen die het beste past bij zijn behoeftes en in functie van zijn capaciteiten. Van discriminatie is er dan uiteraard ook geen sprake.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De lijst schandalige discriminaties in dit land is eindeloos.
Dus een goeie aanleiding om een eindelooze draad te starten met schandalige discriminaties.

Ik open met het pensioen van de ambtenaren op zestig, terwijl de anderen tot vijfenzestig moeten wachten.

Ambtenaren krijgen ook een pensioen dat heel wat hoger is dan dat van de andere werknemers. Mensen op een ongelijke wiijze behandelen dat noem ik pas discriminatie. En kom nu niet af met het foefje dat dit uitgesteld loon is.
Een andere discriminatie is dat parlementsleden na 20 jaar reeds een volledig pensioen (70% van hun laatste bruto wedde) krijgen.
Moeten wij voor heel wat minder hiervoor geen 45 jaar werken?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een andere schandalige discriminatie is dat iedereen dezelfde forfaitaire taksen moet betalen, wat ook de omvang is van zijn bezit of inkomen.

Dit is juist niet discriminerend zou ik zeggen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet waar. Mijn werkgever betaalt 5% van mijn brutowedde voor mijn pensioenfonds en ik 0%

.

werknemers betalen toch ook een deeltje van de bijdragen voor een aanvullend pensioen of is dat niet verplicht en afhankelijk van het contract?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is een vervalsing van de concurrentie met de werklozen.

U gaat de humoristische toer op vandaag. Zalig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

werknemers betalen toch ook een deeltje van de bijdragen voor een aanvullend pensioen of is dat niet verplicht en afhankelijk van het contract?

Niet verplicht en afhankelijk van het contract. Maar u heeft wel gelijk dat in het meerendeel van de gevallen ook de werknemer een stukje betaalt. Een 3%3%-2% verdeling bijvoorbeeld.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De lijst schandalige discriminaties in dit land is eindeloos.
Dus een goeie aanleiding om een eindelooze draad te starten met schandalige discriminaties.

Ik open met het pensioen van de ambtenaren op zestig, terwijl de anderen tot vijfenzestig moeten wachten.

Sta me toe het enigszins scherper te stellen qua 'schandalige discriminatie'

De Ambtenaren. Punt.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De standaard van vandaag meldt (op blz twee) dat de pensioenbonus voor ambtenaren die na de zestig willen doorwerken, weinig of geen effect heeft.

Die ambtenaartjes krijgen dus nog een bonus om na de zestig door te werken.

Een dubbele discriminatie dus.

maar néé. De brave ambtenaar die nooit ziek is geweest, kan zijn opgespaarde ziektedagen mooi benutten om voor een volledig loon mooi thuis te blijven. Ah ja, nooit ziek geweest. Dat verdient een bloemetje én een paar jaar extra thuis met behoud van loon dat integraal door de burger is betaald.

(edit) of zoals mijn collega drinkebroer het laatste stelde: 'ha, nog twee weken werken en mijn ziektedagen staan weer op nul, dan kan ik weer een jaartje thuisblijven.

Joepieiiii

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wat hebben jullie toch tegen ambtenaren?
Die mensen doen toch niks.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ambtenaren krijgen ook een pensioen dat heel wat hoger is dan dat van de andere werknemers. Mensen op een ongelijke wiijze behandelen dat noem ik pas discriminatie. En kom nu niet af met het foefje dat dit uitgesteld loon is.
....

Ik kom zeker niet af met een foefje.

Dat spel van dat uitgesteld loon, staat gewoonweg in ons 'arbeidskontrakt (*)'.
Destijds hebben we moeten 'kiezen': loonopslag nu of die loonsverhoging opsparen voor een beter pensioen. We hebben gekozen. Het zijn onze senten. Punt uit.

Ik zou trouwens bij gewone werknemers eens willen zien wat er gebeurt, als een element uit het kontrakt niet nageleefd wordt. Direkt den blok erop, zoals VW-Vorst, en ze komen eruit met een premie waar een ambtenaar nooit van zal moeten dromen.


(*) voor de gevorderden: ja, we weten het, ambtenaren hebben zelfs geen recht op een arbeidskontrakt. Alles ligt vast in een statuut. Of mooier gezegd: een rechtspositieregeling.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

pensioenen?
hoe pernsioenen?
Gaan we de pensioenen van zelfstandigen eens vergelijken met niet zelfstandigen ?

Ja, natuurlijk.

En we vertrekken van de basis: hoeveel hebt ge eerst bijgedragen.

Gemakkelijk te bekijken voor zelfstandigen, want ze hebben hun eigen pensioenkas. Er is geen vermenging met andere pensioengelden.


De zelfstandigen hebben altijd gezegd: doe ons aub niet betalen voor ons pensioen, we zijn groot genoeg om voor onszelf te zorgen, laat ons onze vrijheid om voor dat pensioen te sparen op die ogenblikken dat we zelf beslissen dat het moment gunstig is, geen inmenging van de staat (ze zouden eens moeten zien hoeveel we echt verdiend hebben) ... enz. bla bla ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kom zeker niet af met een foefje.

Dat spel van dat uitgesteld loon, staat gewoonweg in ons 'arbeidskontrakt (*)'.
Destijds hebben we moeten 'kiezen': loonopslag nu of die loonsverhoging opsparen voor een beter pensioen. We hebben gekozen. Het zijn onze senten. Punt uit.

Ik zou trouwens bij gewone werknemers eens willen zien wat er gebeurt, als een element uit het kontrakt niet nageleefd wordt. Direkt den blok erop, zoals VW-Vorst, en ze komen eruit met een premie waar een ambtenaar nooit van zal moeten dromen.


(*) voor de gevorderden: ja, we weten het, ambtenaren hebben zelfs geen recht op een arbeidskontrakt. Alles ligt vast in een statuut. Of mooier gezegd: een rechtspositieregeling.

ik zou het nog eens econometrisch willen berekenen, maar ruwweg, als je eenopslagje van 2% niet krijgt om dan tot het einde van uw carriere een pensioen van 1000euro per maand meer te krijgen versus de privé, heb ik toch de indruk als privé dat wij van de privé gezien zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, natuurlijk.

En we vertrekken van de basis: hoeveel hebt ge eerst bijgedragen.

Gemakkelijk te bekijken voor zelfstandigen, want ze hebben hun eigen pensioenkas. Er is geen vermenging met andere pensioengelden.


De zelfstandigen hebben altijd gezegd: doe ons aub niet betalen voor ons pensioen, we zijn groot genoeg om voor onszelf te zorgen, laat ons onze vrijheid om voor dat pensioen te sparen op die ogenblikken dat we zelf beslissen dat het moment gunstig is, geen inmenging van de staat (ze zouden eens moeten zien hoeveel we echt verdiend hebben) ... enz. bla bla ...

Daarom vind ik dat een zuivere discussie, als iemand altijd staat te zwaaien dat de zelfstandigen te weinig bijdragen, weet je direct dat dit zever is.

Idemdito hebben ze de zelfstandigen eens bij de ziekenkas gewipt , maar als je het vanuit vestzak broekzak operatie bekijkt, heeft elke zelfstandige een verhoging op zijn kap gekregen, want feitelijk was elke zelfstandige goedkoper af om onverzekerd te zijn.

De meerwaarde van verzekerd te zijn krijg je nooit terug... tenzij op hoge leeftijd of als je eens een infarct hebt, maar anders betaal je gewoon een veelvoud van uw kostprijs en vergaat alles in solidariteit. Er zijn mensen die het systeem massaal en serieus leegzuigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zou het nog eens econometrisch willen berekenen, maar ruwweg, als je eenopslagje van 2% niet krijgt om dan tot het einde van uw carriere een pensioen van 1000euro per maand meer te krijgen versus de privé, heb ik toch de indruk als privé dat wij van de privé gezien zijn.

Begin maar te ekonometreren met 10 prosent van mijn ambtenarenpree, die vanaf mijn eerste wedde als net afgestudeerde, ononderbroken tot aan mijn pensioen, afgedragen werd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begin maar te ekonometreren met 10 prosent van mijn ambtenarenpree, die vanaf mijn eerste wedde als net afgestudeerde, ononderbroken tot aan mijn pensioen, afgedragen werd.

Waarom verdient een ambtenaar dan gemiddeld meer dan in de privé ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom verdient een ambtenaar dan gemiddeld meer dan in de privé ?

Bron?

Inclusief extra legale voordelen?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou trouwens bij gewone werknemers eens willen zien wat er gebeurt, als een element uit het kontrakt niet nageleefd wordt. Direkt den blok erop, zoals VW-Vorst, en ze komen eruit met een premie waar een ambtenaar nooit van zal moeten dromen.

Op dit moment wordt er binnen mijn bedrijf onderhandeld over 10% loonbesparingen (zonder staking ), momenteel werken wij ( buiten onze wil ) in een 3 dagen regime.
De astronomische premies die wij, in de automobiel, zogezegd krijgen bij sluiting/ gedwongen ontslag zijn onderhevig aan een voorheffing van 53% en natuurlijk beperkt tot enkele 'top'bedrijven in de privé

En om nog niet te spreken van de chronische werkonzekerheid in de privé en het feit dat uitlooppromoties ten behoeve van een hoger pensioen onbestaande zijn..

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Op dit moment wordt er binnen mijn bedrijf onderhandeld over 10% loonbesparingen (zonder staking ), momenteel werken wij ( buiten onze wil ) in een 3 dagen regime.
De astronomische premies die wij, in de automobiel, zogezegd krijgen bij sluiting/ gedwongen ontslag zijn onderhevig aan een voorheffing van 53% en natuurlijk beperkt tot enkele 'top'bedrijven in de privé

En om nog niet te spreken van de chronische werkonzekerheid in de privé en het feit dat uitlooppromoties ten behoeve van een hoger pensioen onbestaande zijn..

Als u zo jaloers bent, staat het u altijd vrij om bij de grootste werkgever van het land te solliciteren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De lijst schandalige discriminaties in dit land is eindeloos.

Discriminatie door de overheid heeft in Belgié altijd bestaan en dat zal in de toekomst niet veranderen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u zo jaloers bent, staat het u altijd vrij om bij de grootste werkgever van het land te solliciteren.

Solliciteren ? veel ambtenarenposities zijn enkel beschikbaar als beloning voor connecties of partijlidmaatschap..serieus dat wilt toch niemand niet een saaie slecht betaalde job zonder extra-legale voordelen..als ge ziet hoeveel uitstroom er is van ontevreden werknemers..

Zeg gewoon dat ge als ambtenaar véél reden hebt om tevreden te zijn en hang niet de verongelijkte sukkel uit..das pas zielig..