Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen - Pagina 2

Sidharta · 10 februari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom is Leeuwarden de hoofdstad van Friesland?
Waarom is Edinburgh de hoofdstad van Schotland?

Dat is toch een ander geval.
Als Groningen de hoofdstad van Friesland zou zijn of Londen de hoofdstad van Schotland, dan gaat uw vergelijking op.

Hertog van Gelre · 10 februari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Budapest en Praag waren vroeger ook Duitstalige steden...

Edinburgh is een Engeltalige stad, Leeuwarden een Nederlandstalige. Toch zijn het respectievelijk de Schotse en de Friese hoofdstad, geen mens die daaraan twijfelt. Maar in Belgie...

Hertog van Gelre · 10 februari 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dat is toch een ander geval.
Als Groningen de hoofdstad van Friesland zou zijn of Londen de hoofdstad van Schotland, dan gaat uw vergelijking op.

Nee, Leeuwarden is Nederlandstalig maar is de hoofdstad van Friesland. Edinburgh is Engelstalig maar de hoofdstad van Schotland. Brussel is Franstalig (officieel tweetalig, jaja) maar is vaznzelfspreken de hoofdstad van Vlaanderen. Iedereen die anders beweert beloont annexatie.

Sidharta · 10 februari 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Edinburgh is een Engeltalige stad, Leeuwarden een Nederlandstalige. Toch zijn het respectievelijk de Schotse en de Friese hoofdstad, geen mens die daaraan twijfelt. Maar in Belgie...

Geen enkele staat ,plaatst haar hoofdstad in een andere deelstaat,niet in Duitsland niet in Groot Brittanie ,niet in Spanje enz.

Hertog van Gelre · 10 februari 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Geen enkele staat ,plaatst haar hoofdstad in een andere deelstaat,niet in Duitsland niet in Groot Brittanie ,niet in Spanje enz.

Brussel wás al de hoofdstad van Vlaanderen. Brussel is niet een andere deelstaat maar slechts een hoofdstedelijk gewest.

LiberaalNL · 10 februari 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Edinburgh is een Engeltalige stad, Leeuwarden een Nederlandstalige. Toch zijn het respectievelijk de Schotse en de Friese hoofdstad, geen mens die daaraan twijfelt. Maar in Belgie...

Dat heeft met het natiegevoel te maken. In Friesland bestaat er geen noemenswaardig seperatisme. In Schotland voelen de meeste inwoners zich enkel Schots, ook in Edinburgh. De realiteit is dat de Brussellaars zich geen Vlaming voelen.

Jaani_Dushman · 10 februari 2010, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Geen enkele staat ,plaatst haar hoofdstad in een andere deelstaat,niet in Duitsland niet in Groot Brittanie ,niet in Spanje enz.

De Bretoense hoofdstad Nantes ligt niet in het officieel erkende Bretagne.

Pelgrim · 10 februari 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel ligt niet in de Deelstaat Vlaanderen en Brussel is een zelfstandig Gewest.

De Deelstaat Vlaanderen bestaat niet.

Pelgrim · 10 februari 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Geen enkele staat ,plaatst haar hoofdstad in een andere deelstaat,niet in Duitsland niet in Groot Brittanie ,niet in Spanje enz.

En nogmaals: er zijn geen deelstaten in Belgique.

Pelgrim · 10 februari 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Bretoense hoofdstad Nantes ligt niet in het officieel erkende Bretagne.

Correctie.

Naoned.

Jaani_Dushman · 10 februari 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De Deelstaat Vlaanderen bestaat niet.

Brussel is ook geen zelfstandig gewest, maar is een hoofdstedelijk gewest.

globalmedia · 10 februari 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wie het weet mag het zeggen.
Ik weet het niet en doe een gok.

omdat je in sommige brusselse buurten je bijna in Parijs waant

Pieter B · 11 februari 2010, 00:14

Er mist een optie: Omdat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is.

Een hoofdstad is iets historisch. Dat is zo in alle landen.

Pieter B · 11 februari 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel ligt niet in de Deelstaat Vlaanderen en Brussel is een zelfstandig Gewest.
Dat merk je nu met de beveiliging in Brussel als premier van Brussel zegt ,dat Vlaanderen zich er niet mee moet/mag bemoeien.

Brussel is maar gedeeltelijk onafhankelijk van Vlaanderen. Brussel heeft geen gemeenschap.

Svennies · 11 februari 2010, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarschijnlijk omdat er geen stad in het Vlaamse Gewest geschikt is voor deze functie of dat de ene stad het de andere niet gunt.

Mechelen mijn beste,omdat die geschiedkundig gezien ooit al eens de hoofdstad van de Nederlanden waren onder het bewind van Margaretha van Oostenrijk...

Citaat:

De hertogin keerde naar de Nederlanden terug, waar keizer Maximiliaan (regent na de dood van Filips de Schone) haar op 18 maart 1507 belastte met de landvoogdij. Margaretha regeerde vanuit het Hof van Savoye te Mechelen, waardoor deze stad de hoofdplaats van de Nederlanden werd. Voor het bestuur van die gewesten deed ze vooral een beroep op de Geheime Raad. Tijdens haar beleidsperiode was zij voortdurend begaan met de belangen van de Habsburgse dynastie en stond ze erg wantrouwig tegenover het Franse vorstenhuis.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Margare...ijk_(1480-1530)

Svennies · 11 februari 2010, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat heeft met het natiegevoel te maken. In Friesland bestaat er geen noemenswaardig seperatisme. In Schotland voelen de meeste inwoners zich enkel Schots, ook in Edinburgh. De realiteit is dat de Brussellaars zich geen Vlaming voelen.

Sterker nog,de meesten voelen zich niet eens belg.....

Henri1 · 11 februari 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Brussel is een kankergezwel dat zich steeds verder aan het uitzaaien is. Om een verdere aftakeling van Vlaanderen te voorkomen moet het zo snel mogelijk worden weggesneden.

U schiet niet met spek maar met hele varkens.

Pelgrim · 11 februari 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mechelen mijn beste,omdat die geschiedkundig gezien ooit al eens de hoofdstad van de Nederlanden waren onder het bewind van Margaretha van Oostenrijk...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Margare...ijk_(1480-1530)

Brussel is ooit ook al eens de hoofdstad geweest. Brugge is ook al eens hoofdstad geweest. Antwerpen ook.

solidarnosc · 11 februari 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Correctie.

Naoned.

Een kaakslag vermeden.

Hertog van Gelre · 11 februari 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat heeft met het natiegevoel te maken. In Friesland bestaat er geen noemenswaardig seperatisme. In Schotland voelen de meeste inwoners zich enkel Schots, ook in Edinburgh. De realiteit is dat de Brussellaars zich geen Vlaming voelen.

Nee hoor, het heeft met respect voor elkaars grondgebied te maken.

Bekijk resultaten enquête: Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Omdat Brussel historisch gezien Vlaams grondgebied is	32	62,75%
Om de verfransing van Brussel tegen te gaan	3	5,88%
Omdat Vlaanderen in Brussel niets heeft te zeggen	2	3,92%
Om te laten zien wie de baas is in Brussel	5	9,80%
Een andere reden	9	17,65%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 februari 2010, 00:14	#33
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Er mist een optie: Omdat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is. Een hoofdstad is iets historisch. Dat is zo in alle landen. __________________