Wie niet gaat stemmen, krijgt geen boete / Afschaffing stemplicht

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bepaalde donoren de politiek gaan beïnvloeden bedoel je.

inderdaad, maar nu worden er toch ook afspraken gemaakt tussen bedrijven en de politiek. De voor wat hoort wat cultuur.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dus armen zijn voor het merendeel arm omdat ze lomp of lui zijn?

Ik vind Westerlingen lomp en lui in het algemeen. Op vele plaatsen in de wereld bestaat het weekend zelfs niet

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik vind Westerlingen lomp en lui in het algemeen. Op vele plaatsen in de wereld bestaat het weekend zelfs niet

Je ontwijkt de vraag.

Zijn arme Belgen lomper of luier dan rijke Belgen, die wel uit hun bed willen komen om te stemmen en daar het nut van inzien?

Of klets je wat uit je nek om de opkomstplicht te verdedigen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dat het niet betaamt om iemand te verplichten tot een inspanning als ge onmiddellijk daarna het resultaat van die inspanning gaat vernietigen?

Verkeerd antwoord.

Kiesdrempel en opkomstplicht, daar gaat het over.
Wat heeft het één met het ander te maken?
Gewoon om te weten, zonder dat ik me uitspreek pro of contra.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het wordt wel nagekeken, maar niet beboet, alhoewel de boete nog steeds in de wet staat.
Moest de groote massa weten dat er niet meer beboet wordt velen niet meer gaan stemmen vermoed ik.

Dit wordt na iedere verkiezingen bekeken. Moest blijken dat er steeds meer mensen.....

Daarbij, als je ooit aan de staat wil gaan werken, zou je toch maar beter richting stemhokje gaan, want daar heeft het wel invloed op.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

omdat de partijen dotaties krijen a rato van het aantal uitgebrachte stemmen, zie ik de opkomstplicht nog niet snel afgeschaft.

Ja en nee.

Er is een budget, dat vedeeld wordt onder de politieke partijen.

Procentueel blijft het gewoon hetzelfde bij opkomstplicht of niet.

Alleen zal één stem in het laatste geval meer opbrengen dan in het eerste geval.

De dotaties worden eigenlijk procentueel uitgekeerd op het aantal uitgebrachte stemmen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en nee.

Er is een budget, dat vedeeld wordt onder de politieke partijen.

Procentueel blijft het gewoon hetzelfde bij opkomstplicht of niet.

Alleen zal één stem in het laatste geval meer opbrengen dan in het eerste geval.

De dotaties worden eigenlijk procentueel uitgekeerd op het aantal uitgebrachte stemmen.

Ho maar als goeie anticrisismaatregel zou ik denken dat de TOP van BELGIE en de POLITIEK voor ZICHZELF 10% SANEERT op 3 fronten

1° de partijfinanciering en dotatie -20%
2° de wedde in het parlement en al wat op kabinetten floreert -10% (mag ook 1:10 doen afvloeien)
3° de pensioenlast van alle ambtenaren die meer krijgen dan 2000euro per maand TOPPEN.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ho maar als goeie anticrisismaatregel zou ik denken dat de TOP van BELGIE en de POLITIEK voor ZICHZELF 10% SANEERT op 3 fronten

1° de partijfinanciering en dotatie -20%
2° de wedde in het parlement en al wat op kabinetten floreert -10% (mag ook 1:10 doen afvloeien)
3° de pensioenlast van alle ambtenaren die meer krijgen dan 2000euro per maand TOPPEN.

Dan was Peumans goed bezig.