Moet het sociaal profitariaat stevig worden aangepakt ?

[dorus]

Natuurlijk moet het sociaal profitariaat stevig aangepakt.
Maar wie geeft mij een degelijke bepaling van 'sociaal profitariaat'?

Zij die misbruik maken van het sociaal vangnet.

Goed. Maar delen van de ambtenarij maken ook deel uit van dat sociaal vangnet.
Gaan we dan ook dat grote leger ambtenaartjes aanpakken, wier intelligentie omgekeerd evenredig is met hun arrogantie?

Wat gaan we doen met de dokter-specialisten, die zich zowel door de instellingen, forfaitair, als door het RSZ per prestatie laten betalen? Ze noemen dit laatste meestal 'de pool'. Een specialist die geen 25.000 euro per maand netto haalt is tegenwoordig een sukkelaar.
Ik ken er eentje die nog geen 5 jaar erkend is maar al met de duurste Porsche rijdt en zopas een villa met zwembad heeft gekocht.

Natuurlijk moeten we de fraudeurs aanpakken. De kruispuntbank is daar een eerste stap toe. Nu nog de diverse betrokken diensten verplichten samen te werken. Iemand kan een fraude vaststellen, maar daarom wordt er nog niet vervolgd. En als er vervolgd wordt is er nog geen uitvoerbare sanctie mogelijk. etc.etc.

Wat we zeker niet moeten doen is naast iedere burger een controleur zetten. Dat is fascisme!

[Nr.10]

Wat als 50% van de bevolking voldoende middelen produceert om iedereen een fatsoenlijk levenspeil te garanderen.

En de rest, door reclame opgeklopte fictieve behoeftes zijn ?

[BruFFy]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Wat we zeker niet moeten doen is naast iedere burger een controleur zetten. Dat is fascisme!

Dat is waar, maar dan zal er nog veel moete veranderen

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat als 50% van de bevolking voldoende middelen produceert om iedereen een fatsoenlijk levenspeil te garanderen.

En de rest, door reclame opgeklopte fictieve behoeftes zijn ?

Man toch, nu moet je de bepaling van welvaart herzien.
Niemand heeft 2 auto's en 1 moto nodig. Niemand heeft 5 hectaren nodig om op te leven.

Jij zegt: zorg dat niemand dood gaat van honger en de rest steken we wel in onze zak.
Dat is communisme in zijn meest perverse vorm.

Natuurlijk stijgen de eisen die we aan de welvaart stellen. De welvaart van 1950 was totaal anders dan deze van 2000.
Dat heeft niets met reclame te maken.
Dat heeft te maken met het feit dat ieder individu zijn plaats wil veroveren binnen de groep. Want wij zijn en blijven kuddedieren. Als we willen meetellen, mogen we niet achterblijven.

Dat is des mensen.

[Herman Desmedt ©HD]

De ene werkloze is de andere niet.
Een hoop werklozen hebben niet de gepaste scholing om voor de openstaande jobs in aanmerking te komen. De meeste daarvan hebben niet eens de instelling om daar iets aan te doen.
Er IS werk voor wie de capaciteiten en de wil heeft.
Desnoods begin je maar als zelfstandige. Vergelijkingen met het buitenland in aantal zelfstandigen tonen onomwonden aan dat er hier plaats is voor een paar honderdduizend zelfstandigen.
Maar er is hoop wat betreft de vraag van de economie om bepaalde jobs in te vullen:
Sinds 1 mei zijn de grenzen voor oostblokkers open. Die zijn NU al die "te-vuil", "te-vies", "te-dom", "ik-kan-het-mij-permitteren-iets-beters-af-te-wachten" jobs aan het invullen. Binnenkort zien we hier ongetwijfeld de eerste Poolse zelfstandigen, Maltese & Cyprische restaurants, Slavische specialiteiten winkels, enz.
Maar dan ga je natuurlijk weer dezelfden horen kniezen van "die pakken ons werk af", daarbij méér dan duidelijk makend "wij wilden, durfden of konden niet".

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

De ene werkloze is de andere niet.
Een hoop werklozen hebben niet de gepaste scholing om voor de openstaande jobs in aanmerking te komen. De meeste daarvan hebben niet eens de instelling om daar iets aan te doen.
Er IS werk voor wie de capaciteiten en de wil heeft.
Desnoods begin je maar als zelfstandige. Vergelijkingen met het buitenland in aantal zelfstandigen tonen onomwonden aan dat er hier plaats is voor een paar honderdduizend zelfstandigen.
Maar er is hoop wat betreft de vraag van de economie om bepaalde jobs in te vullen:
Sinds 1 mei zijn de grenzen voor oostblokkers open. Die zijn NU al die "te-vuil", "te-vies", "te-dom", "ik-kan-het-mij-permitteren-iets-beters-af-te-wachten" jobs aan het invullen. Binnenkort zien we hier ongetwijfeld de eerste Poolse zelfstandigen, Maltese & Cyprische restaurants, Slavische specialiteiten winkels, enz.
Maar dan ga je natuurlijk weer dezelfden horen kniezen van "die pakken ons werk af", daarbij méér dan duidelijk makend "wij wilden, durfden of konden niet".

de voornaamste reden waarom dat oosteuropees gespuis naar hier komt en zal komen is om datgene te stelen wat hen al decennia lang doet watertanden: welvaart.
zij zullen zich wreken op het westen, dat zo lang rijk mocht zijn terwijl zij het communisme moesten ondergaan. zij zullen roven en plunderen op alle mogelijke manieren: door goedkoop te werken of door direct te stelen, het is in essentie hetzelfde.
maar dan nog zal een liberale *KNIP* als jij niets beter kunnen verzinnen dan dat het eigen volk niet deugt.

Geachte,

Strikt wettelijk gezien, staat het u vrij van te schelden.
Toch proberen we scheldtirades en persoonlijke aanvallen op dit forum omwille van het niveau, te vermijden, en enkel mekaars ideeën aan te pakken. Zeker na klachten vanwege geviseerden.
Wil u hier in het vervolg rekening mee houden?

Dank bij voorbaat
Peter Johan

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Man toch, nu moet je de bepaling van welvaart herzien.
Niemand heeft 2 auto's en 1 moto nodig. Niemand heeft 5 hectaren nodig om op te leven.

Jij zegt: zorg dat niemand dood gaat van honger en de rest steken we wel in onze zak.
Dat is communisme in zijn meest perverse vorm.

Natuurlijk stijgen de eisen die we aan de welvaart stellen. De welvaart van 1950 was totaal anders dan deze van 2000.
Dat heeft niets met reclame te maken.
Dat heeft te maken met het feit dat ieder individu zijn plaats wil veroveren binnen de groep. Want wij zijn en blijven kuddedieren. Als we willen meetellen, mogen we niet achterblijven.

Dat is des mensen.

Ik begrijp niet waar sommige mensen hun frustratie ligt.
Ze racen zich te pletter als ratten (ook kuddedieren), ze kunnen al hun behoeftes invullen, en nog zijn ze niet tevreden, gefrustreerd zelfs.

Ik denk niet dat wat schijten op een paar sukkelaars veel meerwaarde oplevert.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de voornaamste reden waarom dat oosteuropees gespuis naar hier komt en zal komen is om datgene te stelen wat hen al decennia lang doet watertanden: welvaart.
zij zullen zich wreken op het westen, dat zo lang rijk mocht zijn terwijl zij het communisme moesten ondergaan. zij zullen roven en plunderen op alle mogelijke manieren: door goedkoop te werken of door direct te stelen, het is in essentie hetzelfde.
maar dan nog zal een liberale *KNIP* als jij niets beter kunnen verzinnen dan dat het eigen volk niet deugt.

Geachte,

Strikt wettelijk gezien, staat het u vrij van te schelden.
Toch proberen we scheldtirades en persoonlijke aanvallen op dit forum omwille van het niveau, te vermijden, en enkel mekaars ideeën aan te pakken. Zeker na klachten vanwege geviseerden.
Wil u hier in het vervolg rekening mee houden?

Dank bij voorbaat
Peter Johan

mijn excuses, moderator.
ik wist ook niet dat hij zo kleinzerig was en om dat ene woordje bij u zou komen janken.
idem met de andere 'geviseerden'.
ik zal int vervolg op mijn woorden letten.

by the way wat ze over mij schreven bij K&K mag blijven staan hoor.
een poll waarin men de vraag stelt of ik 'hersens in mijn kop heb' (is nog iets anders dan niet grappig zijn) andere beledigingen etc... moet kunnen vind ik.
ik zal niet komen janken, moderator.

groetjes, mitgard.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

[size=6]*KNIP* [/size]

Geachte,
Die oostblokkers waarvan sprake zijn er voornamelijk op uitnodiging van de werkgevers hier, omdat men blijkbaar geen werklozen hier vind met de gepaste kennis of opleiding. Deze personen krijgen voor zover ik weet een normaal loon.
Als ze de kans grijpen om zich hier te vestigen als zelfstandige dan is dat toegelaten, net zoals voor om het even welke Belg.
Dat zijn dan tenminste allochtonen die voor werkgelegenheid zorgen (in de eerste plaats hun eigen werkgelegenheid, daarnaast ook nog aan boekhouders, toeleveranciers enz.)
Nu gebeurt het werk scheppen door mensen van allochtoonse origine véél te weinig.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Nu gebeurt het werk scheppen door mensen van allochtoonse origine véél te weinig.

Neen, vooral door mensen van autochtone gebeurt het te weinig.
Ik ken in Leuven bijna geen winkels en restaurants die recent door autochtonen geopend zijn. Door allochtonen daarentegen ...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Neen, vooral door mensen van autochtone gebeurt het te weinig.
Ik ken in Leuven bijna geen winkels en restaurants die recent door autochtonen geopend zijn. Door allochtonen daarentegen ...

en waarover spreken we dan voornamelijk?

nachtwinkels, pita-zaken, nachtwinkels, cafés, nachtwinkels, shoarma's, nachtwinkels, café-restaurants, nachtwinkels, etc...

al dan niet als denkmantel voor drugshandel, handel in gestolen goederen etc. zoals reeds vaak is gebleken.
of kan iemand mij uitleggen hoe 6 nachtwinkels in 1 straat kunnen overleven?
een hoge concentratie van dit soort 'ondernemingen' zorgt vaak voor een verloedering van de buurt.

vaak blijft het ook strikt in de familie qua personeel en dus werkgelegenheid.

gaat dat onze economie aanzwengelen?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en waarover spreken we dan voornamelijk?

nachtwinkels, pita-zaken, nachtwinkels, cafés, nachtwinkels, shoarma's, nachtwinkels, café-restaurants, nachtwinkels, etc...

al dan niet als denkmantel voor drugshandel, handel in gestolen goederen etc. zoals reeds vaak is gebleken.
of kan iemand mij uitleggen hoe 6 nachtwinkels in 1 straat kunnen overleven?
een hoge concentratie van dit soort 'ondernemingen' zorgt vaak voor een verloedering van de buurt.

vaak blijft het ook strikt in de familie qua personeel en dus werkgelegenheid.

gaat dat onze economie aanzwengelen?

Ja. Anders hadden ze geen klanten.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nachtwinkels, pita-zaken, nachtwinkels, cafés, nachtwinkels, shoarma's, nachtwinkels, café-restaurants, nachtwinkels, etc...

Geprivilegeerden, dat zijn het.
Wie herinnert zich niet in Berchem(Antwerpen) 'De late roeping' Een winkel die tot 23 uur open bleef. Stad en staat hebben die mensen gepest tot ze sloten.
Toen kwamen de Paki's met hun nachtwinkels en plots mocht alles....

Toen de RAI van de kabel verdween, plaatsten veel italianen - vooral restauranthouders- schotelantennes.
Ze kregen van de stad allemaal een proces verbaal aan de broek gesmeerd. Ze hadden immers een bouwvergunning nodig! Nu kan je in Antwerpen het aantal schotelantennes niet meer tellen. Voornamelijk op sociale woningen waar veel Mohammed's en Kemal's op de bellen staan.

Zo is iedereen dus gelijk voor de wet. Zo schept men arbeidsplaatsen. Zo moedigt men het privé-initiatief aan....

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Geprivilegeerden, dat zijn het.
Wie herinnert zich niet in Berchem(Antwerpen) 'De late roeping' Een winkel die tot 23 uur open bleef. Stad en staat hebben die mensen gepest tot ze sloten.
Toen kwamen de Paki's met hun nachtwinkels en plots mocht alles....

Toen de RAI van de kabel verdween, plaatsten veel italianen - vooral restauranthouders- schotelantennes.
Ze kregen van de stad allemaal een proces verbaal aan de broek gesmeerd. Ze hadden immers een bouwvergunning nodig! Nu kan je in Antwerpen het aantal schotelantennes niet meer tellen. Voornamelijk op sociale woningen waar veel Mohammed's en Kemal's op de bellen staan.

Zo is iedereen dus gelijk voor de wet. Zo schept men arbeidsplaatsen. Zo moedigt men het privé-initiatief aan....

Uiteraard moeten de wetten die privé-initiatieven aan banden leggen verdwijnen. Maar dat raakt niet aan de kern van het feit dat veel Vlamingen liever werkloos zijn dan een nachtwinkel openen. En dat ze om werkloos te blijven vaak ook nog meer verdienen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Uiteraard moeten de wetten die privé-initiatieven aan banden leggen verdwijnen. Maar dat raakt niet aan de kern van het feit dat veel Vlamingen liever werkloos zijn dan een nachtwinkel openen. En dat ze om werkloos te blijven vaak ook nog meer verdienen.

om een nachtwinkel te openen moet je een startkapitaal hebben, en een werkloze heeft dat doorgaans niet en krijgt ook moeilijk een lening.
de rijke pakistanen die hier alles opkopen hebben blijkbaar wel dat kapitaal.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

om een nachtwinkel te openen moet je een startkapitaal hebben, en een werkloze heeft dat doorgaans niet en krijgt ook moeilijk een lening.
de rijke pakistanen die hier alles opkopen hebben blijkbaar wel dat kapitaal.

Over dat lenen: een waar gebeurd verhaal.

Een allochtone OCMW-steuntrekker bekomt van een Vlaamse bank een lening voor bijna 150% van de aankoopsom voor een huis.
Sociaal werker die vermoedt dat de man andere inkomsten of kapitaal heeft en dus fraudeert, vraagt de bank om uitleg.
De bank: wij lenen op basis van toekomstige inkomsten, de man gaat in het huis kamers verhuren.

Dit is écht gebeurd!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

om een nachtwinkel te openen moet je een startkapitaal hebben, en een werkloze heeft dat doorgaans niet en krijgt ook moeilijk een lening.
de rijke pakistanen die hier alles opkopen hebben blijkbaar wel dat kapitaal.

Dat is dan prima voor de Vlaming die zijn huis verkoopt. Je kan trouwens ook gewoon naar een bank gaan en een lening afsluiten. Zeker om een huis te kopen. Je betaalt daar tegenwoordig minder dan 4% rente voor.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Over dat lenen: een waar gebeurd verhaal.

Een allochtone OCMW-steuntrekker bekomt van een Vlaamse bank een lening voor bijna 150% van de aankoopsom voor een huis.
Sociaal werker die vermoedt dat de man andere inkomsten of kapitaal heeft en dus fraudeert, vraagt de bank om uitleg.
De bank: wij lenen op basis van toekomstige inkomsten, de man gaat in het huis kamers verhuren.

Dit is écht gebeurd!

Dus, wat is er hier mis? Dat die man een uitkering krijgt? Dan ben ik het met je eens. Verder vind ik het niet abnormaal dat een bank meer geld leent dan de huidige waarde van een huis. Als je bvb wil renoveren.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Over dat lenen: een waar gebeurd verhaal.

Een allochtone OCMW-steuntrekker bekomt van een Vlaamse bank een lening voor bijna 150% van de aankoopsom voor een huis.
Sociaal werker die vermoedt dat de man andere inkomsten of kapitaal heeft en dus fraudeert, vraagt de bank om uitleg.
De bank: wij lenen op basis van toekomstige inkomsten, de man gaat in het huis kamers verhuren.

Dit is écht gebeurd!

zou kunnen, dat moet je als belg eens proberen... ik vroeg verleden jaar een persoonlijke lening van 5.000 euro... 7 attesten en twee weken wachten ! Ik heb wel een vaste job !

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zou kunnen, dat moet je als belg eens proberen... ik vroeg verleden jaar een persoonlijke lening van 5.000 euro... 7 attesten en twee weken wachten ! Ik heb wel een vaste job !

Een hypotheeklening en een persoonlijke lening zijn dan ook twee totaal verschillende dingen.