Schelden? - Pagina 2

Eigenzinnig · 16 maart 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Iemand hypocriet noemen is schelden ja.

ik vind dat nogal meevallen..het is toch maar eigenlijk het (strek) benoemen van iemands argumentatiemethoden of debatconsistentie en niet echt een persoonlijk pakken op ras,religie,kleurtje of whatever..

Persoonlijk neem ik mijn 'lidmaatschap' hier ook niet te ernstig..jammer voor strafpunten of een ban..maar ik ga er toch niet om huilen..aanwezig zijn op politics.be is een tijdverdrijf geen levenswijze..

Demper · 16 maart 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik vind dat nogal meevallen..het is toch maar eigenlijk het (strek) benoemen van iemands argumentatiemethoden of debatconsistentie en niet echt een persoonlijk pakken op ras,religie,kleurtje of whatever..

Je moet de dingen formuleren in je voordeel.

"Jij bent een ongelooflijk hypocriet mens!"

"Sta mij toe die argumentatie enigszins hypocriet te noemen."

Twee maal anders. Maar de boodschap blijft hetzelfde. Het is een hypocriet.
Moet je eens raden welke blijft staan.

illwill · 16 maart 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je moet de dingen formuleren in je voordeel.

"Jij bent een ongelooflijk hypocriet mens!"

"Sta mij toe die argumentatie enigszins hypocriet te noemen."

Twee maal anders. Maar de boodschap blijft hetzelfde. Het is een hypocriet.
Moet je eens raden welke blijft staan.

Ik zal in het vervolg de 2de gebruiken dan é.

Maar wel vreemd dat het bij "klootzak" dan niet op dezelfde manier werkt?

Jaani_Dushman · 16 maart 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als iemand hypocriet noemen al schelden is? En als iemand liegt...je noemt hem een leugenaar...dan is dat ook schelden?
Wat een moderatie hier. T'is zielig aan het worden en de vriendschapsband tussen enkele forummers en moderatoren is ook overduidelijk.
é Akira? LOL

En iemand die zaagt een zagevent noemen?

Eigenzinnig · 16 maart 2010, 13:33

Citaat:

Sta mij toe die argumentatie enigszins hypocriet te noemen

Dit is er een beetje over..teveel rond de pot gedraai om een soort politieke correctheid te handhaven..

illwill · 16 maart 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En iemand die zaagt een zagevent noemen?

Ja, maar "dikke zagevent" mag je dan niet zeggen?

Anna List · 16 maart 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Och illwill, nu sta ik op 0 strafpunten , maar ik heb er ooit 16 gekregen op twee minuten tijd , in een discussie ontrent de oorlog tussen Israêl en Hamas.
Iemand poneerde de debiele stelling dat de Israëli het land maar vrijwillig moesten verlaten, waarop ik sarcastisch antwoordde: dan verkies ik bombarderen , twee posts verder herhaalde de persoon in kwestie (nu definitief verbannen ) zijn stelling en ik herhaalde mijn antwoord. Lap ,16 strafpunten wegens oproepen tot geweld.

Oproepen tot geweld ? Neem mij niet kwalijk . Uit de contekst bleek overduidelijk dat het sarcastisch was bedoeld en bovendien, een oproep is per defenitie gericht naar derden, dat terwijl ik louter mijn PERSOONLIJKE mening weergaf (sarcastisch op een debiele post).

Ik moet wel vaststellen dat de moderator die mij die strafpunten gaf , nu al geruime tijd geen deel meer uitmaakt van de moderatie en er blijkbaar slechts zeer kort lid is van geweest.

Zo zie je maar.

wie was dat mss

Derk de Tweede · 16 maart 2010, 15:22

Taalkundig gezien is het geen scheldwoord.

filosoof · 16 maart 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In het licht van bepaalde sexuele handelingen die mij werden aangeraden door een ander 'hot' lid..is dit woordgebruik wat lichte kost om te gaan sanctioneren naar mijn mening..

een stelling..mening kan hypocriet zijn..gewoon iemand hypocriet noemen zonder verdere beargumentering..

Ben jij aan 't PM-en geweest met Hot Marijke?

bgf324 · 16 maart 2010, 16:33

den dinges · 16 maart 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus als ik zeg "u bent een hypocriet" dan is het schelden, en als ik zeg "u bent een hypocriet want daarstraks zei u iets anders bv" dan is het niet schelden?

Wat een moeilijke taal dat Nederlands. Wie heeft deze regel weer uitgevonden.

Geld dat ook voor klootzak? Als ik zeg "u bent een klootzak" dan is het schelden, en als ik zeg "u bent een klootzak want je deed dit of dat" dan is het niet schelden?

Als je zegt : " u gedraagt u / praat zoals een klootzak " = geen schelden.
Als je zegt : " je bent een klootzak " = schelden.
Verbeter me maar als ik er naast zit.

illwill · 16 maart 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als je zegt : " u gedraagt u / praat zoals een klootzak " = geen schelden.
Als je zegt : " je bent een klootzak " = schelden.
Verbeter me maar als ik er naast zit.

Ik vrees dat wanneer ik tegen onze vriend Parcifal zou zeggen "u praat als een klootzak" ik een ban aan mijn broek heb hangen van Akira.

ik ben er wel zeker van.

Retribution · 16 maart 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vrees dat wanneer ik tegen onze vriend Parcifal zou zeggen "u praat als een klootzak" ik een ban aan mijn broek heb hangen van Akira.

ik ben er wel zeker van.

Laten we de proef op de som nemen.

illwill · 16 maart 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Laten we de proef op de som nemen.

Jij eerst en dan enkele dagen ofzo erna doe ik het. Maja, Akira en co kunnen ook lezen dus...
Hoewel ik vrees dat jij een dubbele nick hebt en er dus geen last van zal hebben.

Retribution · 16 maart 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij eerst en dan enkele dagen ofzo erna doe ik het. Maja, Akira en co kunnen ook lezen dus...
Hoewel ik vrees dat jij een dubbele nick hebt en er dus geen last van zal hebben.

Hij heeft zich voorlopig nog niet gedragen als een klootzak tov mij, dus daar is voorlopig weinig aanleiding toe.

parcifal · 16 maart 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vrees dat wanneer ik tegen onze vriend Parcifal zou zeggen "u praat als een klootzak" ik een ban aan mijn broek heb hangen van Akira.

ik ben er wel zeker van.

Uw verdachtmakingen slaan nergens op, sjoeke.

Ik weet niet hoe dergelijke evenwichtsoefeningen zoals uw tekst hierboven zullen vallen bij moderatoren.
Als je het deksel op de neus krijgt zal het niet aan mij liggen iig.

Derk de Tweede · 16 maart 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ben jij aan 't PM-en geweest met Hot Marijke?

Jij ook, ik was daar laatst nog...

Derk de Tweede · 16 maart 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vrees dat wanneer ik tegen onze vriend Parcifal zou zeggen "u praat als een klootzak" ik een ban aan mijn broek heb hangen van Akira.

ik ben er wel zeker van.

Nu zeg het het toch, wel via een omweg..............
Ohhhhhhhhhhhoooooo

bgf324 · 16 maart 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Taalkundig gezien is het geen scheldwoord.

Dan is klootzak ook geen scheldwoord?

Weezer · 16 maart 2010, 19:02

Ik vind eigenlijk van niet maar heb toch ja gestemd. Gewoon om te fucken...

Bekijk resultaten enquête: Is "hypocriet" een scheldwoord?
Ja	14	40,00%
Nee	21	60,00%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 maart 2010, 16:33	#30
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Jups

16 maart 2010, 19:02	#40
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Ik vind eigenlijk van niet maar heb toch ja gestemd. Gewoon om te fucken... __________________ The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity - Abraham Lincoln

16 maart 2010, 15:22	#28
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Taalkundig gezien is het geen scheldwoord.