Zot, zotter, zots.... - Pagina 2

Tejokus · 17 maart 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Jamaar, dat is wel om het België zoals het nu bestaat en waarin alles perfect is te kunnen in stand houden, hoor. Vind jij nu niet als een echte en goede Belg dat dat niet een beetje mag kosten, Henri?

Als ik mag?
Het kost ONS al genoeg...
En wie wilt wat in stand houden?
Ik snap zeer goed wat je bedoelt hoor.
Maar dan zou ik op de eerste plaats eens NIET kijken naar de gewone mens.

Probleem? Ze kijken natuurlijk ALTIJD het eerst naar ons.
Wij moeten van alles.

Amon_Re · 17 maart 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

CD&V wil pensioenleeftijd afschaffen....

De partij wil de leeftijd als zodanig afschaffen en wil enkel nog spreken van
een loopbaan. Om van een volledig pensioen te genieten, moet je in totaal 45
jaar gewerkt hebben. Wie op de leeftijd van 18 begint te werken, kan dan op
zijn 63ste op pensioen.

Wie op z’n 25ste begint te werken, kan pas op zijn 70ste op pensioen.

Dat is véél erger dan de leeftijd optrekken zoals onderstaande landen.
Dit is gewoon een andere vorm van langer EN gedwongen werken.

Nederland, Denemarken, Duitsland en het Verenigd Koningrijk zijn de buitenlandse voorbeelden die intussen de pensioenleeftijd hebben opgetrokken naar 67 jaar.

Ik vind dit eigenlijk laag...
Maar ja het zijn ook de katholieken die het werken DOOR ANDEREN hebben
uitgevonden en dan zwijg ik nog over het onbetaald vrijwilligerswerk.

Hoe zit dat met de zware beroepen?
Jongeren die pas op hun 25ste gaan werken zijn meestal hoogopgeleide mensen.

Ze willen potverdorie niet weten waar wél het geld te halen is!

Krankzinnig....

Tejokus · 17 maart 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Krankzinnig....

Zal ik nog eens wat zeggen

In China heeft men elk jaar 500.000 afgestudeerden...
Waar gaan die in de toekomst allemaal werken vinden?

Het is destijds begonnen met India.
Mensen die tegen 50.000 frank per maand hier in Europa konden werken.
(was in Duitsland en vooral in de IT-sector)
Universitairen en ir' s.

Vergelijk dat eens met de lonen van onze mensen.
En dan zijn onze mensen Belgen he die hier wonen en hun bijdragen betalen....
Momenteel blijft het bij ons bij euh.... laaggeschoolden en tegen hongerlonen.
En een grote groep anderen die kijken hoe wij werken

(sorry he, is er een beetje over)

Gwyndion · 17 maart 2010, 18:42

Ik zou liever dat ze eens het heilig taboe op "vermogensbelasting" afschaffen. Natuurlijk wel makkelijk om de werkende mens te laten betalen maar de mensen die van hun leven nooit nen klop moeten doen...

Tejokus · 17 maart 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik zou liever dat ze eens het heilig taboe op "vermogensbelasting" afschaffen. Natuurlijk wel makkelijk om de werkende mens te laten betalen maar de mensen die van hun leven nooit nen klop moeten doen...

Ben ik het mee eens.
Geld dat de gewone mens verdient is er door arbeid.
En "arbeids-geld" is altijd belast hier. En hoog belast.

Het is ook daarom dat er hier heel veel mensen met de Lotto mee doen....

Het is ook dezelfde partij die veel heeft uitgevonden om bepaalde tijd NIET
te moeten werken en nu komen ze met zoiets af.

Fieseler · 17 maart 2010, 18:48

Ik denk dat zowat iedereen op dit forum het eens is dat er binnen pakweg vijftien jaar geen pensoen meer mogelijk is wegens geen geld meer.

Nu gaan we elkaar toch geen mietje noemen op dit forum en doen alsof we verrast zijn door de creativiteit van het regime waarmee zij het feitelijke afschaffen van het pesioen eens te meer proberen te verkopen door het begrip in een crème fraiche van semantisch bedrog te verzuipen?

solidarnosc · 17 maart 2010, 18:49

Kan men een aantal studiejaren niet inbrengen als gelijkgestelde jaren? Los daarvan is dit weer een typisch tsjeefse manier om de effectieve pensioensleeftijd van de overgrote meerderheid van de mensen op te trekken en tegelijkertijd te kunnen zeggen dat dit helemaal niet het geval is. Op die manier is het systeem in theorie voor iedereen gelijk maar in de prakijk voor iedereen verschillend.

solidarnosc · 17 maart 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik denk dat zowat iedereen op dit forum het eens is dat er binnen pakweg vijftien jaar geen pensoen meer mogelijk is wegens geen geld meer.

Nu gaan we elkaar toch geen mietje noemen op dit forum en doen alsof we verrast zijn door de creativiteit van het regime waarmee zij het feitelijke afschaffen van het pesioen eens te meer proberen te verkopen door het begrip in een crème fraiche van semantisch bedrog te verzuipen?

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Mocht iedereen om te beginnen de belastingen betalen die hij zou moeten betalen dan kunnen we de pensioenen zonder problemen financieren en hebben we nog een groot stuk over. Dan spreken we nog niet over de zogenaamde lastenverlagingen van de laatste jaren om "jobs" te creëren etc......

solidarnosc · 17 maart 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik het mee eens.
Geld dat de gewone mens verdient is er door arbeid.
En "arbeids-geld" is altijd belast hier. En hoog belast.

Het is ook daarom dat er hier heel veel mensen met de Lotto mee doen....

Het is ook dezelfde partij die veel heeft uitgevonden om bepaalde tijd NIET
te moeten werken en nu komen ze met zoiets af.

Wat men altijd vergeet is dat die hoge belastingen op arbeid historisch gewoon uitgesteld loon is en dient om o.a de pensioenen te betalen. De term "loonkost" is een ideologisch constructie van het patronaat. Waarover het gaat is dat de werkgevers het geld dat vandaag wordt gebruikt om de sociale zekerheid te financieren willen uitkeren aan hun aandeelhouders en om die kosten te dekken mag de werknemer langer werken.

Fieseler · 17 maart 2010, 18:52

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kan men een aantal studiejaren niet inbrengen als gelijkgestelde jaren?

Ja hoor maar zo peperduur dat het netto verlies betekent.

Als ik dit hoor ben ik blij dat ik dat nooit heb gedaan...liever wat centen opzij dan aan de regimecriminelen te geven...

Citaat:

Los daarvan is dit weer een typisch tsjeefse manier om de effectieve pensioensleeftijd van de overgrote meerderheid van de mensen op te trekken en tegelijkertijd te kunnen zeggen dat dit helemaal niet het geval is. Op die manier is het systeem in theorie voor iedereen gelijk maar in de prakijk voor iedereen verschillend.

2

Gwyndion · 17 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Mocht iedereen om te beginnen de belastingen betalen die hij zou moeten betalen dan kunnen we de pensioenen zonder problemen financieren en hebben we nog een groot stuk over. Dan spreken we nog niet over de zogenaamde lastenverlagingen van de laatste jaren om "jobs" te creëren etc......

En moest Didier eens zijn werk doen en de belastingen dus ook die van de bedrijven (die nu wel eens wegkomen met een peulschil, denk dat er een panorama reportage over was) innen zou ook al een hoop schelen.

Fieseler · 17 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Mocht iedereen om te beginnen de belastingen betalen die hij zou moeten betalen dan kunnen we de pensioenen zonder problemen financieren en hebben we nog een groot stuk over. Dan spreken we nog niet over de zogenaamde lastenverlagingen van de laatste jaren om "jobs" te creëren etc......

Gij wilt de arbeider die na zijn uren in bijberoep en in het zwart bijklust nog wat meer belasten?

Tejokus · 17 maart 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik denk dat zo
wat iedereen op dit forum het eens is dat er binnen pakweg vijftien jaar geen pensioen meer mogelijk is wegens geen geld meer.

Nu gaan we elkaar toch geen mietje noemen op dit forum en doen alsof we verrast zijn door de creativiteit van het regime waarmee zij het feitelijke afschaffen van het pensioen eens te meer proberen te verkopen door het begrip in een crème fraîche van semantisch bedrog te verzuipen?

Haha vooral uw laatste paragraaf is raak.
Hun woordenschat verandert he Fieseler, het is juist wat je zegt.

Pensioenen blijven betaalbaar, er is genoeg genoeg geld en laat u aub.
niet kl.... door wat er door opiniemakers verteld wordt.
Diezelfden zegden ooit ook dat arbeid adelt...
Nu hebben wij allemaal hard en lang gewerkt als ik zo even mag stellen
en waar staan we nu?
Wie heeft de macht en wie heeft de centen?
Ik blijf erbij:
Ze willen potverdorie niet weten waar wél het geld te halen is!

solidarnosc · 17 maart 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gij wilt de arbeider die na zijn uren in bijberoep en in het zwart bijklust nog wat meer belasten?

Zwartwerk ondermijnt de sociale zekerheid en is bovendien "marktverstorend".

solidarnosc · 17 maart 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En moest Didier eens zijn werk doen en de belastingen dus ook die van de bedrijven (die nu wel eens wegkomen met een peulschil, denk dat er een panorama reportage over was) innen zou ook al een hoop schelen.

Uiteraard maar als liberaal laat ie dit gewoon op zijn beloop.

Tejokus · 17 maart 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kan men een aantal studiejaren niet inbrengen als gelijkgestelde jaren? Los daarvan is dit weer een typisch tsjeefse manier om de effectieve pensioensleeftijd van de overgrote meerderheid van de mensen op te trekken en tegelijkertijd te kunnen zeggen dat dit helemaal niet het geval is. Op die manier is het systeem in theorie voor iedereen gelijk maar in de prakijk voor iedereen verschillend.

Raak mijn waarde, nagel op de kop.
Je hebt ze "door"

Tejokus · 17 maart 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zwartwerk ondermijnt de sociale zekerheid en is bovendien "marktverstorend".

Haha, jaja vooral bij een gepensioneerde die gaat behangen tegen 2,5 euro per uur.
Die moesten ze direct vastzetten voor 20 jaar....
En de grootste fraudeurs moeten ze natuurlijk met rust laten.

solidarnosc · 17 maart 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Raak mijn waarde, nagel op de kop.
Je hebt ze "door"

Tja tegen ACW zullen ze zeggen dat ze de pensioensleeftijd niet zullen optrekken (en het ACW zal doen alsof ze dit geloven) en tegen Unizo zullen ze zeggen dat ze mensen langer zullen moeten werken (wat het geval zal zijn). Dit is gewoon een schitterend voorbeeld van tsjeverij. Het toont volgens mij ook aan dat de christen-democratie in de lage landen wel degelijk naar rechts is opgeschoven qua standpunten en dat men vooral nog lippendienst bewijst aan haar sociale achterban.

Tejokus · 17 maart 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja tegen ACW zullen ze zeggen dat ze de pensioensleeftijd niet zullen optrekken (en het ACW zal doen alsof ze dit geloven) en tegen Unizo zullen ze zeggen dat ze mensen langer zullen moeten werken (wat het geval zal zijn). Dit is gewoon een schitterend voorbeeld van tsjeverij. Het toont volgens mij ook aan dat de christen-democratie in de lage landen wel degelijk naar rechts is opgeschoven qua standpunten en dat men vooral nog lippendienst bewijst aan haar sociale achterban.

Voil�*, ik kan het niet beter verwoorden.
Dat ze ook maar beginnen met andere voordelen "om niet te werken voor een
bepaalde periode" zoals ik al eerder aanhaalde.
Het gezin, de hoeksteen van de maatschappij.
(nog vroeger: "Red haar, de schone ziel van het kind")
Ze durven zelfs niet meer zeggen zeggen dat we in "de hemel komen"

Wat kost ons dat allemaal en dat blijft kosten en wat zijn de resultaten??
En nu herleiden ze ons tot nummers en productie-eenheden.
En dan nog die arrogantie van die madam net op één...
Wie denkt die wel wat ze is...

Tot in den treure:
Ze willen potverdorie niet weten waar wél het geld te halen is!

Ik ga iets zeggen en ik zal het op mijn donder krijgen maar ik doe het toch

Stel, op één (TV) is een omroepster in verwachting en die verdwijnt dan een jaar...
Allemaal op ons kosten als je het strikt neemt.
En zo gaat dat met de meesten vrouwen.
Zelfs vaders kunnen dat soort verlof krijgen.
Het kindergeld is nog zoiets. Niemand komt "toe" met die paar centen,
waarom dan dit nog uitkeren en het is nooit zeker of het geld wordt
besteed aan de kindjes.
Zo zijn er nog tientallen voorbeelden in andere sectoren.

Een bedrijfswagen moet niet een dure Audi A 210,5 zijn he of een BWM weet ik veel. En dat wordt allemaal verrekend via hun boekhouding op ons kosten.

Naast mijn deur een kleine zelfstandige met een Mercedes zo dik als drie olifanten

Hoe kan dat nu? Neen, ik ben niet jaloers.

Travis66 · 17 maart 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Al wat logisch is, is daarom nog niet correct Travis

En de grootste profiteurs vind je niet onder de gewone mensen.
Omdat juist de gewone mens is te controleren met één vingerknip.

Gaan we eens wandelen in Monaco? Liechtenstein? In het land van Milka?

Buiten het calimero-argument zie ik je niet duiden waarom je tegen bent. Wat is er dan verkeerd aan dat voorstel? Ik zie echt alleen maar voordelen hoor.

17 maart 2010, 18:48	#26
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik denk dat zowat iedereen op dit forum het eens is dat er binnen pakweg vijftien jaar geen pensoen meer mogelijk is wegens geen geld meer. Nu gaan we elkaar toch geen mietje noemen op dit forum en doen alsof we verrast zijn door de creativiteit van het regime waarmee zij het feitelijke afschaffen van het pesioen eens te meer proberen te verkopen door het begrip in een crème fraiche van semantisch bedrog te verzuipen? __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

17 maart 2010, 18:49	#27
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Kan men een aantal studiejaren niet inbrengen als gelijkgestelde jaren? Los daarvan is dit weer een typisch tsjeefse manier om de effectieve pensioensleeftijd van de overgrote meerderheid van de mensen op te trekken en tegelijkertijd te kunnen zeggen dat dit helemaal niet het geval is. Op die manier is het systeem in theorie voor iedereen gelijk maar in de prakijk voor iedereen verschillend. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

17 maart 2010, 18:42	#24
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik zou liever dat ze eens het heilig taboe op "vermogensbelasting" afschaffen. Natuurlijk wel makkelijk om de werkende mens te laten betalen maar de mensen die van hun leven nooit nen klop moeten doen...