Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs - Pagina 2

Albrecht · 18 maart 2010, 19:50

Ik vind persoonlijk hoofddoeken één van de minst storende elementen van de Islam. 't Is zelfs goed dat die Moslima's zich ietwat deftig kleden.

Het is overigens hypocriet dat vele scholen zo tegen de hoofddoek zijn, terwijl vele niet-Moslima's de kledingsvoorschriften overtreden met hun schaarse kledij.

spherelike · 19 maart 2010, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is zelfs wel een bepaald landsgedeelte die een arrest van het hoogste gerechtshof van het land én de grondwet naast zich neer legt.

omdat ze niet akkoord zijn met de door vlaanderen éénzijdig opgedrongen oplossing leggen ze de grondwet naast zich neer.

nationalisten, koningen in het simplisme en de desinformatie.

Eigenzinnig · 19 maart 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is overigens hypocriet dat vele scholen zo tegen de hoofddoek zijn, terwijl vele niet-Moslima's de kledingsvoorschriften overtreden met hun schaarse kledij.

Zever..ik heb ook nooit geweten dat er geen grenzen waren aan de kledij..
Hoofddeksels zijn NOOIT getolereerd geweest in mijnen schooltijd..voor geen enkele reden in de klaslokalen..uitgezonderd als bescherming tegen de weerselementen BUITEN op de speelplaats..

Anna List · 19 maart 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mij lijkt dat alles behalve logisch

Zie jij al een juridisch verbod aan een directie van een bedrijf wel uitgevoerd worden door één van de vestigingen van dat bedrijf?

mogelijks een juridische spitsvondigheid, maar logisch ?

het hof heeft de beslissing van het NET veroordeeld, het hof heeft niet over de beslissing van de individuele school geoordeeld, dus ja ik vind dat logisch dat de beslissing van een individuele school gewoon rechtsgeldig blijft tot ze eventueel door een rechter verworpen wordt.

daiwa · 19 maart 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

omdat ze niet akkoord zijn met de door vlaanderen éénzijdig opgedrongen oplossing leggen ze de grondwet naast zich neer.
.

Niets eenzijdig.
De grondwet waarin de splitsing werd opgenomen kreeg van beide de goedkeuring.

Den Duisteren Duikboot · 19 maart 2010, 22:29

Als moslims evenveel cultuurrelativisme aan de dag zouden leggen als ze van de staat eisen zouden we een pak beter af zijn.

_Michelle_ · 19 maart 2010, 23:29

Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?

daiwa · 19 maart 2010, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _Michelle_

Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?

Het gaat er meer om wie bevoegd is dergelijk verbod uit te vaardigen.

Van discriminatie kan totaal geen sprake zijn want alle levensbeschouwelijke kentekens zijn verboden.

_Michelle_ · 20 maart 2010, 00:02

Ja, maar de raad zal toch wel een uitleg gegeven hebben waarom het verbod niet mag uitgevoerd worden? Los van wat ik ervan denk, wat is hun motivatie? Ik vind het in geen enkel artikel terug.

Savatage · 20 maart 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Wat betekent dit concreet? Zijn nu alle scholen verplicht om hoofddoekjes toe te laten?

Nope, het verbod blijft gewoon van toepassing in de gemeenschapsscholen.

filosoof · 20 maart 2010, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _Michelle_

Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?

http://www.raadvst-consetat.be/?lang=nl

Inno · 20 maart 2010, 14:08

De grondwet is passé, het is tijd voor iets nieuws.

Ik denk dat de beslissing van de raad van state niet democratisch is. Ze dwingt nu een scholengroep de beslissing te veranderen. Als een scholengroep nu zelfs zou beslissen dat iedereen met een clownspak naar school moet, dan is dat maar zo, en daar heeft niemand iets aan te vertellen.

De politiek zal er wel mee gemoeid zijn. Stoer doen of stil zwijgen als de scholengroep beslist, maar ondertussen de raad van state erin draaien.

koppijn · 20 maart 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.raadvst-consetat.be/?lang=nl

Hoofddoek verbieden mag van Straatsburg
http://www.vormen.org/informatie/Str...Hoofddoek.html

Eva Brems
Docent Mensenrechten, Universiteit Gent
Voorzitter VORMEN vzw

Neptunus · 24 maart 2010, 22:43

De hele hoofddoekenheisa en de hardnekkigheid waarmee men deze wil opleggen is een teken aan de wand: het is een symptoom van de aan de hand zijnde islamisering: radicale moslims gebruiken onwetende meisjes als VOORPOST in hun strijd.
De hoofddoek (een extreemrechts symbool) is verworden tot de strijdvlag van de radicale islam.

Je kan de moslimmeisjes en moslimvrouwen met hoofddoek vergelijken met de Oostfronters die destijds met de nazi's gingen meevechten. Ook deze Oostfronters waren ofwel onwetend (gemanipuleerd net zoals zovele moslimmeisjes) of gingen willens nillens en heel bewust (net zoals jonge moslimvrouwen die zeggen dat ze de hoofddoek dragen uit eigen keuze en bewust) deelnemen aan de strijd aan de zijde van de nazi's.

24 maart 2010, 22:43	#34
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Strijdvlag De hele hoofddoekenheisa en de hardnekkigheid waarmee men deze wil opleggen is een teken aan de wand: het is een symptoom van de aan de hand zijnde islamisering: radicale moslims gebruiken onwetende meisjes als VOORPOST in hun strijd. De hoofddoek (een extreemrechts symbool) is verworden tot de strijdvlag van de radicale islam. Je kan de moslimmeisjes en moslimvrouwen met hoofddoek vergelijken met de Oostfronters die destijds met de nazi's gingen meevechten. Ook deze Oostfronters waren ofwel onwetend (gemanipuleerd net zoals zovele moslimmeisjes) of gingen willens nillens en heel bewust (net zoals jonge moslimvrouwen die zeggen dat ze de hoofddoek dragen uit eigen keuze en bewust) deelnemen aan de strijd aan de zijde van de nazi's. Laatst gewijzigd door Neptunus : 24 maart 2010 om 22:46.

18 maart 2010, 19:50	#21
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Ik vind persoonlijk hoofddoeken één van de minst storende elementen van de Islam. 't Is zelfs goed dat die Moslima's zich ietwat deftig kleden. Het is overigens hypocriet dat vele scholen zo tegen de hoofddoek zijn, terwijl vele niet-Moslima's de kledingsvoorschriften overtreden met hun schaarse kledij.

19 maart 2010, 22:29	#26
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Als moslims evenveel cultuurrelativisme aan de dag zouden leggen als ze van de staat eisen zouden we een pak beter af zijn.

19 maart 2010, 23:29	#27
_Michelle_ Vreemdeling Geregistreerd: 2 november 2009 Berichten: 36	Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?

20 maart 2010, 00:02	#29
_Michelle_ Vreemdeling Geregistreerd: 2 november 2009 Berichten: 36	Ja, maar de raad zal toch wel een uitleg gegeven hebben waarom het verbod niet mag uitgevoerd worden? Los van wat ik ervan denk, wat is hun motivatie? Ik vind het in geen enkel artikel terug.

20 maart 2010, 14:08	#32
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	De grondwet is passé, het is tijd voor iets nieuws. Ik denk dat de beslissing van de raad van state niet democratisch is. Ze dwingt nu een scholengroep de beslissing te veranderen. Als een scholengroep nu zelfs zou beslissen dat iedereen met een clownspak naar school moet, dan is dat maar zo, en daar heeft niemand iets aan te vertellen. De politiek zal er wel mee gemoeid zijn. Stoer doen of stil zwijgen als de scholengroep beslist, maar ondertussen de raad van state erin draaien.