Fold, check, bet and raise. - Pagina 2

kiko · 21 maart 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, ik dacht dat je met hieromtrent de vergrotende trap in het algemeen bedoelde. Anders heb je natuurlijk gelijk.

Mijn fout, ik doelde op de vergrotende trap.

Dajjal · 21 maart 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op het eerste gezicht lijkt poker mij saai. Geeft mij maar kleurenwiezen.

2 !

Xenophon · 21 maart 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

2 !

Raise!

6.

Dajjal · 21 maart 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Raise!

6.

Split ?

Sywen · 21 maart 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op het eerste gezicht lijkt poker mij saai. Geeft mij maar kleurenwiezen.

²

ik zou mijn wekelijkse avond van een "potje vuilbakken" (chinees kleurenwiezen) voor geen geld willen missen

Svennies · 21 maart 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat het boeiend maakt?

Dat is niet op een twee drie uitgelegd. Poker is een spel/sport waarvoor je niet van bepaalde eigenschappen moet voorzien zijn zoals soms nodig is in andere sporten. Er is geen speciale of topconditie voor nodig. Geen dure uitrusting of dergelijke zaken meer.

Het enige dat nodig is in geduld en de drang om te leren.

Poker valt ook uiteen in een aantal verschillende klassen, als we het houden op Texas Hold'em poker.

Er is limit, pot limit en no limit. En dat dan in oftewel Cashgames, sit and go's of tornooipoker.

Alle drie zijn dat klassen apart. Limit cashgames zijn iets helemaal anders dan no limit cashgames bijvoorbeeld.

En het mooie van de zaak is dat iedereen goed poker kan leren spelen. Vanaf dat je een aantal basisregels kent ben je vertrokken, en er is poker voor ieders beurs, men hoeft geen miljonair te zijn om van poker te kunnen genieten.

Zo zijn er op Pokerstars om maar iets te noemen pokertornooien waar je je inschrijft voor tien dollar cent. Als je dan 25€ stort, dan kan je daar een jaar lang een tornooi per dag spelen, ik heb wel eens duurdere hobby's gehad.

Op FullTiltPoker heb je de academy, een soort van school die in poker gespecialiseert is, gratis! daar kan je leren welke handen je wel of niet speelt, of vanuit welke positie je bepaalde handen wel of niet speelt. Wanneer je beter checked of raised of reraised, of checkraised of all in gaat.

Het hangt dus in grote mate van jezelf af hoe goed je wordt, feit is, als je het zelf wil kan je zo goed worden als jezelf wil. de informatie is te vinden op duizenden websites en forums de wereld rond.

Je zou verschieten hoe behulpzaam de pokercommunity is.

Sommige mensen denken dat je een wiskundig genie moet zijn om goed te kunnen pokeren, wat helemaal niet het geval is. Er zijn uiteraard regels die wiskundig zijn maar die zijn bij het nader beschouwen helemaal niet onoverkomelijk. Iedereen die kan optellen aftrekken en vermenigvuldigen en delen kan de pokerwiskunde gemakkelijk onder de knie krijgen.

Maar staar je daar niet blind op, er zijn in de wereld heel goede spelers die helemaal niet wakker liggen van de wiskunde in pokeren.

Poker gaat over leren, ervaring en bijleren, zaken opsteken van andere spelers.

In poker zijn er situaties waar je moet raisen, eenders wat uw kaarten zijn, dat zijn zaken die je moet leren.

Natuurlijk, iemand die niet bij wil/kan leren, die heeft in poker niets te zoeken want het gaat nooit goed gaan zonder je enigzins te verdiepen in taktiek en strategie. Ik ken zo iemand, dan zat ik wel eens te kijken als hij aan het spelen was en dan gaf ik op sommige plaatsen advies maar hij kon dat niet aannemen.

Dan zei ik, als je op de button zit en er wordt gefold tot bij jou, dan raise je, eenders wat je kaarten zijn.

Maar hij kon dat gewoon niet, mijn kaarten zijn zulke slechte kaarten zei hij dan, daar kan ik toch niet mee raisen.

Als ik dan zei dat er toch niemand weet hoe slecht je kaarten zijn, als je raised, dan laat je uitschijnen dat je kaarten net heel goed zijn.
Alleszins het ging niet, hij kon zelfs van iemand die veel beter speelde als hij geen raad aannemen.

Als je op de button raised om de pot te stelen dan gaan de blinden drie keer op vijf gemiddeld hun kaarten wegsmijten en dan krijg je de pot. Begrijp je, als ze drie op vijf keer folden dan doe je daar winst aan.
Poker wordt statistisch gespeeld, er komen wat potodds enzo bij kijken. Poker speel je zo dat je overtijd er winst opmaakt, het gaat niet over dit ene spelletje, het gaat niet over winnen of verlieren, het gaat over de juiste beslissing nemen.

Als je een hand hebt die als je ze speelt in drie of vier gevallen op vijf je winst opleverd kan het geen kwaad dat je die hand een of twee maal uit vijf verliest, de winst van de andere drie keren compenseerd dat rustig.

Als de odds zo zijn dat je een hand vier uit vijf maal verliest, dan speel je die hand niet want over tijd genomen verlier je daar aan.

Ik kan poker alleen maar aanbevelen, het is niet iets om schrik van te hebben, het is fun!

Hehe ,goeie analyse in zijn totaal....

Wat voor mij persoonljk het belangrijkste is ,en waar ik de eerste rondes de nodige aandacht aan besteed is de bereidheid van de blinds om hun positie qua inzet te verdedigen...

Als die niet ten alle prijze hun inzet willen verdedigen heb je inderdaad een grote kans om de pot in te pikken...

En in het andere geval als je gecallt wordt is er ondanks je slechte kaarten géén man overboord....

En zeker niet als er op de flop niets te rapen valt....

Dan is het tijd om nog eens de bluftoer op te gaan...

Xenophon · 21 maart 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Split ?

Split pot?

Xenophon · 21 maart 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hehe ,goeie analyse in zijn totaal....

Wat voor mij persoonljk het belangrijkste is ,en waar ik de eerste rondes de nodige aandacht aan besteed is de bereidheid van de blinds om hun positie qua inzet te verdedigen...

Als die niet ten alle prijze hun inzet willen verdedigen heb je inderdaad een grote kans om de pot in te pikken...

En in het andere geval als je gecallt wordt is er ondanks je slechte kaarten géén man overboord....

En zeker niet als er op de flop niets te rapen valt....

Dan is het tijd om nog eens de bluftoer op te gaan...

Precies, je hebt daar altijd nog wel een kans.

Haha, je speelt daar met Q6 en je wint van de BB zijn AK.

Razend worden ze dan...

En in het latere gedeelte van het tornooi dan, dan speel je die Qx toch ook, en als je dan chance hebt dan krijg je dat gevloek a la damn fish!! Donkey! Moron plays with QX lol.

De meeste mensen begrijpen niet hoe ze het laatste deel van een tornooi moeten spelen, die worden kwaad als ze dan mensen met J8 zien spelen en winnen.

Citaat:

Dan is het tijd om nog eens de bluftoer op te gaan

Valuebetten noemen we dat.

Svennies · 21 maart 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik moet wel toegeven dat ik het spel eigenlijk niet ken. Maar als je het zo volgt op TV lijkt het mij oersaai. Maar kom, leg uit, wat maakt het boeiend.

Het feit dat eens je zélf aan tafel zit je maar moet uitmaken of je tegenstrever nu werkelijk zo'n goede kaarten heeft,hij een rondje bluf speelt,en wat jouw kaarten en positie op dat moment zijn,heb jij er geweldige,of nét niet en ga je lekker meebluffen....

Ten slotte ziet de televiekijker ietwat méér dan de speler aan tafel....

Hij ziet de verscheidene hands....

Of laat jij je liever van tafel wegjagen door een gebrek kennis,inzicht én durf...

Svennies · 21 maart 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, je hebt daar altijd nog wel een kans.

Haha, je speelt daar met Q6 en je wint van de BB zijn AK.

Razend worden ze dan...

En in het latere gedeelte van het tornooi dan, dan speel je die Qx toch ook, en als je dan chance hebt dan krijg je dat gevloek a la damn fish!! Donkey! Moron plays with QX lol.

De meeste mensen begrijpen niet hoe ze het laatste deel van een tornooi moeten spelen, die worden kwaad als ze dan mensen met J8 zien spelen en winnen.

Valuebetten noemen we dat.

Inderdaad,en altijd zo mooi als je wint,en je vervolgens voor de rest van de avond een psychologisch overwicht krijgt wat je uiteindelijk in het allerlaatste gevecht ,de heads up een mooi voordeel geeft...

kiko · 21 maart 2010, 20:50

Veel van de zaken die hier worden opgesomd en waardoor poker zich zogezegd onderscheidt van andere spellen, kunnen eigenlijk over massa's andere spellen eveneens gezegd worden, van schaken tot bridge enz.

Svennies · 21 maart 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Veel van de zaken die hier worden opgesomd en waardoor poker zich zogezegd onderscheidt van andere spellen, kunnen eigenlijk over massa's andere spellen eveneens gezegd worden, van schaken tot bridge enz.

Ik dacht het niet,bij schaken heb je ieder hetzelfde aantal stukken,alléén het verloop van het spel en je eigen inzichten bepaald het hele toneel....

Bij kaarten,laten we maar zeggen kleurenwiezen bepalen de dertien kaarten in je hand wat je nét gaat doen...

Je bepaald dus jou positie en stelt je ofwel de vragende partij,de passende partij ,of je gaat de solotoer op ....
Tenzij ge wordt gedwongen door het feit dat je ofwel drie azen hebt of het feite dat jij de vierde aas hebt....

Het grootste deel van het spel heb je dus een tijdelijk teamverband....

Poker is echter volledig een solo spel....

Daar draait alles om je eigen kaarten,strategie én spelinzicht inbegrepen....

kiko · 21 maart 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik dacht het niet,bij schaken heb je ieder hetzelfde aantal stukken,alléén het verloop van het spel en je eigen inzichten bepaald het hele toneel....

Wat dus eigenlijk nog eerlijker is dan poker, want hoe je het draait of keert, bij poker moet je toch meer geluk hebben dan bij schaken, want daar is het puur tactiek en vooruitziend denken, aangezien ieder met net dezelfde wapens strijdt.

De zgn. echte pokerkenners zullen het belang van geluk minimaliseren en me wijzen op kansberekening en lezen van je tegenstanders enz., maar geluk is uiteindelijk een niet te onderschatten factor bij poker.

Bij schaken niet. Ieder vertrekt vanuit dezelfde startpositie. Dus vind ik persoonlijk dat qua niveau schaken boven poker staat.

Xenophon · 21 maart 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat dus eigenlijk nog eerlijker is dan poker, want hoe je het draait of keert, bij poker moet je toch meer geluk hebben dan bij schaken, want daar is het puur tactiek en vooruitziend denken, aangezien ieder met net dezelfde wapens strijdt.

De zgn. echte pokerkenners zullen het belang van geluk minimaliseren en me wijzen op kansberekening en lezen van je tegenstanders enz., maar geluk is uiteindelijk een niet te onderschatten factor bij poker.

Bij schaken niet. Ieder vertrekt vanuit dezelfde startpositie. Dus vind ik persoonlijk dat qua niveau schaken boven poker staat.

Schaken en poker zijn niet vergelijkbaar.

Een schaakspeler die beter is dan jij, daar kan je niet tegen winnen.

In poker heb je nog een kans tegen een beter speler.

Jaani_Dushman · 21 maart 2010, 21:33

Kaarten

Hoi...

Hoi.

Xenophon · 21 maart 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kaarten

Hoi...

Hoi.

Het moet niet altijd de gameboy zijn he Jaani.

Jaani_Dushman · 21 maart 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het moet niet altijd de gameboy zijn he Jaani.

Of Russische roulette.

Svennies · 21 maart 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Schaken en poker zijn niet vergelijkbaar.

Een schaakspeler die beter is dan jij, daar kan je niet tegen winnen.

In poker heb je nog een kans tegen een beter speler.

Hij mist het punt,bij schaken vertrek je met gelijke wapens...ieder evenveel pionnen ...
Bij poker begin je met twee kaarten,de vraag is wie heeft het beste paar om de strijd aan te binden...een héél verschil me dunkt....

En bij een normaal kaartspel zijn alle 52 kaarten in het spel,bij poker alléén maar die 2 kaarten per speler...

Nynorsk · 21 maart 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kaarten

Hoi...

Hoi.

zal ik jouw kaarten eens leggen?

Jaani_Dushman · 21 maart 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zal ik jouw kaarten eens leggen?

Een kaartenhuisje?

21 maart 2010, 21:33	#35
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Kaarten Hoi... Hoi. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

21 maart 2010, 20:50	#31
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Veel van de zaken die hier worden opgesomd en waardoor poker zich zogezegd onderscheidt van andere spellen, kunnen eigenlijk over massa's andere spellen eveneens gezegd worden, van schaken tot bridge enz.