Didier Reynders laat in zijn kaarten kijken : pro Belgische staatshervorming in 2013 - Pagina 2

Anna List · 22 maart 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Slavenmentaliteit, nietwaar?

idd maar bij sommigen ook gewoon de onwil om na te denken over acties en consequenties

fox · 22 maart 2010, 14:31

Misschien moet Reynders zich eerst eens bezig houden met zijn ministerportefeuille. Op die manier kan hij dan zelf de nodige financiering verzorgen voor het federale niveau.

Anna List · 22 maart 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet Reynders zich eerst eens bezig houden met zijn ministerportefeuille. Op die manier kan hij dan zelf de nodige financiering verzorgen voor het federale niveau.

t gaat over zijn portefeuille : hij is gepikeerd over t feit dat wanneer hij federaal 500 mio extra ophaalt, daar 340 mio van naar de gemeenschappen gaat ...

fox · 22 maart 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t gaat over zijn portefeuille : hij is gepikeerd over t feit dat wanneer hij federaal 500 mio extra ophaalt, daar 340 mio van naar de gemeenschappen gaat ...

Citaat:

http://dirkvandermaelen.be/2008/32-m...hterstand.html

Misschien moet hij zijn prioriteiten leren stellen en gepikeerd zijn over zijn fiscale achterstand.

Anna List · 22 maart 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet hij zijn prioriteiten leren stellen en gepikeerd zijn over zijn fiscale achterstand.

zolang de laffe Vlamingen pikken, verandert daar niks aan ... da's een communautair gegeven ...

De schoofzak · 22 maart 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is toch wat NVA in praktijk doet. Warm en koud blazen rond die "staatshervorming" balancerend tussen hun kleinburgerlijk conservatisme en vadsig nationalisme.

Jouw gezegdes berusten evenveel op de waarheid als mijn volgende zin aan jou, als repliek:

seffens een sjot in uw kloten, dan zult ge het wel snappen.

(en kom nu niet af met 'dat zijn geen argumenten, want ik zeg juist dat gij ook geen argumenten aanhaalt, alleen maar jouw interpretaties)

De schoofzak · 22 maart 2010, 15:52

De bochten die Leteme en Tijssen maken, of de toverformules van dikken Dehaene (14 dagen na Pasen is nog altijd vòòr Pasen ...), ik blijf me afvragen wie de strafste is.

Klein Kroo'tje en Matjaske Klerkse, ik wil hun bakkessens eens zien, zodra de frankofonen hen eens goed in hun gezicht gespuwd hebben.

Over de sossen wil ik niets zeggen. Broekske superminister en nu Smetje die niet eens zagen aankomen dat zoveel duizenden kinderen niet naar het schoolke vlakbij kunnen gaan, zodat ze moeten in auto's gevoerd worden enz. Amai mijn teelballen.

Als ze nu, na Pasen, maar dus nog voor Pasen, niet gaan beginnen met hun lente-schoonmaak, en dat start met het afstoffen en stemmen van bhv, dan gaan we (nva, blok en ldd) pas superrezultaten boeken bij de verkiezingen !!

system · 22 maart 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Den Yves loopt alvast enkele maanden met de zijne op zijn hoofd.

Wat er ook uit de bus komt, u zult het altijd afkraken. Zoals uw kompanen van een vroegere generatie dat deden met het Egmont-pakt. Verwerpen om te verwerpen. Hadden we het Egmont-pakt maar aanvaard, dan zaten we nu niet met BHV!

De schoofzak · 22 maart 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hebben ze dat gezegd. Ik heb verschillende leden al het tegendeel horen zeggen. Ten andere. Als men het spel wil spelen dat een staatshervorming nodig is puur op basis van objectieve informatie en "goed bestuur" dan kan men niet uit om ook te kijken of bepaalde zaken niet beter federaal geregeld kunnen worden. Ik denk bijvoorbeeld aan de wetgeving rond geluidsnormen rond Brussel.

Om het onzinnige van jouw gezever te illustreren:

ga je dan ook iets 'federalizeren' voor de geluidsnormen van de luchthaven van Maastricht, die ook voor hinder zorgen in de Vlaamse provinsie Limburg ?

Begrijpt ge wat ik bedoel, of moet ik er nog een tekening bijmaken ?

speurneus · 22 maart 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hebben ze dat gezegd. Ik heb verschillende leden al het tegendeel horen zeggen. Ten andere. Als men het spel wil spelen dat een staatshervorming nodig is puur op basis van objectieve informatie en "goed bestuur" dan kan men niet uit om ook te kijken of bepaalde zaken niet beter federaal geregeld kunnen worden. Ik denk bijvoorbeeld aan de wetgeving rond geluidsnormen rond Brussel.

Ik ben er niet voor om de milieuproblematiek terug te herfederaliseren. De toestand in Vlaanderen en Wallonie is totaal verschillend. Maar het terug herfederaliseren van buitenlandse handel, dat vandaag de bedrijven handenvol geld kost, zou een erg goede zaak zijn.

Zwartengeel · 22 maart 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hebben ze dat gezegd. Ik heb verschillende leden al het tegendeel horen zeggen. Ten andere. Als men het spel wil spelen dat een staatshervorming nodig is puur op basis van objectieve informatie en "goed bestuur" dan kan men niet uit om ook te kijken of bepaalde zaken niet beter federaal geregeld kunnen worden. Ik denk bijvoorbeeld aan de wetgeving rond geluidsnormen rond Brussel.

Laat ons dan tegelijkertijd ook de wapenexport terug in federale handen brengen.

Txiki · 22 maart 2010, 19:15

Laat maar komen, die pro-Belgische staatshervorming. Een beetje meer conflict en antagonisme kunnen we best gebruiken.

De schoofzak · 22 maart 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik ben er niet voor om de milieuproblematiek terug te herfederaliseren. De toestand in Vlaanderen en Wallonie is totaal verschillend. Maar het terug herfederaliseren van buitenlandse handel, dat vandaag de bedrijven handenvol geld kost, zou een erg goede zaak zijn.

En gij denkt dat frankofone ambassadeurs en konsuls de belangen van Vlaamse bedrijven zouden behartigen ??
Ze gaan de zaken nog liever in handen spelen van Franse bedrijven !!

Niks te herfederalizeren.

Xenophon · 22 maart 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Laat ons dan tegelijkertijd ook de wapenexport terug in federale handen brengen.

Slecht karakter!

Xenophon · 22 maart 2010, 19:39

dubbel.

kelt · 22 maart 2010, 19:40

Mr Reynders heeft (alweer) voor zijn beurt gesproken...Dat kan betekenen dat de messen al geslepen zullen zijn voordat we eens naar speciaal commissaris Dehaene hebben kunnen luisteren...

Txiki · 22 maart 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Mr Reynders heeft (alweer) voor zijn beurt gesproken...Dat kan betekenen dat de messen al geslepen zullen zijn voordat we eens naar speciaal commissaris Dehaene hebben kunnen luisteren...

Dat is de bedoeling uiteraard.

Amon_Re · 22 maart 2010, 19:56

1 regering (federaal) waar iedereen op dezelfde partijen kan stellen & waar een meerderheid effectief een meerderheid is zou geen slechte zaak zijn (zou pakken geld uitsparen), maar ik vrees dat echte democratie iets te ver gegrepen zal zijn... vooral als het initiatief van een Reynders komt

Zwartengeel · 22 maart 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1 regering (federaal) waar iedereen op dezelfde partijen kan stellen & waar een meerderheid effectief een meerderheid is zou geen slechte zaak zijn (zou pakken geld uitsparen), maar ik vrees dat echte democratie iets te ver gegrepen zal zijn... vooral als het initiatief van een Reynders komt

Zoals ik eerder al aanstipte: indien er een federale kieskring zou komen, zal het er één '�* la Belge' zijn, die niet meer maar juist nog minder democratie zal brengen. Indien het werkelijk de bedoeling zou zijn dat de meerderheid effectief een meerderheid zou worden en alle grendels, alarmbellen, pariteiten en andere blokkeringsmiddelen afgeschaft zouden worden, zouden de Franstalige partijen zelfs niet eens vragende partij zijn.

speurneus · 22 maart 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij denkt dat frankofone ambassadeurs en konsuls de belangen van Vlaamse bedrijven zouden behartigen ??
Ze gaan de zaken nog liever in handen spelen van Franse bedrijven !!

Niks te herfederalizeren.

Dus sinds de regionalisatie van buitenlandse handel hebben die franstalige ambassadeurs hun vest gekeerd. Ook een kromme redenering.
De bedrijven, voor wie die diensten zijn opgericht zijn vragende partij, en jij zegt daar als ambtenaar neen tegen. Ook een vorm van egoisme en slecht bestuur.

22 maart 2010, 15:52	#27
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De bochten die Leteme en Tijssen maken, of de toverformules van dikken Dehaene (14 dagen na Pasen is nog altijd vòòr Pasen ...), ik blijf me afvragen wie de strafste is. Klein Kroo'tje en Matjaske Klerkse, ik wil hun bakkessens eens zien, zodra de frankofonen hen eens goed in hun gezicht gespuwd hebben. Over de sossen wil ik niets zeggen. Broekske superminister en nu Smetje die niet eens zagen aankomen dat zoveel duizenden kinderen niet naar het schoolke vlakbij kunnen gaan, zodat ze moeten in auto's gevoerd worden enz. Amai mijn teelballen. Als ze nu, na Pasen, maar dus nog voor Pasen, niet gaan beginnen met hun lente-schoonmaak, en dat start met het afstoffen en stemmen van bhv, dan gaan we (nva, blok en ldd) pas superrezultaten boeken bij de verkiezingen !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 maart 2010, 19:15	#32
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Laat maar komen, die pro-Belgische staatshervorming. Een beetje meer conflict en antagonisme kunnen we best gebruiken. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

22 maart 2010, 19:39	#35
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.391	dubbel. Laatst gewijzigd door Xenophon : 22 maart 2010 om 19:39.

22 maart 2010, 19:40	#36
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.590	Mr Reynders heeft (alweer) voor zijn beurt gesproken...Dat kan betekenen dat de messen al geslepen zullen zijn voordat we eens naar speciaal commissaris Dehaene hebben kunnen luisteren... Laatst gewijzigd door kelt : 22 maart 2010 om 19:44.

22 maart 2010, 14:31	#22
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.413	Misschien moet Reynders zich eerst eens bezig houden met zijn ministerportefeuille. Op die manier kan hij dan zelf de nodige financiering verzorgen voor het federale niveau.