Waarom!?

[artisjok]

Wat de programma-punten zijn van het VB om delokalisering tegen te gaan is blijkbaar een goed bewaard geheim.

[Pelgrim]

ha, minaretten verbieden uiteraard.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Die VB'ers snappen er niks van aldus vader Morel.

Voor elke PC die China uitvoert, het land voor zeven pc's hoogtechnologische onderdelen van het westen invoert

Jaja, "vader" Morel... 't Zullen vooral de woorden zijn van het scharminkel van Schoten.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

België, Islamisering, delokalisering... Waarom?

De nieuwe grote voorjaarscampagne van het Vlaams Belang stelt alvast de juiste vragen. Hoe lang nog gaan we ons laten beheersen door de Belgische ziekte? Hoe ver nog gaan we de Islamisering laten oprukken zonder er paal en perk aan te stellen? Hoeveel bedrijven gaan we nog laten wegtrekken alvorens we eindelijk bijvoorbeeld eens komaf maken met de federaal geblokkeerde loonkosthandicap?

http://www.vlaamsbelang.org/0/7078

Nu nog het debat.

Dit is de loonkosthandicap


100.000 euro per maand voor ex-patroon


Sedert januari 2009 is Michel Tilmant niet langer de baas van ING. Maar uit het recent gepubliceerde jaarverslag van de bank bleek dat hij tot en met augustus gewoon op de loonlijst is blijven staan. Gedurende die acht maanden kreeg Tilmant 789.000 euro toegestopt, dat is bijna 100.000 euro per maand. Daarnaast slokte hij nog eens 213.000 euro aan pensioenpremies op.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat staat daarin dat de delocalisering zou moeten tegengaan?

"Verankering", het hoofdonderwerp van die drie teksten, is ervoor zorgen dat bedrijven in eigen land blijven en niet naar lageloonlanden verhuizen. Maatregelen tegen delocalisering dus.

De lonen nog eens naar omlaag; maar met die lagere lonen moet de werknemer meer kopen.
En daarmee is het opgelost?

Waar leest u dat de lonen naar omlaag moeten? De loonKOST moet naar omlaag, wat iets totaal anders is.

Hoe regionalisering van de fiscaliteit en arbeidsmarktbeleid de bedrijven hier moet houden; zou ik ook wel eens willen weten.

Regionalisering van de fiscaliteit geeft de regering de kans om de belastingen op arbeid te verlagen. Regionalisering van het arbeidsmarktbeleid stelt de regering ertoe in staat om een opleidings- en omscholingsbeleid op maat in te stellen om er zo voor te zorgen dat ook de knelpuntberoepen ingevuld kunnen worden en bedrijven over goed opgeleide werknemers kunnen beschikken.

Verder moet Vlaanderen meer geld steken in de industrie.
Ik dacht al dat het VB pleitte voor nationaliseren maar


En tot slot :

Toch nationaliseren van de industrie?

Kan u even toelichten wat uw concrete vragen juist zijn? Uw lukraak gewauwel en geciteer is nogal onduidelijk.

[Pelgrim]

geef eens een voorbeeld van zo'n maatregel tegen delokalisering?

en waarom wordt er niet met evenveel enthousiasme gestreden tegen de amerikanisering?

[Herr Oberst]

Blijkbaar is het te moeilijk om die teksten zelf te lezen. Ok dan...

- Oprichting van een volksbank (cf. ASLK) om met Vlaams privaat en publiek kapitaal te participeren en te investeren in bedrijven die zich actief verankeren in Vlaanderen
- vetorecht tegen buitenlandse overnames die de tewerkstelling kunnen schaden alsmede overige beschermingsconstructies tegen nefaste overnames (bv. dmv het vennootschapsrecht)
- verlaging van de loonkost, met name die op ploegenarbeid
- indien nodig: de oprichting van een eigen Vlaams automobielbedrijf met behulp van overheidsgeld en investeringen van de volksbank
- het behoud of de herkrijgen van strategische sectoren (energie, bankwezen, post,...)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"Verankering", het hoofdonderwerp van die drie teksten, is ervoor zorgen dat bedrijven in eigen land blijven en niet naar lageloonlanden verhuizen. Maatregelen tegen delocalisering dus.

Wat zijn de voorgestelde maatregelen om dit te bereiken?

Waar leest u dat de lonen naar omlaag moeten? De loonKOST moet naar omlaag, wat iets totaal anders is.

"We kunnen de loonkost verminderen door bijkomende lastenverlaging op de ploegenarbeid."
Welke lasten zijn er op ploegenarbeid? De premie die de werknemer krijgt. Deze "last" verlagen is dus het loon verlagen.

Regionalisering van de fiscaliteit geeft de regering de kans om de belastingen op arbeid te verlagen. Regionalisering van het arbeidsmarktbeleid stelt de regering ertoe in staat om een opleidings- en omscholingsbeleid op maat in te stellen om er zo voor te zorgen dat ook de knelpuntberoepen ingevuld kunnen worden en bedrijven over goed opgeleide werknemers kunnen beschikken.

Daarvoor hoef je niet te regionaliseren; dat kan evengoed op federaal vlak.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zijn de voorgestelde maatregelen om dit te bereiken?

Zie hierboven.

"We kunnen de loonkost verminderen door bijkomende lastenverlaging op de ploegenarbeid."
Welke lasten zijn er op ploegenarbeid? De premie die de werknemer krijgt. Deze "last" verlagen is dus het loon verlagen.

Neen, het gaat niet over het verlagen van de premie (dat zou bijzonder dom zijn en ploegenarbeid bij arbeiders net ontmoedigen) maar over het verlagen van de belasting die van overheidswege op ploegenarbeid geheven wordt.

Daarvoor hoef je niet te regionaliseren; dat kan evengoed op federaal vlak.

Dat is helemaal niet mogelijk op federaal vlak, aangezien de politici aan de andere kant van de taalgrens er een compleet andere visie op nahouden. Het arbeidsmarktbeleid is daar een zeer goed voorbeeld van.

[dominatrix]

China-affiche = Belgisch status quo

01.04.2010 - Volvo is voortaan van de Chinezen van Geely. Hopelijk bekomt het Volvo Gent beter dan Opel Antwerpen met zijn Amerikanen. Ja, het Vlaams Belang hangt affiches in de straten met Chinese woorden en letters en doet dat om aandacht op te wekken voor industriële ontwikkeling en tewerkstelling in de huidige internationale context. Daar ben ik niet beschaamd om en daar hoeft mijn partij noch ikzelf lessen over te krijgen. Ook niet van oud-toplui van ooit stevig in België verankerde ondernemingen die aan den lijve ondervonden hebben hoe de kracht van hun equipes onderuit werd gehaald door nieuwe, bijvoorbeeld Franse, bazen. Dat is telkens de regel en niet de uitzondering. Vraag het aan de 2.600 medewerkers die Carrefour aan de deur zet. Vraag het aan de duizenden bedienden van BNP Paribas Fortis - kortzichtig afgestoten met medeplichtigheid van premier Leterme - vandaag in handen van Parijse belangen. Vraag het aan de specialisten van Electrabel die aan de Seine gefêteerd worden zolang zij voor moeder SuezGDF veel geld uit de Belgische consumenten persen.

Onze Chinese karakters zijn geen pleidooi voor protectionisme of een gesloten, bange economie. Ik ben ook niet de kaartjesknipper van het staatssocialisme. De waarheid is eenvoudiger, normaler en menselijker. Tegenover de nieuwe wereldeconomieën van vooral de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China) concurreert het Westen met de ongelijke wapens van een zeer hoge (para)fiscale druk, een extreem hoge loonkost – die in België zelf nog eens 10% hoger is dan in onze buurlanden – een bureaucratische reglementitis, een korte termijnpolitiek die elk nieuw initiatief in de kiem smoort en een zwaar tekort aan inzet van financiële middelen in de eigen economie, zelfs en vooral op gebied van wetenschappelijk onderzoek en innovatie. Het Belgische status quo en verlammend immobilisme werkt hierop in als een hefboom en leidt sinds jaren tot een effectieve achteruitgang van Vlaanderen als economische topregio.

Bijna dertig jaar zakenleven hebben mij gevormd en mijn kijk op de globalisering van de economie mee bepaald. De globalisering beschouw ik voor 80% als positief en voor 20% als negatief. Waar ik mij onder meer tegen verzet, is het gedachteloos en onstrategisch verkopen van gelijk welke onderneming in België. Ik bevind mij daarmee in uitstekend gezelschap. Wie vertrouwd is met de neergang van de Generale Maatschappij van België vanaf 1989 weet hoe een vurige Luikenaar, Philippe Bodson, jaren gestreden heeft om Tractebel en Electrabel uit de handen te houden van het Franse Suez. Deze liberaal, ex-adviseur van McKinsey, oud-voorzitter van het VBO en baron - dus vriend van het establishment en het Hof - beschouwde de kennis van Tractebel (een ingenieursbedrijf met wereldfaam en een portefeuille van energiebelangen op alle continenten) en de ervaring van Electrabel (met zijn elektriciteitsproductie en invloed op de energieprijs voor de gezinnen en de bedrijven) van groot strategisch belang voor België en wilde de beide sleutels van onze welvaart in nationale handen houden. Het is hem slecht bekomen. Slinkse manoeuvres, woordbreuk, afdreigingen en politieke faveurtjes leverden Tractebel en Electrabel uit aan Franse belangen. Met enthousiasme was ik tot voor vier jaar directielid van Hessenatie (Hesse-Noord Natie), in 2002 overgenomen door het Singaporese havenbedrijf. In de bijna 30 jaar bedrijfsleven is mijn liefde voor het vrije ondernemen niet bekoeld. Met voorsprong is de creativiteit en de collegialiteit van ondernemers en hun medewerkers te verkiezen boven zwakke of sterke vormen van staatstussenkomst en socialisme.

De China-affiche is een actuele uitdrukking van de aandacht van de Vlaamse Beweging, later gevolgd door Vlaamse politici, nog later schoorvoetend achterna gestapt door de Franstaligen, voor een verankering van belangrijke ondernemingen in eigen land. Belangrijk betekent soms een onderneming die een essentiële rol speelt in de energiebevoorrading, betekent soms een onderneming die tjokvol ideeën en octrooien zit en door marktomstandigheden of eigen falen aan de grond geraakt, betekent soms groot en soms klein. De Gewestelijke Investeringsmaatschappij van Vlaanderen, vandaag sobertjes en onherkenbaar Gimv geheten, werd er onder meer voor opgericht met steun van alle Vlaamse partijen. Wie in die achtergronden wil duiken, hoeft slechts de essaybundels ‘Vlaanderen een Franse kolonie’ (1993) en ‘200 jaar filiaal. De Franse greep op de Vlaamse economie’ (1995) van Hans Brockmans, uitgegeven bij het Davidsfonds, open te slaan. Die boeken en de reacties die zij uitlokten, wezen op de gevaren van “ontankering” - verlies van jobs, verlies van invloed, uitholling en verhuis van wetenschappelijke kennis, laakbare beïnvloeding van maatschappelijke en politieke machtsverhoudingen - en de voordelen van sterke ondernemingen en sectoren waarin Vlaamse privéaandeelhouders, soms gesteund met overheidsgeld als overbrugging, de controle hadden.

Wat opgaat voor kleine landen, die extra gevoelig zijn voor de pletwals van de economische macht van hun buren of verre landen, gaat eveneens op voor grotere landen. In het Verenigd Koninkrijk zit de malaise over de recente verkoop van de nationale trots, Cadbury, aan het Amerikaanse Kraft, diep. In de jaren vijftig barricadeerde Japan zijn markt voor Amerikaanse multinationals. Dertig jaar later panikeerden diezelfde Amerikanen over Japanse conglomeraten die vastgoed kochten op Manhattan en filmkolossen in Hollywood. De Duitsers hebben nog maar net een nationale koortsaanval achter de rug omdat hun “Mittelstand” bedreigd wordt door, wat een topsyndicalist noemt, een zwerm van buitenlandse “sprinkhanen”. Het Vlaams Belang bevindt zich in deze internationale discussie in goed gezelschap.

Bruno Valkeniers
[email protected]

[dominatrix]

"Opiniebijdrage (opnieuw) geweigerd"

http://www.vlaamsbelang.org/0/7115/

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat de programma-punten zijn van het VB om delokalisering tegen te gaan is blijkbaar een goed bewaard geheim.

Neu, dat is het niet.

[Pelgrim]

Valkeniers verkondigt weer eens een hoop liberale bullshit. Die werknemers van Carefour en Opel zouden evengoed op straat hebben gestaan onder 'Vlaamse' patroons. En het is niet onze loonkost die onze concurrentiepositie verstoort, wel het feit dat de concurrentie zelf tot economisch dogma werd verheven. Wil het behang consequent zijn moet het durven de kapitalistische marktwerking aan banden leggen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Valkeniers verkondigt weer eens een hoop liberale bullshit. Die werknemers van Carefour en Opel zouden evengoed op straat hebben gestaan onder 'Vlaamse' patroons. En het is niet onze loonkost die onze concurrentiepositie verstoort, wel het feit dat de concurrentie zelf tot economisch dogma werd verheven. Wil het behang consequent zijn moet het durven de kapitalistische marktwerking aan banden leggen.

Jij vindt het dus allemaal maar schele zever als men men zegt dat de hoge loonkost nefast is voor het Vlaamse bedrijfsleven? En wat wil jij dan doen om het concurrentie 'dogma' uit de wereld te helpen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Jij vindt het dus allemaal maar schele zever als men men zegt dat de hoge loonkost nefast is voor het Vlaamse bedrijfsleven?

Dat is ook schele zever.

En wat wil jij dan doen om het concurrentie 'dogma' uit de wereld te helpen?

Hernationaliseren van alles wat werd geliberaliseerd, uit de EU, het IMF en de WTO stappen, maatregelen om de greep van multinationals te stoppen, protectionisme voor onze landbouw en voedselproductie, een wettelijk kader creëren voor coöperatieven, een economie die stationair is in plaats van alsmaar te moeten 'groeien', een beperking op de import van goedkope werkslaven, een sterke sociale zekerheid, betere openbare dienstverlening, een actief beleid om onze olieafhankelijkheid af te bouwen, ...

[Pelgrim]

enfin, een echt Vlaams nationalistisch beleid dus, dit in tegenstelling tot de hypocriete donkerblauwe separatisten die in wezen niet verschillen van de belgicisten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Valkeniers verkondigt weer eens een hoop liberale bullshit. Die werknemers van Carefour en Opel zouden evengoed op straat hebben gestaan onder 'Vlaamse' patroons. En het is niet onze loonkost die onze concurrentiepositie verstoort, wel het feit dat de concurrentie zelf tot economisch dogma werd verheven. Wil het behang consequent zijn moet het durven de kapitalistische marktwerking aan banden leggen.

Is het ooit anders geweest? Altijd de mond vol over hoe zij de partij van de werkmens zijn, terwijl er maar weinig partijen zijn die zo voor het patronaat zijn als het VB. Gelukkig begint die werkmens zijn frank ook te vallen:

http://www.youtube.com/watch?v=BNcemLgK3D8

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Is het ooit anders geweest? Altijd de mond vol over hoe zij de partij van de werkmens zijn, terwijl er maar weinig partijen zijn die zo voor het patronaat zijn als het VB. Gelukkig begint die werkmens zijn frank ook te vallen:

http://www.youtube.com/watch?v=BNcemLgK3D8

Als je dus een lans breekt om bedrijven hier te houden kom je niet op voor de werkmens?

Het zal U misschien verbazen maar het is in Bree de liberale Gabriëls die al jaren aan een stuk met de electorale hoofdprijzen gaat lopen. Deugd die man? Kunnen ze hem luchten? Als je vele van zijn dorpsgenoten mag geloven zien ze hem liever met de rug... maar toch stemmen ze massaal op hem. Zo massaal dat de socialisten er niets voorstellen en het integendeel het kartel Vlaams Belang - VCD is dat het mooie weer maakt in de gemeenteraad. En als je mensen uit het Breese dan vraagt waarom ze toch op Gabriëls stemmen dan antwoorden ze steevast iets in de trant van "kijk maar eens wat hij allemaal naar Bree heeft gehaald". Zelfs mijn schoonvader stemt telkemale op hem. En die brave man zijn handen heb ik nog nooit zuiver gezien.

Hoe we het draaien of keren en of het we nu graag hebben of niet. Ja Gabriëls is een despoot, maar hij heeft verdomme voor veel werkgelegenheid gezorgd in Bree en wijde omgeving. Ten nadele van andere plaatsen? Misschien. Maar dat zal de werkmensen in Bree worst wezen. Zij hebben een inkomen en dat is wat telt.

Ok. Begin mij nu ook maar in het liberale kamp te duwen en weet ik veel wat patronaatsgedoe naar mijn hoofd te slingeren. Als je dat doet doe je het vooral omdat je niet om het gegeven heen kunt dat werknemers nu eenmaal bedrijven nodig hebben. Met een klassenstrijd ga je er heus niet komen, zeker en vast al niet omdat Vlaanderen een kmo-land bij uitstek is.

Even de rode vakbondspipo's die op Dewinter afvliegen weer oprakelen doet trouwens niets af van het in vele studies bij herhaling bewezen gegeven dat de de vb-stemmers vooral arbeiders zijn EN dat wij de meeste arbeiders afvaardigen. Of denk je echt dat het die yuppie-socialisten van de sp.a zijn die nog de sympathie wegdragen van de meeste arbeiders?

Waarom trouwens als je dat filmpje hier niet post ben je dan niet consequent en laat je het artikel in DS van ene zeker van Brempt bij diezelfde dokwerkers hier niet lezen? Dewinter wordt alleen aangevallen door de vakbondsmannen, Van Brempt kreeg bijna de hele dok over haar. En dat ALS socialiste en ALS dochter van!

Tot slot raad ik je nog aan 'het spook van mei '68' eens te lezen. Exact het volgende gevoel krijg ik bij vele van jullie linkse mannen en vrouwen die hier op het vb komen kappen dat we liberaal zijn en weet ik veel wat: "Studenten die tot middag in hun bed hebben gelegen komen even vertellen wat de arbeiders moeten denken die maar wat blij zijn dat ze eindelijk ook een tv kunnen kopen."

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is ook schele zever.



Hernationaliseren van alles wat werd geliberaliseerd, uit de EU, het IMF en de WTO stappen, maatregelen om de greep van multinationals te stoppen, protectionisme voor onze landbouw en voedselproductie, een wettelijk kader creëren voor coöperatieven, een economie die stationair is in plaats van alsmaar te moeten 'groeien', , ...

Ik wil je daar voor een groot deel in volgen. (cfr. een beperking op de import van goedkope werkslaven, een sterke sociale zekerheid, betere openbare dienstverlening, een actief beleid om onze olieafhankelijkheid af te bouwen)

Die maatregelen om de greep van de multinationals te stoppen mag je mij eens verduidelijken.

Uit de Eu, imf en wto stappen zie ik niet zitten. Of ga je invoeren wat ze ons altijd verwijten: De muur?

Ik vraag mij trouwens af in hoeverre je met dit soort naar communisme ruikende systeem je niet gewoonweg alle innovativiteit uit je volk gaat zuigen. Je kunt er toch niet omheen dat de meerderheid der Vlamingen er waarschijnlijk voor gewonnen gaat zijn om zijn levensstandaard zoveel mogelijk te verbeteren?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Als je dus een lans breekt om bedrijven hier te houden kom je niet op voor de werkmens?
[...] Met een klassenstrijd ga je er heus niet komen, zeker en vast al niet omdat Vlaanderen een kmo-land bij uitstek is.

Er zijn geen bedrijven. Er bestaan slechts werknemers en werkgevers met respectievelijk inkomens uit arbeid en inkomens uit kapitaal. Wanneer die laatsten als dusdanig juridisch erkend worden spreken we over 'bedrijven'.

Tot slot raad ik je nog aan 'het spook van mei '68' eens te lezen. Exact het volgende gevoel krijg ik bij vele van jullie linkse mannen en vrouwen die hier op het vb komen kappen dat we liberaal zijn en weet ik veel wat: "Studenten die tot middag in hun bed hebben gelegen komen even vertellen wat de arbeiders moeten denken die maar wat blij zijn dat ze eindelijk ook een tv kunnen kopen."

Niemand, en al helemaal geen 'linkse mannen', zegt wat arbeiders moeten doen. Die 'linkse mannen' zeggen hoogstens wat werkgevers moeten doen. En dat is hun welvaart delen of hun zaak sluiten. In dat laatste geval kan de overheid hun taak overnemen en de opbrengsten voor honderd procent verdelen. Of is dat te nationalistisch voor u?