SMOKING HOT : VRT PEILING, N-VA & VLD grootste winnaars,VB BIG LOSER - Pagina 2

Inno · 2 april 2010, 23:50

Ze hebben toch wel extreme standpunten die moeilijk liggen bij de mensen. Ik heb geen enkele voeling met groen, om eerlijk te zijn als ik één van hun politiekers hoor vertellen word ik al kwaad

. Ze hebben mss wel hun imago tegen. Maar je hebt gelijk, ze moeten zich trachten te onderscheiden, anders verliezen ze zichzelf in de andere partijen.

toccata · 2 april 2010, 23:52

Je hebt volledig gelijk solidarnosc, dat is ook mijn gevoel
Groen! moet durven ongegeneerd uitkomen voor haar standpunt en dat doen we nu véél te weinig, het lijkt inderdaad alsof we ons schamen voor onze standpunten (quod non)

Inno · 2 april 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Je hebt volledig gelijk solidarnosc, dat is ook mijn gevoel
Groen! moet durven ongegeneerd uitkomen voor haar standpunt en dat doen we nu véél te weinig, het lijkt inderdaad alsof we ons schamen voor onze standpunten (quod non)

Welke standpunten van groen spreken jou het meeste aan?

toccata · 2 april 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Welke standpunten van groen spreken jou het meeste aan?

*milieu (blijft prioriteit nummer 1)
*Stedelijkheid, Groen! lijkt me de enige partij (of toch de intellectuelen rond de partij)die daar durft volwassen over na te denken en er een consistente visie op heeft
*Het linkse zonder marxisme

born2bewild · 2 april 2010, 23:57

vooreerst denken we dat u zeer slecht geplaatst bent om advies te geven. Waar zit u zoal als klein-links appendix van Maingain in de peilingen?

dat is 1.

vervolgens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ze hadden 10 jaar eerder gelijk over de financiële wantoestanden bij de banken en 20 jaar eerder over de ecologische problemen. Probleme is dat ze op veel punten goede ideeën hebben maar er moeilijk in slagen om die over te brengen. Veelal zeggen andere partijen veel later hetzelfde en slagen ze er in om dat als een nieuw idee te verkopen én Groen af te schilderen als een stel dromers.

laat het er ons gewoon op houden dat de groenen te dom zijn om te helpen donderen.
Komen ze toevalligerwijs (dioxine farce) al eens dicht bij de vetpotten, dan blijkt wat de prioriteiten zijn: flippo's en chocoladecigaretten en een infantiele vogeldans van Maria vogels.
Milieu? Vergeet het.

wij durven te betwijfelen dat agalev goede bedoelingen heeft, en als het dan al zo zou zijn...who cares?
resultaat dat telt en we hebben het (gebrek aan) resultaat gezien. Als puntje bij paaltje komt dan laten ze de zenne vol vergif lopen zonder een kik te geven omdat er toevallig een francofone bourgeoise van eigen kleur in het visier zit.

Bovendien leidt een verzuurde boodschap (en smoel) zelden tot electoraal succes.

Rr00ttt · 3 april 2010, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ze hadden 10 jaar eerder gelijk over de financiële wantoestanden bij de banken en 20 jaar eerder over de ecologische problemen. Probleme is dat ze op veel punten goede ideeën hebben maar er moeilijk in slagen om die over te brengen. Veelal zeggen andere partijen veel later hetzelfde en slagen ze er in om dat als een nieuw idee te verkopen én Groen af te schilderen als een stel dromers.

Ik denk niet dat dat het probleem van groen! is. Ik denk dat het de ideeën zelf zijn, die maar weinig mensen aanspreken.

Ik wil niet beledigen, ik geef hier gewoon mijn mening weer. Voor mij is Groen! geen milieupartij.

Wat ik met Groen! associeer is:
- politieke correctheid.
- deel van het 'establishment'
- voor een héél sterke overheidsinmenging
- dogmatisch

Milieu associeer ik helemaal niet met Groen!, maar ik denk dat dat terecht is.

Rr00ttt · 3 april 2010, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Komen ze toevalligerwijs (dioxine farce) al eens dicht bij de vetpotten, dan blijkt wat de prioriteiten zijn: flippo's en chocoladecigaretten en een infantiele vogeldans van Maria vogels.
Milieu? Vergeet het.

wij durven te betwijfelen dat agalev goede bedoelingen heeft, en als het dan al zo zou zijn...who cares?
resultaat dat telt en we hebben het (gebrek aan) resultaat gezien. Als puntje bij paaltje komt dan laten ze de zenne vol vergif lopen zonder een kik te geven omdat er toevallig een francofone bourgeoise van eigen kleur in het visier zit.

Plastisch geformuleerd maar u hebt m.i. gelijk.

stab · 3 april 2010, 05:37

Eigenaardig dat de vrt peiling zo snel achter die van La Libre kwam, net als een kaart , achtergehouden , om op het gepaste moment gespeeld te worden.

Shadowke · 3 april 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Eigenaardig dat de vrt peiling zo snel achter die van La Libre kwam, net als een kaart , achtergehouden , om op het gepaste moment gespeeld te worden.

idd stab

vlijmscherp · 3 april 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

smijt die peiling maar in de vuilbak.
die van la libre (jawel) is realistischer!

waarom?

Shadowke · 3 april 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom?

noem is een betere peiling van de laatste jaren?

Vette Pois(s)on · 3 april 2010, 10:10

Rode bRT redt het land.

Shadowke · 3 april 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Rode bRT redt het land.

correctie: 'probeert' het land te redden.

Txiki · 3 april 2010, 10:24

Het verbaast me keer op keer hoe jullie in staat zijn zoveel te leuteren over peilingen, dingen die er volstrekt niet toe doen.

Henri1 · 3 april 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

smijt die peiling maar in de vuilbak.
die van la libre (jawel) is realistischer!

vlijmscherp · 3 april 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

noem is een betere peiling van de laatste jaren?

ik ken geen enkele peiling die ook maar in de buurt kwam van de werkelijkheid.

in het allerbeste geval kan je spreken van tendensen. en dan nog.

Shadowke · 3 april 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ken geen enkele peiling die ook maar in de buurt kwam van de werkelijkheid.

in het allerbeste geval kan je spreken van tendensen. en dan nog.

peilingen geven altijd tendensen weer.

maar dat de ene volledig het tegenovergestelde zegt dan de andere is toch erg frapant.
dat betekent dat één van beiden serieus wordt gemanipuleerd.
welke van de twee zou het zijn?

speurneus · 3 april 2010, 11:35

De pikorde is terug hersteld:
1. CD&V
2. VLD
3. SPA
4 de rest

Nu begrijp ik waarom VLD verkiezingen niet afkerig staat van verkiezingen.

Henri1 · 3 april 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De pikorde is terug hersteld:
1. CD&V
2. VLD
3. SPA
4 de rest

Nu begrijp ik waarom VLD verkiezingen niet afkerig staat van verkiezingen.

Alles valt terug in de plooi.

speurneus · 3 april 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

peilingen geven altijd tendensen weer.

maar dat de ene volledig het tegenovergestelde zegt dan de andere is toch erg frapant.
dat betekent dat één van beiden serieus wordt gemanipuleerd.
welke van de twee zou het zijn?

De ene is een internet peiling en de andere een telefonische. Bij de ene ondervroeg men 500 Vlamingen bij de andere een kleine 1200 dacht ik.
Ik vind beide methodes niet correct.
Hoe kan je immers een representatieve survey samenstellen op basis van internet adressen of telefoonnummers?
Wat mij ook verwonderd is dat in geen enkele peiling het aantal "onbeslisten" wordt weergegeven. Deze groep die alsmaar groter wordt kan in dit land met opkomstplicht het uiteindelijke resultaat erg beinvloeden.
Vandaar dat vooral politieke peilingen eerder wat tendensen weergeven en dan nog.
Wat ik dan weer wel betrouwbaar vind zijn de polulariteitspeilingen van de individuele politici,... juist omdat de invloed van de onbeslisten daar veel minder speelt.

3 april 2010, 05:37	#28
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Eigenaardig dat de vrt peiling zo snel achter die van La Libre kwam, net als een kaart , achtergehouden , om op het gepaste moment gespeeld te worden. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

3 april 2010, 10:10	#32
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.746	Rode bRT redt het land. Laatst gewijzigd door Vette Pois(s)on : 3 april 2010 om 10:11.

3 april 2010, 10:24	#34
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het verbaast me keer op keer hoe jullie in staat zijn zoveel te leuteren over peilingen, dingen die er volstrekt niet toe doen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

3 april 2010, 11:35	#38
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.155	De pikorde is terug hersteld: 1. CD&V 2. VLD 3. SPA 4 de rest Nu begrijp ik waarom VLD verkiezingen niet afkerig staat van verkiezingen. Laatst gewijzigd door speurneus : 3 april 2010 om 11:35.

2 april 2010, 23:50	#21
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Ze hebben toch wel extreme standpunten die moeilijk liggen bij de mensen. Ik heb geen enkele voeling met groen, om eerlijk te zijn als ik één van hun politiekers hoor vertellen word ik al kwaad . Ze hebben mss wel hun imago tegen. Maar je hebt gelijk, ze moeten zich trachten te onderscheiden, anders verliezen ze zichzelf in de andere partijen.