Canal+ plant homozender - Pagina 2

Weisse Wolf · 12 mei 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Hij is dus een beetje zoals Tom Lanoye, maar dan niet voor de venten, en minder ranzig.

Inderdaad.

Daar kan ik mee leven.

TomB · 12 mei 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

whats next: pedofielen post?

Hoewel ik reacties zoals deze nogal kinderachtig vind; waarom moet er een homozender komen?

Waarom zouden we neen zeggen tegen die inkomsten?

TomB · 12 mei 2004, 14:23

Ik zie hier nogal veel logos van het Vlaams Blok tegen een homozender en homofilms op TV posten.

Het VB wil blijkbaar de vrije meningsuiting van Canal+ gaan beknotten.

Weisse Wolf · 12 mei 2004, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Twee vrouwen samen vind je al net iets lekkerder, vermoed ik.

Krijgen die ook een apart kanaal?

Erw · 12 mei 2004, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik zie hier nogal veel logos van het Vlaams Blok tegen een homozender en homofilms op TV posten.

Het VB wil blijkbaar de vrije meningsuiting van Canal+ gaan beknotten.

Die logo's zijn een 'onderschrift' TomB. Je kunt dat instellen in je Profiel.
Al hetgeen onder dat zwart lijntje staat in de post is onderschrift dat bij elke post, ongeacht het onderwerp verschijnt.
Hopelijk U met deze informatie van dienst geweest te zijn, ...

numarx · 12 mei 2004, 14:32

Daar bestaan kanalen zat voor. Enjoy.

Jan van den Berghe · 12 mei 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik zie hier nogal veel logos van het Vlaams Blok tegen een homozender en homofilms op TV posten.

Het VB wil blijkbaar de vrije meningsuiting van Canal+ gaan beknotten.

Die zender moet maar doen wat het niet laten kan: het is betaaltelevisie en dat raakt de meeste mensen niet. Wel zal de zender wel zo verstandig zijn die vuiligheid niet op hun familiekanaal aan te bieden. Anders mogen ze zich wel verwachten aan heel wat protest.

Weisse Wolf · 12 mei 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik zie hier nogal veel logos van het Vlaams Blok tegen een homozender en homofilms op TV posten.

Het VB wil blijkbaar de vrije meningsuiting van Canal+ gaan beknotten.

Van mij mogen ze dat gerust uitzenden, maar een apart kanaal lijkt mij een geschikte oplossing. Als het even kan ook nog apart te betalen, blijven normale mensen van dergelijke films gespaard.

numarx · 12 mei 2004, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die zender moet maar doen wat het niet laten kan: het is betaaltelevisie en dat raakt de meeste mensen niet. Wel zal de zender wel zo verstandig zijn die vuiligheid niet op hun familiekanaal aan te bieden. Anders mogen ze zich wel verwachten aan heel wat protest.

Nee hoor. Afgelopen jaren was er elke maandagavond een homo-erotische film op de reguliere Canal+. En niemand kloeg.

sebby · 12 mei 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Citaat:

Canal+ plant homozender

Hoe vlugger hoe liever, hoef ik niet meer geconfronteerd te worden met deze perversiteiten.

Niet weinig mensen vinden alle films die zo laat op Canal+ worden vertoond nogal pervers. Maar jij bent waarschijnlijk een selectief pervert.

Vlaanderen Boven · 12 mei 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoewel ik reacties zoals deze nogal kinderachtig vind; waarom moet er een homozender komen?

Waarom zouden we neen zeggen tegen die inkomsten?

Maar is er vraag naar vanwege homoseksuelen?

Van mij mag het best hoor, Canal + doet wat hij wil. Of willen de Vlaams Blokkers (sommige, niet allen) dat beletten? En met welke redenen? Niemand verplicht u om naar 'homofielde pikkenzuigers en kakkawroeters' te kijken, kleine kinderen.

X_MAN · 12 mei 2004, 17:25

Wat een belachelijk topic en dito antwoorden.

Ik begrijp het niet goed wat dit hier staat te doen

Als er vrijende mannen te zien zijn op TV en je wil er niet naar kijken wel kijk er dan niet naar. What the fuck. Van mij doet iedereen in zijn privéleven toch wat hij/zij wil zeker ? Mannen of vrouwen, homo's of hetero's... leve de liefde !

WAT HEEFT DIT MET POLITIEK TE MAKEN ?

Ik dacht dat er andere en ernstige problemen waren op deze wereld.

Jan van den Berghe · 12 mei 2004, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Nee hoor. Afgelopen jaren was er elke maandagavond een homo-erotische film op de reguliere Canal+. En niemand kloeg.

Op het familiekanaal? Dan was het misschien zo laat dat de kinderen en jongvolwassenen al lang in hun bed zaten.

En als er geen klachten waren, waarom heeft men de zaak dan niet verder gezet?

C uit W · 12 mei 2004, 18:52

Citaat:

kakkawroeters'

Ben ik de enige die hiermee kan lachen?

En anale sex?
Of met condooms?

Sale-Flamin · 12 mei 2004, 19:06

Laten we even ophouden, en de zaak van iets grotere afstand bekijken.

Wat is het potentieel van klanten om een homokanaal in te richten op de betaalzender Canal+

Wat zijn immers de overlevingskansen als je beseft dat homo's (en dat is on-weer-leg-baar) een minderheid vormen (gelukkig) in de samenleving.
Canal+ is in de eerste plaats een betaalzender, het overgrote deel van de bevolking is geen abonnee en van dat relatief kleine aantal abonnees is dus slechts een nano-hoeveelheid homoseksueel. Van deze laatste nano-hoeveelheid moet je nog genoeg volk hebben dat extra wil betalen om niets anders dan homo-porno.

Ik als hetero wil de factuur van deze zender niet betalen en net zoals ik bijvoorbeeld Hallmark niet wil ontvangen noch betalen geldt dat ook voor het homo-kanaal.

Ik denk dat het darmkanaal van Canal+ een zeer klein leven beschoren is, als het ooit van de grond komt.

TomB · 12 mei 2004, 20:23

Het homofiele marktsegment is er 1 van de interessantste om aan te boren. Hieronder vind je de demographics.

Citaat:

The Gay & Lesbian Market Segment: Statistics
Gays and Lesbians earn more, travel more and buy more brand name products than any other consumer group. They are the "ultimate double income - no kids" consumers.

Income & Financial
* Mean Individual Income: $42,340
* Mean Household Income: $62,130
* American Express 34% · Discover 28% · Mastercard 52% · Visa 69% IRA 28% · 401K 39% · Stocks 23% · Mutual Funds 24%

Dining
* Visited a restaurant for lunch or dinner a mean average of 16.8 times in the last 30 days, spending a mean average of $10.88 for lunch and $15.52 for dinner.

Travel
* In the last 12 months, 95.9% took a vacation/business trip in the U.S.
* In the last 12 months, 62.6% took a vacation/business trip outside the U.S.
* Membership in frequent flyer programs 51%.

Automotive
* Over 50% buy or lease a new car.
* New domestic cars 26% · New import cars 30%.

Technology
* Personal computers used by 83% at home or work.
* On-line services connected in 27% of households.
* Cable television installed in 70% of households.

Housing
* Own a residence 42%.
* Rent a residence 52%.
* Considering moving in the next 12 months, 47%.

General
* Percent with professional/managerial job:
* Gay & Lesbian households 47%
* All households 31%

* Percent with college degree:
* Gay households 65%
* All households 31%

* Percent with income over $100,000 a year:
* Gay households 15%
* All households 4%

Dies · 12 mei 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het homofiele marktsegment is er 1 van de interessantste om aan te boren. Hieronder vind je de demographics.

Ik vind dit trouwens wel een enorm komische topic, gaan we vanaf morgen elke bedrijfsbeslissing van Canal+ analyseren en keuren?

Raf · 12 mei 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik zie hier nogal veel logos van het Vlaams Blok tegen een homozender en homofilms op TV posten.

Het VB wil blijkbaar de vrije meningsuiting van Canal+ gaan beknotten.

Van mij mogen ze dat gerust uitzenden, maar een apart kanaal lijkt mij een geschikte oplossing. Als het even kan ook nog apart te betalen, blijven normale mensen van dergelijke films gespaard.

Wat een pretentie om jezelf bij de "normale" mensen te rekenen...

Raf · 12 mei 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Nee hoor. Afgelopen jaren was er elke maandagavond een homo-erotische film op de reguliere Canal+. En niemand kloeg.

Op het familiekanaal? Dan was het misschien zo laat dat de kinderen en jongvolwassenen al lang in hun bed zaten.

En als er geen klachten waren, waarom heeft men de zaak dan niet verder gezet?

Zo rond middernacht, denk ik. Als men overweegt om een apart kanaal met homo-erotische films op te richten, dan zal daar allicht wel vraag naar zijn. Ik betwijfel of canal+ zoiets zou opstarten omdat het wel zo hip staat...

TomB · 12 mei 2004, 21:51

Kijken al die blokkers die hier zo tegen zijn dan naar de Franstalige zenders zoals Canal+?

12 mei 2004, 14:23	#23
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik zie hier nogal veel logos van het Vlaams Blok tegen een homozender en homofilms op TV posten. Het VB wil blijkbaar de vrije meningsuiting van Canal+ gaan beknotten. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

12 mei 2004, 14:32	#26
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Daar bestaan kanalen zat voor. Enjoy. __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

12 mei 2004, 17:25	#32
X_MAN Lokaal Raadslid Geregistreerd: 19 november 2003 Berichten: 309	Wat een belachelijk topic en dito antwoorden. Ik begrijp het niet goed wat dit hier staat te doen Als er vrijende mannen te zien zijn op TV en je wil er niet naar kijken wel kijk er dan niet naar. What the fuck. Van mij doet iedereen in zijn privéleven toch wat hij/zij wil zeker ? Mannen of vrouwen, homo's of hetero's... leve de liefde ! WAT HEEFT DIT MET POLITIEK TE MAKEN ? Ik dacht dat er andere en ernstige problemen waren op deze wereld. __________________ Life is too short to argue, therefore I'm always right. Just remember...if the world didn't suck, we'd all fall off.

12 mei 2004, 21:51	#40
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Kijken al die blokkers die hier zo tegen zijn dan naar de Franstalige zenders zoals Canal+? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

12 mei 2004, 19:06	#35
Sale-Flamin Burgemeester Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 519	Laten we even ophouden, en de zaak van iets grotere afstand bekijken. Wat is het potentieel van klanten om een homokanaal in te richten op de betaalzender Canal+ Wat zijn immers de overlevingskansen als je beseft dat homo's (en dat is on-weer-leg-baar) een minderheid vormen (gelukkig) in de samenleving. Canal+ is in de eerste plaats een betaalzender, het overgrote deel van de bevolking is geen abonnee en van dat relatief kleine aantal abonnees is dus slechts een nano-hoeveelheid homoseksueel. Van deze laatste nano-hoeveelheid moet je nog genoeg volk hebben dat extra wil betalen om niets anders dan homo-porno. Ik als hetero wil de factuur van deze zender niet betalen en net zoals ik bijvoorbeeld Hallmark niet wil ontvangen noch betalen geldt dat ook voor het homo-kanaal. Ik denk dat het darmkanaal van Canal+ een zeer klein leven beschoren is, als het ooit van de grond komt.