De nieuwe Hitler! - Pagina 2

S. · 2 januari 2003, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Geloof jij nu echt dat Irak geen biologische wapens meer heeft ?

De VS heeft de beste inlichtingsdienst ter wereld. De Mossad steekt een handje toe en ook de Britse inlichtingsdienst is bij de beste in de wereld. Satellieten kunnen elke beweging in Irak volgen. Elk gesprek kan door de Amerikanen worden afgeluisterd. Ondertussen mogen de wapeninspecteurs ook wetenschappers ondervragen en ze desnoods laten vluchten naar een ander land.

Het lijkt mij vrij sterk dat, als de VS weet dat Saddam ABC-wapens heeft, ze niet zouden kunnen zeggen waar die zich juist bevinden.

merel · 2 januari 2003, 10:29

De kans dat Saddam indertijd wapens heeft achtergehouden (periode 91-98) is zowat 5 �* 10% dit doordat de Irakezen een deel zelf hebben opgeruimd wat dus niet te controleren is.
De installaties om te produceren zijn niet meer werkzaam en kunnen de voorbije periode ook niet meer werkzaam worden gemaakt. Dit door het embargo. Irak heeft wel illegale zaken via mantelbedrijfjes gekocht, maar ook daar is Amerika ten volle van op de hoogte, wat zij hebben gekocht, daar kunnen ze geen massavernietigingswapens mee maken.
Er zijn rakettten in opbouw, maar daarvooe dienen testen buiten te worden gedaan, die worden zowieso gedetecteerd door de radars en satellieten die Irak voortdurend in de gaten houden.
De raketten die waren gemaakt en bekenen door de VN-wapen inspecteurs zijn duidelijk amateurwerk. De inspecteurs zagen zo de fouten en wisten dat wat bestond niet effectief was, in de lucht zou ontploffen of rond de as zou tollen. Irak is niet in staat lange-afstands-raketten te maken.
Wat de biologische wapens betreft, ze hadden er, die zijn vernietigd, en ook de fabrieken en de materialen om ze te maken. Als ze hebben kunnen wegstoppen, dan hooguit voor 5 jaar, want tegen die tijd, zijn ze afgebroken. Enkel VX vormt nog een probleem. Er is gestabiliseerd VX gevonden. Als men er heeft kunnen wegsteken, dan kan dit nog bestaan. Alleen met de toen voorhanden zijnde technologie lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat Irak de juiste stabilisatieformule had en dan is hun VX hooguit 3 maand houdbaar.
Er is nog veel meer info te vinden in bovenstaand boekje, en de bron is betrouwbaar he. Een voormalig VN-wapeninspecteur, met een enorme reputatie, een fervent Bush aanhanger,...
Nee, ik geloof niet in een oorlog en de fabel rond Irak (niet na die lectuur).

Tjolder · 2 januari 2003, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Geloof jij nu echt dat Irak geen biologische wapens meer heeft ?

Het lijkt mij vrij sterk dat, als de VS weet dat Saddam ABC-wapens heeft, ze niet zouden kunnen zeggen waar die zich juist bevinden.

Het is nog te vroeg. Er zijn nog niet genoeg troepen en materiaal ter plekke.

Wacht maar tot eind Januarie. Enkele dagen voor het UN rapport zullen er plots "nieuwe ontdekkingen" plaatsvinden .

Communist · 2 januari 2003, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Je kan Bush niet vergelijken met een nieuwe Hitler. De aanval op de torens in NY heeft de emmer laten overlopen.

Hij is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn land en volgens mij doet hij daar voor zijn best.

Er is nog altijd geen oorlog met Irak, het is daar dat de Hitler zit die zijn eigen kinderen, familileden medewerkers en gewone burgers laat vermoorden.
Dat is dan de goeie, die duizenden mensen met zijn biologische wapens reeds heeft laten vermoorden
.
Proficiat jullie allen. Bush probeert te voorkomen en indien Saddam anders denkt zoals hij reeds heeft toegegeven wel dan zou het kunnen dat Bush zal toeslaan.

Met alle hoop dat deze situatie met de goede wil langs elke zijde kan opgelost worden.

Lees het dossier "Bush: de nieuwe hitler" eens op de site van de PVDA. De feiten zijn onweerlegbaar...
www.pvda.be[/url]

Barki · 2 januari 2003, 14:40

Bush zal niet zo maar de oorlog noch tegen Irak of N Korea beginnen.

Daarvoor zullen nog hardere bewijzen op tafel moeten komen dan deze die er momenteel zijn.

In de USA zijn de meeste burgers maar ook politici zo maar niet te vinden om zich in een nieuw avontuur te wagen.

Ze hebben al voorbeelden genoeg zoals de oorlog tegen N Korea en Vietnam die ze helemaal verloren hebben, gezwegen van de gesneuvelde soldaten en burgers en voor wat ?
Zij zijn vlug moeten gaan lopen.

Bush heeft eveneens de steun nodig van zijn eigen land maar ook van W Europa om zich in dit waagstuk sterk te voelen.

Andrew Bonar Law zei "Er is niet zoiets als een onvermijdelijke oorlog. Wanneer er oorlog komt zal het zijn doordat de menselike wijsheid gefaald heeft".

merel · 2 januari 2003, 14:43

Citaat:

Daarvoor zullen nog hardere bewijzen op tafel moeten komen dan deze die er momenteel zijn.

Kan jij me wat wijzer maken, want voor zover ik weet zijn er geen bewijzen voor een oorlog.
Saddam schendt geen enkele VN-resolutie momenteel.

En een nieuw beleid is zo goed als onmogelijk. De grootste bevolkingsgroep in Irak zijn Islam-fundamentalisten. Daar worden wij zeker niet beter door. En het is een verdienste van saddam dat islam-fundamentalisme in Irak geen kansen krijgt. De tweede grootste zijn de koerden, Turkije laat geen beleid door de koerden toe. Dan volgt de rest, met onder andere de Saddam familie.

Barki · 2 januari 2003, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Citaat:

Daarvoor zullen nog hardere bewijzen op tafel moeten komen dan deze die er momenteel zijn.

Kan jij me wat wijzer maken, want voor zover ik weet zijn er geen bewijzen voor een oorlog.

Om een oorlog te ontketenen kan men altijd bewijzen op tafel toveren.
Maar wijzer kan ik je niet maken aangezien de harde bewijzen nog dienen gevonden.

merel · 2 januari 2003, 15:09

Of niet te vinden zijn he.
Geen oorlog!

Barki · 2 januari 2003, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Of niet te vinden zijn he.
Geen oorlog!

Idd of niet te vinden en ik denk wel dat iedereen TEGEN de oorlog is, tenzij er ernstige bedreigingen zijn en met diplomatiek overleg niet opgelost kunnen worden.

Merlin · 2 januari 2003, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Je kan Bush niet vergelijken met een nieuwe Hitler. De aanval op de torens in NY heeft de emmer laten overlopen.

Hij is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn land en volgens mij doet hij daar voor zijn best.

Er is nog altijd geen oorlog met Irak, het is daar dat de Hitler zit die zijn eigen kinderen, familileden medewerkers en gewone burgers laat vermoorden.
Dat is dan de goeie, die duizenden mensen met zijn biologische wapens reeds heeft laten vermoorden
.
Proficiat jullie allen. Bush probeert te voorkomen en indien Saddam anders denkt zoals hij reeds heeft toegegeven wel dan zou het kunnen dat Bush zal toeslaan.

Met alle hoop dat deze situatie met de goede wil langs elke zijde kan opgelost worden.

Dit begrijp ik niet???
Trap jij in de amerikaanse show?
Volgens mij is het een feit dat de amerikaanse overheid op de hoogte was van 11 september reeds lang voor de feiten bewezen. Maar zij hebben dit laten gebeuren. 6000 amerikanen moesten sneuvelen voor amerikaanse belangen, en er zullen er nog veel meer sneuvelen als Bush zijn zin krijgt.
Reeds voor 11 september lag er al een aanvalsplan op afganistan klaar, dit om de Taliban van de macht te verdrijven waardoor Amerika zijn pijpleiding op Afgaanse Bodem kon bouwen.

merel · 2 januari 2003, 17:50

Citaat:

Je kan Bush niet vergelijken met een nieuwe Hitler. De aanval op de torens in NY heeft de emmer laten overlopen.

Waanzinnig idee, en weet je waarom?
Saddam en het taliban regime zijn aardsvijanden.
Saddam is een groot tegenstander van het moslim-fundamentalisme.

beachman · 2 januari 2003, 18:37

Bush en Blair zullen zonder de (gekochte) zegen van de VN geen oorlogje tegen dictatortje Hoessein beginnen. Veel wapengekletter en machtsvertoon voor de tribune dat wel.

Eerst zien en dan geloven zei de blinde, als ze inderdaad iets vinden dan hebben ze een voorwendsel om nog een oude rekening te vereffen. Maar er zal niets gevonden worden en die oorlog komt er niet, dat is mijn pronostiek.

Ondertussen heeft het Genie van Texas toch maar fijntjes de aandacht afgeleid van de grote binnenlandse problemen en van zijn vriendendienst aan de vrienden van het Grote Petroleum Genootschap. Wie heeft er Bush zijn campagne betaald? Aan wie is het Texaans Genie eeuwige trouw verschuldigd? Voor wat, hoort wat. Het Grote Petroleum Genootschap heeft dankzij hun "poulain" in 2002 een ongelooflijke winst gemaakt. Ja ja, tel maar op hoeveel de petroleum reserve plotseling meer waard is en hoeveel de aandelen van Exxon, Texaco, Gulf en Q8 gestegen zijn. Wij onnozele forumgebruikers zullen het wel voelen aan onze portemonee en onze bedrijven maar failliet gaan. De oliebaronnen zijn echter heel gelukkig, laat Bushke maar doen, elke dag maken ze meer en meer winst. En Saddamtje zit bijna op zijn tandvlees en ofwel smeekt hij om toch zijn olie te mogen verkopen ofwel een leuke en liefst lange oorlog dat is altijd goed voor de commerce. Bush doet wat hem gedicteerd wordt.

Geloof toch het Genie van Texas niet - Mister George Onbenul gaat echt niet cavalier seul spelen met zijn vriend Blair. Veel geblaat en weinig wol.

Antoon · 2 januari 2003, 18:59

Of je nu akkoord gaat met Bush en de Amerikanen of niet, het staat vast dat wij hier een prima leven hebben dank zij de Amerikanen.

Ik wil er zelfs niet aan denken wat er met onze vrijheid en voorspoed zou gebeuren mochten de Amerikanen er niet (meer) zijn, en mochten wij alleen staan tegenover die moslim gekken in Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Pakistan, Palestina, Algerije, Yemen, etc........

Wie gaat er ons dan verdedigen? Eddy Boutmans? Van Quickenzever? Of die kommunist hierboven?

God save America. En ik zal ze voor altijd dankbaar zijn.

Merlin · 2 januari 2003, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of je nu akkoord gaat met Bush en de Amerikanen of niet, het staat vast dat wij hier een prima leven hebben dank zij de Amerikanen.

Ik wil er zelfs niet aan denken wat er met onze vrijheid en voorspoed zou gebeuren mochten de Amerikanen er niet (meer) zijn, en mochten wij alleen staan tegenover die moslim gekken in Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Pakistan, Palestina, Algerije, Yemen, etc........

Wie gaat er ons dan verdedigen? Eddy Boutmans? Van Quickenzever? Of die kommunist hierboven?

God save America. En ik zal ze voor altijd dankbaar zijn.

Hmmmmm ja wij moeten ze dankbaar zijn, voor het verlies van de europese eigenheid, voor het plat comercialisme en voor het verwoesten van de planeet.

S. · 2 januari 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

en mochten wij alleen staan tegenover die moslim gekken in Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Pakistan, Palestina, Algerije, Yemen, etc........

Wie gaat er ons dan verdedigen? Eddy Boutmans? Van Quickenzever? Of die kommunist hierboven?

België en bovengenoemde landen hebben 2 dingen gemeen: hun leger suckt en ze willen allebei geen oorlog met elkaar voeren!

Barki · 2 januari 2003, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Merlin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Je kan Bush niet vergelijken met een nieuwe Hitler. De aanval op de torens in NY heeft de emmer laten overlopen.

Hij is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn land en volgens mij doet hij daar voor zijn best.

Er is nog altijd geen oorlog met Irak, het is daar dat de Hitler zit die zijn eigen kinderen, familileden medewerkers en gewone burgers laat vermoorden.
Dat is dan de goeie, die duizenden mensen met zijn biologische wapens reeds heeft laten vermoorden
.
Proficiat jullie allen. Bush probeert te voorkomen en indien Saddam anders denkt zoals hij reeds heeft toegegeven wel dan zou het kunnen dat Bush zal toeslaan.

Met alle hoop dat deze situatie met de goede wil langs elke zijde kan opgelost worden.

Dit begrijp ik niet???
Trap jij in de amerikaanse show?
Volgens mij is het een feit dat de amerikaanse overheid op de hoogte was van 11 september reeds lang voor de feiten bewezen. Maar zij hebben dit laten gebeuren. 6000 amerikanen moesten sneuvelen voor amerikaanse belangen, en er zullen er nog veel meer sneuvelen als Bush zijn zin krijgt.
Reeds voor 11 september lag er al een aanvalsplan op afganistan klaar, dit om de Taliban van de macht te verdrijven waardoor Amerika zijn pijpleiding op Afgaanse Bodem kon bouwen.

Ik ken de Amerikaanse shows maar hier ben je een heel stuk aan het fantaseren hoor, meer kan ik daar niet op antwoorden.

Merlin · 2 januari 2003, 21:52

Ah neen? Hun pijpleiding is deze week ingehuldigd (werd dinsdag vermeld opCNN).

Pelgrim · 3 januari 2003, 10:29

God save america... and to hell with the rest of the world.....

Rogier · 3 januari 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of je nu akkoord gaat met Bush en de Amerikanen of niet, het staat vast dat wij hier een prima leven hebben dank zij de Amerikanen.

Ik wil er zelfs niet aan denken wat er met onze vrijheid en voorspoed zou gebeuren mochten de Amerikanen er niet (meer) zijn, en mochten wij alleen staan tegenover die moslim gekken in Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Pakistan, Palestina, Algerije, Yemen, etc........

Wie gaat er ons dan verdedigen? Eddy Boutmans? Van Quickenzever? Of die kommunist hierboven?

God save America. En ik zal ze voor altijd dankbaar zijn.

Het hoeft niet voor altijd te zijn. 8) Europa geniet echter in stilte mee met de Pax Americana. Een jaar of tien na de val van de muur zijn we al heel wat vergeten. Dat het ook onze olie belangen zijn, daar wordt zedig over gezwegen. Europa kan niet blijven verwachten dat het altijd mee op de eerste rij mag zitten wanneer het toch altijd overal tegen is. Overal tegen behalve om de eigen producten te verkopen. Tijdens de oorlog om Koeweit moest men ook tegen de USA zijn, niemand kon een redelijk argument aanvoeren tenzij dat je altijd tegen de USA moest zijn. Het zal altijd een oeverloze discutie blijven. Natuurlijk denkt de USA in de eerste plaats aan zichzelf. De economische belangen zijn echter zo sterk verweven dat Europa er altijd mee aan verdient.

mvg. Rogier

Barki · 3 januari 2003, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Merlin

Ah neen? Hun pijpleiding is deze week ingehuldigd (werd dinsdag vermeld opCNN).

Moest die pijpleiding er niet zijn dan zal de macht van de USA geen duimbreedtte verzwakken. zij is er gekomen in samenspraak met de desbetreffende landen.

Bekijk resultaten enquête: Bush voor het tribunaal?
Ja	62	49,60%
nee	63	50,40%
Aantal stemmers: 125. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 januari 2003, 14:40	#25
Barki Burger Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 135	Bush zal niet zo maar de oorlog noch tegen Irak of N Korea beginnen. Daarvoor zullen nog hardere bewijzen op tafel moeten komen dan deze die er momenteel zijn. In de USA zijn de meeste burgers maar ook politici zo maar niet te vinden om zich in een nieuw avontuur te wagen. Ze hebben al voorbeelden genoeg zoals de oorlog tegen N Korea en Vietnam die ze helemaal verloren hebben, gezwegen van de gesneuvelde soldaten en burgers en voor wat ? Zij zijn vlug moeten gaan lopen. Bush heeft eveneens de steun nodig van zijn eigen land maar ook van W Europa om zich in dit waagstuk sterk te voelen. Andrew Bonar Law zei "Er is niet zoiets als een onvermijdelijke oorlog. Wanneer er oorlog komt zal het zijn doordat de menselike wijsheid gefaald heeft". __________________ Zeg niet altijd wat je weet, maar weet steeds wat je zegt !

2 januari 2003, 18:37	#32
beachman Vreemdeling Geregistreerd: 9 december 2002 Locatie: Loppem Berichten: 27	Bush en Blair zullen zonder de (gekochte) zegen van de VN geen oorlogje tegen dictatortje Hoessein beginnen. Veel wapengekletter en machtsvertoon voor de tribune dat wel. Eerst zien en dan geloven zei de blinde, als ze inderdaad iets vinden dan hebben ze een voorwendsel om nog een oude rekening te vereffen. Maar er zal niets gevonden worden en die oorlog komt er niet, dat is mijn pronostiek. Ondertussen heeft het Genie van Texas toch maar fijntjes de aandacht afgeleid van de grote binnenlandse problemen en van zijn vriendendienst aan de vrienden van het Grote Petroleum Genootschap. Wie heeft er Bush zijn campagne betaald? Aan wie is het Texaans Genie eeuwige trouw verschuldigd? Voor wat, hoort wat. Het Grote Petroleum Genootschap heeft dankzij hun "poulain" in 2002 een ongelooflijke winst gemaakt. Ja ja, tel maar op hoeveel de petroleum reserve plotseling meer waard is en hoeveel de aandelen van Exxon, Texaco, Gulf en Q8 gestegen zijn. Wij onnozele forumgebruikers zullen het wel voelen aan onze portemonee en onze bedrijven maar failliet gaan. De oliebaronnen zijn echter heel gelukkig, laat Bushke maar doen, elke dag maken ze meer en meer winst. En Saddamtje zit bijna op zijn tandvlees en ofwel smeekt hij om toch zijn olie te mogen verkopen ofwel een leuke en liefst lange oorlog dat is altijd goed voor de commerce. Bush doet wat hem gedicteerd wordt. Geloof toch het Genie van Texas niet - Mister George Onbenul gaat echt niet cavalier seul spelen met zijn vriend Blair. Veel geblaat en weinig wol. __________________ Always look at the bright side of life

3 januari 2003, 10:29	#38
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	God save america... and to hell with the rest of the world..... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

2 januari 2003, 10:29	#22
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	De kans dat Saddam indertijd wapens heeft achtergehouden (periode 91-98) is zowat 5 �* 10% dit doordat de Irakezen een deel zelf hebben opgeruimd wat dus niet te controleren is. De installaties om te produceren zijn niet meer werkzaam en kunnen de voorbije periode ook niet meer werkzaam worden gemaakt. Dit door het embargo. Irak heeft wel illegale zaken via mantelbedrijfjes gekocht, maar ook daar is Amerika ten volle van op de hoogte, wat zij hebben gekocht, daar kunnen ze geen massavernietigingswapens mee maken. Er zijn rakettten in opbouw, maar daarvooe dienen testen buiten te worden gedaan, die worden zowieso gedetecteerd door de radars en satellieten die Irak voortdurend in de gaten houden. De raketten die waren gemaakt en bekenen door de VN-wapen inspecteurs zijn duidelijk amateurwerk. De inspecteurs zagen zo de fouten en wisten dat wat bestond niet effectief was, in de lucht zou ontploffen of rond de as zou tollen. Irak is niet in staat lange-afstands-raketten te maken. Wat de biologische wapens betreft, ze hadden er, die zijn vernietigd, en ook de fabrieken en de materialen om ze te maken. Als ze hebben kunnen wegstoppen, dan hooguit voor 5 jaar, want tegen die tijd, zijn ze afgebroken. Enkel VX vormt nog een probleem. Er is gestabiliseerd VX gevonden. Als men er heeft kunnen wegsteken, dan kan dit nog bestaan. Alleen met de toen voorhanden zijnde technologie lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat Irak de juiste stabilisatieformule had en dan is hun VX hooguit 3 maand houdbaar. Er is nog veel meer info te vinden in bovenstaand boekje, en de bron is betrouwbaar he. Een voormalig VN-wapeninspecteur, met een enorme reputatie, een fervent Bush aanhanger,... Nee, ik geloof niet in een oorlog en de fabel rond Irak (niet na die lectuur).

2 januari 2003, 15:09	#28
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Of niet te vinden zijn he. Geen oorlog!

2 januari 2003, 18:59	#33
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Of je nu akkoord gaat met Bush en de Amerikanen of niet, het staat vast dat wij hier een prima leven hebben dank zij de Amerikanen. Ik wil er zelfs niet aan denken wat er met onze vrijheid en voorspoed zou gebeuren mochten de Amerikanen er niet (meer) zijn, en mochten wij alleen staan tegenover die moslim gekken in Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Pakistan, Palestina, Algerije, Yemen, etc........ Wie gaat er ons dan verdedigen? Eddy Boutmans? Van Quickenzever? Of die kommunist hierboven? God save America. En ik zal ze voor altijd dankbaar zijn.

2 januari 2003, 21:52	#37
Merlin Vreemdeling Geregistreerd: 28 december 2002 Locatie: waasland Berichten: 68	Ah neen? Hun pijpleiding is deze week ingehuldigd (werd dinsdag vermeld opCNN).