Illegaan downloaden, toch niet zo slecht? - Pagina 2

Steve_M · 14 april 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah ok, het oude "we stelen enkel van de rijken"-adagium. Dus als ik het goed begrijp, informeer jij eerst naar de financiële kant van een bepaalde artiest of groep, en als deze een bepaalde limiet overschreden heeft, download je er op los.

Zoiets ?

Ja, dat vat het ongeveer samen.

Rudy · 14 april 2010, 18:10

Dus moeten we medelijden hebben met de artisten.
Stop met die zever. Ik krijg al darmklachten als ik verneem dat Vlaamse artisten worden gesubsidieerd.

Cdude · 14 april 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je een liedje illegaal download; betaal je geen auteursrechten en is de auteur, artiest inkomsten kwijt.

Je kan niets kwijt zijn dat je nooit kreeg ergo geen diefstal

Citaat:

Heb je wetteksten waaruit blijkt dat illegaal downloaden legaal is?
Geef je er ook de link bij?

netslet · 14 april 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je een liedje illegaal download; betaal je geen auteursrechten en is de auteur, artiest inkomsten kwijt.

Die gevolgtrekking geldt niet in alle gevallen. Aan de voorwaarde "moest ik het lied niet illegaal kunnen downloaden, dan had ik er zeker de volle pot voor betaald bij de platenboer" wordt immers niet steeds voldaan.

artisjok · 14 april 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus moeten we medelijden hebben met de artisten.
Stop met die zever. Ik krijg al darmklachten als ik verneem dat Vlaamse artisten worden gesubsidieerd.

Je bent niet verplicht hun muziek te kopen.
Je mag ook je eigen muziek maken.

Alvas · 14 april 2010, 18:18

Downloaden zonder Upload is legaal zo blijkt: http://www.anti-piracy.be/nl/indexb.php?n=142

Alleen delen is strafbaar of namaken. Denk ik

Steve_M · 14 april 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent niet verplicht hun muziek te kopen.
Je mag ook je eigen muziek maken.

Ik zou natuurlijk ook gewoon kunnen wachten tot het liedje in kwestie op de radio komt, het opnemen en vervolgens digitaliseren (of gewoon de stream rechtstreeks opnemen). Dan eindig ik met een mp3-bestand van het liedje. Ik kan datzelfde bestand ook gewoon binnentrekken via een torrent, natuurlijk.

Cdude · 14 april 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou natuurlijk ook gewoon kunnen wachten tot het liedje in kwestie op de radio komt, het opnemen en vervolgens digitaliseren (of gewoon de stream rechtstreeks opnemen). Dan eindig ik met een mp3-bestand van het liedje. Ik kan datzelfde bestand ook gewoon binnentrekken via een torrent, natuurlijk.

Op de radio : KASSA
(toevallig een radio op de zaak? = KASSA)
Avibel op je MP3/HDD : KASSA

kiko · 14 april 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, dat vat het ongeveer samen.

En waar trek je de grens ? Over welke cijfers spreken we dan ? En maakt het verschil of het Belgische artiesten zijn of internationale ?

Wat doe je met artiesten die weliswaar veel optreden maar weinig verkopen ? Hoe trek je daar de grens ? En wat met artiesten die veel verkopen maar slechts sporadisch optreden ? Geldt dit ook voor klassieke muziek ? En Soundtracks ? Verzamelalbums ? En artiesten die 25 jaar geleden veel verkochten, maar nu absoluut niet meer aan de bak komen ?

Ja ja, 't is allemaal niet simpel, in tegenstelling tot jouw uitleg.

artisjok · 14 april 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je kan niets kwijt zijn dat je nooit kreeg ergo geen diefstal

Als ik je logica volg.
Indien je werkgever je loon niet (volledig) uitbetaalt; is dit geen diefstal; want je kan niets kwijt zijn dat je nooit kreeg.

Van wat was jij van plan een wettekst voor te kauwen?

Cdude · 14 april 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En waar trek je de grens ? Over welke cijfers spreken we dan ? En maakt het verschil of het Belgische artiesten zijn of internationale ?

Wat doe je met artiesten die weliswaar veel optreden maar weinig verkopen ? Hoe trek je daar de grens ? En wat met artiesten die veel verkopen maar slechts sporadisch optreden ? Geldt dit ook voor klassieke muziek ? En Soundtracks ? Verzamelalbums ? En artiesten die 25 jaar geleden veel verkochten, maar nu absoluut niet meer aan de bak komen ?

Ja ja, 't is allemaal niet simpel, in tegenstelling tot jouw uitleg.

Dan moeten ze maar gaan werken.
Times change. Adapt or disappear.

Ik betaal al via al die taxen en Avibel op CD, DVD, HDD, ...

Steve_M · 14 april 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En waar trek je de grens ? Over welke cijfers spreken we dan ? En maakt het verschil of het Belgische artiesten zijn of internationale ?

Wat doe je met artiesten die weliswaar veel optreden maar weinig verkopen ? Hoe trek je daar de grens ? En wat met artiesten die veel verkopen maar slechts sporadisch optreden ? Geldt dit ook voor klassieke muziek ? En Soundtracks ? Verzamelalbums ? En artiesten die 25 jaar geleden veel verkochten, maar nu absoluut niet meer aan de bak komen ?

Ja ja, 't is allemaal niet simpel, in tegenstelling tot jouw uitleg.

Dat valt wel mee, hoor. Jij maakt het moeilijker dan het is. Ten eerste redeneer jij nog vanuit het totaal achterhaalde concept van cd's en platen. Dankzij (je leest het goed) het illegaal downloaden werd de muziekindustrie gedwongen om digitaal te gaan. Dat houdt een aantal voordelen in: zo is de consument niet langer verplicht om een cd te kopen met twee goede nummers en dertien overbodige opvullers. Deze ruwe verhouding geldt voor 95% van de uitgebrachte cd's. Een tweede voordeel is het gemak: ik beluister alles digitaal en hoef geen doosjes, cd's en boekjes, waarvoor je anders uiteraard ook nog eens betaalt. Ik koop dus regelmatig nummers uit de iTunes-store.

Het onderscheid tussen verkoop en optreden vind ik eigenlijk van minder belang. De meeste groepen die hoog geprogrammeerd staan op de zomerfestivals download ik. De meeste groepen die elk uur gedraaid worden op de radio download ik. Klassiek koop ik, om de geluidskwaliteit en omdat ik dan toch meestal zoek naar bepaalde uitvoeringen. Elektronische muziek (dj-sets en dergelijke) krijg ik meestal via vrienden. De wettelijke modaliteiten daarrond zijn overigens niet duidelijk. Verzamelalbums koop noch download ik, soundtracks evenmin (hoewel ik onlangs de soundtrack van 'Into the wild' ter beoordeling heb binnengehaald en die wellicht zal kopen. En artiesten die 25 jaar geleden aan de bak kwamen en sindsdien niet meer, moeten maar doen wat alle andere mensen die geen muziek maken doen: gaan werken en hun hobby in hun vrije tijd uitoefenen. Zo duidelijker?

artisjok · 14 april 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dan moeten ze maar gaan werken.
Times change. Adapt or disappear.

En als ze van muziek hun werk (willen) maken?

Citaat:

Ik betaal al via al die taxen en Avibel op CD, DVD, HDD, ...

Die taxen zijn er gekomen omdat er te veel illegaal gedownload wordt.

Ik betaal die ook; als ik mijn eigen foto's op CD wil bewaren.
Zo had ik het nog niet bekeken; degenen die illegaal downloaden bestelen mij ook.

artisjok · 14 april 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Die gevolgtrekking geldt niet in alle gevallen. Aan de voorwaarde "moest ik het lied niet illegaal kunnen downloaden, dan had ik er zeker de volle pot voor betaald bij de platenboer" wordt immers niet steeds voldaan.

Ik maak die gevolgtrekking niet.

kiko · 14 april 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dan moeten ze maar gaan werken.
Times change. Adapt or disappear.

Ik betaal al via al die taxen en Avibel op CD, DVD, HDD, ...

Ok wacht even...

Jij, die zonder ook maar één cent te betalen illegaal muziek downloadt van artiesten, pleit ervoor dat diezelfde artiesten maar moeten werken als ze geld willen verdienen.

Ja ja, een sterke redenering zonder meer.

Cdude · 14 april 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik maak die gevolgtrekking niet.

DE industrie wel en DAAR gaat het om.
Lees artikel(s) en bekijk Panorama in TS.

Cdude · 14 april 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ok wacht even...

Jij, die zonder ook maar één cent te betalen
Ja ja, een sterke redenering zonder meer.

Als je al die taxen negeert, klopt je redenering idd

Steve_M · 14 april 2010, 18:47

Trouwens, wat is het verschil tussen een nummer downloaden of een nummer beluisteren via youtube of 3voor12?

Cdude · 14 april 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Trouwens, wat is het verschil tussen een nummer downloaden of een nummer beluisteren via youtube of 3voor12?

Hum...GELD misschien?
Of denk je dat YT en 3V12 niets hoeven te betalen?

artisjok · 14 april 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

DE industrie wel en DAAR gaat het om.
Lees artikel(s) en bekijk Panorama in TS.

Voor mij gaat het daar niet om; maar om de artiesten, de auteurs.

Als je de muziek toch niet zou kopen; blijf er af. Als je die wil hebben; betaal er voor.

Wil je legaal muziek; zonder er voor te betalen; ga dan op zoek naar muzikanten; artiesten die het gratis aanbieden.

14 april 2010, 18:10	#22
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Dus moeten we medelijden hebben met de artisten. Stop met die zever. Ik krijg al darmklachten als ik verneem dat Vlaamse artisten worden gesubsidieerd.

14 april 2010, 18:18	#26
Alvas Schepen Geregistreerd: 14 februari 2008 Locatie: AARS-SCHOT Berichten: 435	Downloaden zonder Upload is legaal zo blijkt: http://www.anti-piracy.be/nl/indexb.php?n=142 Alleen delen is strafbaar of namaken. Denk ik

14 april 2010, 18:47	#38
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Trouwens, wat is het verschil tussen een nummer downloaden of een nummer beluisteren via youtube of 3voor12?