Vaticaan roept op tot hoger geboortecijfer

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Er is een overvloed aan (illegale) vluchtelingen en een verhoging van de misdaad.
Zien we hier een patroon?

Dat is een correlatie.
Interessanter dan een loutere correlatie, is het zoeken naar een oorzakelijk verband tussen beide. En zo mogelijk nog interessanter, is het zoeken naar oplossingen.

Maar in tegenstelling tot liberalist_NL ga ik er niet de islam bij sleuren wanneer ik een lekke fietsband heb of te lang moet wachten aan de kassa.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is een correlatie.
Interessanter dan een loutere correlatie, is het zoeken naar een oorzakelijk verband tussen beide. En zo mogelijk nog interessanter, is het zoeken naar oplossingen.

Maar in tegenstelling tot liberalist_NL ga ik er niet de islam bij sleuren wanneer ik een lekke fietsband heb of te lang moet wachten aan de kassa.

Nu niet liegen. De reden dat de Katholieke Kerk geboortecijfers op wil schroeven komt omdat ze die van de Islam niet bij kan houden. Het heeft er dus weldegelijk mee te maken. De fietsbandanalogie is daarbij te dom voor woorden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nu niet liegen. De reden dat de Katholieke Kerk geboortecijfers op wil schroeven komt omdat ze die van de Islam niet bij kan houden. Het heeft er dus weldegelijk mee te maken. De fietsbandanalogie is daarbij te dom voor woorden.

U hoeft uw eigen obsessie met de islam echt niet op anderen te projecteren.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn Hitler zijn schilderijen echt zo slecht?

Bar slecht, een kleuter van 5 doet beter. Maar mama zal wel gezegd hebben onze jonge heeft dan toch carrière gemaakt weliswaar in een andere sector. Effectief in de sector van de dwaze ideeën, men heeft talent voor iets of men heeft het niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Er is een overvloed aan (illegale) vluchtelingen en een verhoging van de misdaad.
Zien we hier een patroon?

[Cdude modus ON]
Er is een daling van het aantal gesignaleerde zombies en weerwolven en er is een daling van het aantal vrachtzeilschepen en stoomtreinen :er is dus overduidelijk een corelatie tussen zombies, stoomtreinen, weerwolven en vrachtzeilschepen.
Zien we hier een patroon?
[/Cdude modus OFF]

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[Cdude modus ON]
Er is een daling van het aantal gesignaleerde zombies en weerwolven en er is een daling van het aantal vrachtzeilschepen en stoomtreinen :er is dus overduidelijk een corelatie tussen zombies, stoomtreinen, weerwolven en vrachtzeilschepen.
Zien we hier een patroon?
[/Cdude modus OFF]

Als er veelvuldige rapporten zouden zijn over het tot zinken brengen van vrachtzeilschepen door weerwolven en het ontsporen van treinen door zombies , zou dit wel eens kunnen ja.

[koppijn]

Ideologieën (of die nu religieus of politiek stalinisme/nazisme van aard is)overleven langs de moederschoot, van generaties op generatie. Dit is 100% waar voor een gesloten samenlevingen geld minder voor een open samenleving. Daarom heeft een open samenleving heel wat vijanden.
Poppers analyse blijft actueel nu opnieuw ideaalbeelden van een gesloten samenleving gebaseerd op godsdienst of nationalisme aan populariteit winnen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ideologieën (of die nu religieus of politiek stalinisme/nazisme van aard is)overleven langs de moederschoot, van generaties op generatie. Dit is 100% waar voor een gesloten samenlevingen geld minder voor een open samenleving. Daarom heeft een open samenleving heel wat vijanden.
Poppers analyse blijft actueel nu opnieuw ideaalbeelden van een gesloten samenleving gebaseerd op godsdienst of nationalisme aan populariteit winnen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis

Uit uw handtekening en de krant.

En wanneer heeft het Vaticaan zich onttrokken van het gerecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis

Niet lullen he, vrouwen worden nog steeds te min beschouwd voor een plaats op de hierarchie. Toon mij een vrouwelijke kardinaal of zwijg stillekes.

Vrouwen zijn minderwaardig omdat zij geen priester kunnen worden?

Waarmee je dus gewoon grif toegeeft dat voor homo's voorwaarden worden gesteld.

Er zijn geen voorwaarden voor een relatie, het is gewoon "geen homoseksuele relaties".

Neen je hebt gelijk, het was gewoon een bevel van God. Eentje dat ze dus zelf negeren.

Lees de rest van de Bijbel voor je conclusies trekt.

Zoek het woord "nederigheid" eens op. Een tip, het betekent niet dat je het ultieme doel van het heelal bent.

Nederig zijn is een gedrag. Wikitionary geeft als voorbeeld: "Zijn nederigheid doet bijna vergeten wat een groot kustenaar hij in werkelijkheid is."

Ach, ik weet tenminste al wel wat nederigheid betekent.

Niet echt, nee. Verre van zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Of ga jij die liefde afmeten aan het al dan niet in staat zijn om op natuurlijke wijze kinderen ter wereld te brengen?

Dat is de voorwaarde voor geslachtsgemeenschap. Als je geen kinderen kunt krijgen, kun je nog altijd een gezonde relatie hebben. Elkaar liefhebben is meer dan geslachtsgemeenschap.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U hoeft uw eigen obsessie met de islam echt niet op anderen te projecteren.

U bent hier de gelovige, meneer Dushman. U bent degene met de obsessie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U hoeft uw eigen obsessie met de islam echt niet op anderen te projecteren.

Liberalist_nl's redeneervermogen is te vergelijken met dat van Harrie Weggelaar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Liberalist_nl's redeneervermogen is te vergelijken met dat van Harrie Weggelaar.

En jouw bijdrages aan dit forum zijn niet groter dan die van Richard de Mos in de kamer. Alleen maar schelden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U bent hier de gelovige, meneer Dushman.

Als jij het zegt...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat is de voorwaarde voor geslachtsgemeenschap. Als je geen kinderen kunt krijgen, kun je nog altijd een gezonde relatie hebben. Elkaar liefhebben is meer dan geslachtsgemeenschap.

Valt het dan te herleiden tot deze wiskundige vergelijking?
elkaar liefhebben < geslachtsgemeenschap < gezonde relatie

Kan een koppel elkaar niet langer liefhebben, als -bijvoorbeeld- de baarmoeder van de vrouw weggenomen is na vaststelling van baarmoederkanker? Wordt hun relatie daardoor ineens gedegradeerd van "elkaar liefhebben" tot louter "een gezonde relatie"?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het is niet of/of maar en/en. Het nazisme is ook niet gecreëerd door Hitler. Zonder zijn miljoenen volgelingen was Hitler gebleven wat hij altijd was een mislukte zondagschilder met dwaze ideeën.

De tegenspraak ontgaat u waarschijnlijk hé. Mislukte zondagsschilder maar wel met miljoenen volgelingen. Hoe mislukt is hij dan geweest aangezien hij miljoenen volgelingen had door z'n dwaze ideeën en waren die miljoenen Duitsers dan allemaal dommeriken die vielen voor dwaze ideeën?

Dan buiten die miljoenen Duitsers niet vergeten de volgelingen die hij dan nog had in het buitenland. Ook allemaal gevallen voor dwaze ideeën.

U loopt graag naast uw schoenen en bent een tikkeltje arrogant is het dat misschien.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

De tegenspraak ontgaat u waarschijnlijk hé. Mislukte zondagsschilder maar wel met miljoenen volgelingen. Hoe mislukt is hij dan geweest aangezien hij miljoenen volgelingen had door z'n dwaze ideeën en waren die miljoenen Duitsers dan allemaal dommeriken die vielen voor dwaze ideeën?

Dan buiten die miljoenen Duitsers niet vergeten de volgelingen die hij dan nog had in het buitenland. Ook allemaal gevallen voor dwaze ideeën.

U loopt graag naast uw schoenen en bent een tikkeltje arrogant is het dat misschien.

http://www.youtube.com/watch?v=VpPc54fnh8s

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

http://www.youtube.com/watch?v=VpPc54fnh8s

Prachtig, AH zou van zulks ook hebben genoten juist zoals destijds van de film met chaplin, "the great dictator".

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bar slecht, een kleuter van 5 doet beter. Maar mama zal wel gezegd hebben onze jonge heeft dan toch carrière gemaakt weliswaar in een andere sector. Effectief in de sector van de dwaze ideeën, men heeft talent voor iets of men heeft het niet.

Kunt u werken van die 5 jarige kleuter tonen, indien ja graag dan.

Hebt u al ooit een schilderij van deze persoon gezien?

Heb u al twee mall dwaze ideeën zien vernoemen, wat met dwaze opmerkingen? Waarschijnlijk zijn deze laatste u vreemd aangezien u ze graag maakt. Nogmaals de vraag, uit een zekere arrogantie of louter en alleen uit domheid?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

De tegenspraak ontgaat u waarschijnlijk hé. Mislukte zondagsschilder maar wel met miljoenen volgelingen. Hoe mislukt is hij dan geweest aangezien hij miljoenen volgelingen had door z'n dwaze ideeën en waren die miljoenen Duitsers dan allemaal dommeriken die vielen voor dwaze ideeën?

Dan buiten die miljoenen Duitsers niet vergeten de volgelingen die hij dan nog had in het buitenland. Ook allemaal gevallen voor dwaze ideeën.

U loopt graag naast uw schoenen en bent een tikkeltje arrogant is het dat misschien.

Ik zie de tegenspraak niet hij had geen miljoenen aanbidders op basis van zijn schilderkunstige vermogens daarin is hij wel mislukt.
Hij had een talent op een ander vlak:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bar slecht, een kleuter van 5 doet beter. Maar mama zal wel gezegd hebben onze jonge heeft dan toch carrière gemaakt weliswaar in een andere sector. Effectief in de sector van de dwaze ideeën, men heeft talent voor iets of men heeft het niet.

Ik weet dat er op dit forum velen zijn die daar anders over denken al een geluk heeft de geschiedenis hen geen gelijk gegeven en was het derde Reich maar een kortstondig leven beschoren. Dwaas en intelligentie sluiten elkander niet uit. Iemand die dwaas is kan wel verstandig zijn maar is niet wijs. Men als mens diep gevallen zijn om die geschiedenis te verdedigen of goed te praten.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U hoeft uw eigen obsessie met de islam echt niet op anderen te projecteren.

Liberalist_NL heeft hier nochtans gelijk. Men kan oproepen tot een hoger geboortecijfer A) door een te lage bevolking ,B) doordat de eigen bevolkingsgroep (relatief) te klein is C) Om economische redenen D) Militaire redenen (genoeg troepen) E) Macht: Mensen houden zich bezig met kinderen ipv andere zaken, door kinderen invloed op ouders

Ik zie de kerk niet direct een oorlog voeren (militaire) dus D kunnen we weglaten, C is niet onmogelijk (goede economie = stabiele samenleving) maar lijkt me onwaarschijnlijk, A kunnen we zo wegsmijten.

Mijn gok is een combinatie van B en E, het aantal christenen is aan het dalen, relatief tot de wereldbevolking door meerdere redenen:steeds meer afvalligheid, lagere geboortecijfers dan de andere hier meer dominant wordende religie,... Als je dus een hogere bevolkingsgroei hebt dan de andere of een +- gelijke (als je al dominant bent) kan je de ander dus democratisch onderdrukt houden (of je moet al een sterke machtspositie hebben zoals de Franstaligen vroeger om preventieve maatregelen te nemen).