Wanneer komt er terreur in Belgie? - Pagina 2

Zyklon B · 25 april 2010, 14:55

Dat was de Muhajadeen. Die waren nog kalm. Later heeft de Taliban overgenomen.

BlueThunder · 25 april 2010, 15:10

sorry, maar nooit... weet van mijn grootouders enz.... dat Vlamingen lamzakken en lafaards zijn... de slavenmentaliteit zit er in, veel blabla, weinig boemboem... schop onder hun kloten en ze draaien zich nog nie om

Xenophon · 25 april 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

sorry, maar nooit... weet van mijn grootouders enz.... dat Vlamingen lamzakken en lafaards zijn... de slavenmentaliteit zit er in, veel blabla, weinig boemboem... schop onder hun kloten en ze draaien zich nog nie om

Ja, als je die een oog uitsteekt, dan zeggen ze, als je dat nog eens doet bezien ik u niet meer.

koppijn · 25 april 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, als je die een oog uitsteekt, dan zeggen ze, als je dat nog eens doet bezien ik u niet meer.

Was het niet Mahatma Gandhi die zij:" Oog om oog maakt de wereld blind."

Xenophon · 25 april 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Was het niet Mahatma Gandhi die zij:" Oog om oog maakt de wereld blind."

Laat ons die maar liever niet tot voorbeeld nemen, Mahatma "laat de jonge meisjes tot mij komen" Gandhi.

Jaani_Dushman · 25 april 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Wanneer komt er terreur in Belgie?

Blaakt Verhofstadt terug van ambitie?

koppijn · 25 april 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mahatma "laat de jonge meisjes tot mij komen" Gandhi.

Dit is nieuw voor mij, ik weet wel dat pedofilie bij 'geestelijken' hot news is maar toch mag men niemand valselijk beschuldigen.

Xenophon · 25 april 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dit is nieuw voor mij, ik weet wel dat pedofilie bij 'geestelijken' hot news is maar toch mag men niemand valselijk beschuldigen.

De BBC heeft er een documentaire over gemaakt, de meisjes waarvan sprake waren erbij plus andere getuigen.

guido 007 · 25 april 2010, 17:39

Ik begrijp niet waar je naartoe wilt gaan.
Terreur kan je van het één op het ander moment krijgen.

fonne · 25 april 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dit is nieuw voor mij, ik weet wel dat pedofilie bij 'geestelijken' hot news is maar toch mag men niemand valselijk beschuldigen.

The Mahatma and his 'girls'

Rare kwiet om eerlijk te zijn.

koppijn · 25 april 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

The Mahatma and his 'girls'

Rare kwiet om eerlijk te zijn.

Iemand op een voetstuk plaatsen is altijd een slecht idee, die kan alleen maar vallen. Maar dat staat los van uitspraken die wel waar kunnen zijn zoals: ' Een oog om een oog maakt de mensheid blind.'

Raven · 25 april 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Dat was de Muhajadeen. Die waren nog kalm. Later heeft de Taliban overgenomen.

ahuhm... Muhajadeen betekent 'islamitisch soldaat'. De taliban-strijders zijn evenzeer muhajedeen.

Vroeger had je daar een monarchie van de Shah die onder de voet gelopen werd door de Russen. Strijders vanuit de hele wereld, maar voornamelijk het arabische schiereiland (wahabisten) zijn toen naar Afghanistan getrokken met geld en wapens en daar een burgeroorlog gestart die, dankzij de Amerikanen die de 'taliban' had voorzien van stinger raketten, de russen effectief uit Afghanistan hebben doen vluchten.

Sindsdien zwaaide deze de plak in Afghanistan met als enige uitzondering het noordelijke deel, dat onder het bewind was van de Noordelijke Alliantie.

Raf · 25 april 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ahuhm... Muhajadeen betekent 'islamitisch soldaat'.

Nee, Moedjahedien (Mujahideen in het Engels) betekent 'islamitisch soldaat'. 'Muhajadeen' bestaat niet, mijnheer de moslim.

Zyklon B · 25 april 2010, 18:39

Muhajadeen zijn warlords. Er was veel strijd tussen verschillende groeperingen. Taliban nam het tegen andere muhajadeens op en grepen de macht in 96 ofzo alsook politiek. Uwen uitleg is wat te simpel al klopt die wel volgens de benaming, maar dat is het dan ook.

Rusland viel gans ineen, het is niet enkel door die oorlog.

In Amerika zeggen ze dat het door hun toedoen was
In Afghanistan door hun.

Het zijn beide leugens eigenlijk.

rikbe · 25 april 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Muhajadeen zijn warlords. Er was veel strijd tussen verschillende groeperingen. Taliban nam het tegen andere muhajadeens op en grepen de macht in 96 ofzo alsook politiek. Uwen uitleg is wat te simpel al klopt die wel volgens de benaming, maar dat is het dan ook.

Rusland viel gans ineen, het is niet enkel door die oorlog.

In Amerika zeggen ze dat het door hun toedoen was
In Afghanistan door hun.

Het zijn beide leugens eigenlijk.

Ik heb ooit eens aan een Russische gevraagd: "Wat is het verschil in Rusland voor en na het ineenstorting van het communisme?". Ze dacht even na en zei: "Onder het communisme hadden we geld maar konden er niets mee kopen omdat de winkels leeg stonden. Erna stonden de winkels vol maar hadden we geen geld meer."
Communistusch Rusland was (is?) overgeburocratiseerd en door en door corrupt, zoals alle landen met een dictatuur. En wij gaan dezelfde weg op.

fonne · 25 april 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Iemand op een voetstuk plaatsen is altijd een slecht idee, die kan alleen maar vallen. Maar dat staat los van uitspraken die wel waar kunnen zijn zoals: ' Een oog om een oog maakt de mensheid blind.'

Inderdaad, altijd meteen de twee ogen uitsteken, dan kan hij niet meer terugsteken

den dinges · 25 april 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Centrum Europa, Hoofdkwartier Nato.

Uitstekend doelwit. Of afscheidsbewegingen vlaanderen-wallonie.

Wanneer verwacht u vuurwerk?

Van Vlamingen en Walen hebben ze weinig bommen te verwachten denk ik. En de moslim-terroristen gebruiken Brussel als hoofdkwartier, en om uit te rusten en op hun gemak plannen te beramen voor elders aanslagen te plegen. Zo lang de Belgische staat zijn gedoogbeleid ten opzichte van terroristen niet verandert is er dus niet direct gevaar voor bomaanslagen. Zelfs die gasten hebben een rustig plekje nodig , om eens veilig en rustig te kunnen uitslapen...

den dinges · 25 april 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, altijd meteen de twee ogen uitsteken, dan kan hij niet meer terugsteken

Of direct in de keel steken, halsslagader over en out. Jij behoud je beide ogen.

DONG ZHUO · 26 april 2010, 00:18

er komt nooit terreur in belgikske, want daarvoor is het al te laat, tegen den tijd dat ze eraan beginnen is belgik al opgedoekt en dat kan prima zonder geweld of ambras.... cfr Tsjechië & Slowakije...... vreedzaam uiteengegaan en voor beiden een goeie zaak...

De Walen gaan het in t'begin wa moeilijk hebben.... ze gaan moeten leren werken om een loon te krijgen en ze gaan een aantal "aparatsjiks" moeten de laan uitsturen wegens te duur voor niet produktief te zijn, maar na een tijdje gaan ze zelf inzien dat het renderen zal en ooit komt er mss terug een dag dat ze een welvarend landje zullen zijn.....afin zoals nu maar mét geld en zonder taalproblemen....

Bekijk resultaten enquête: Terreur
2010	3	11,54%
2011	1	3,85%
2011-2013	5	19,23%
2013-2020	4	15,38%
later	1	3,85%
nooit	12	46,15%
Aantal stemmers: 26. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 april 2010, 17:39	#29
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Ik begrijp niet waar je naartoe wilt gaan. Terreur kan je van het één op het ander moment krijgen. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

26 april 2010, 00:18	#39
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	er komt nooit terreur in belgikske, want daarvoor is het al te laat, tegen den tijd dat ze eraan beginnen is belgik al opgedoekt en dat kan prima zonder geweld of ambras.... cfr Tsjechië & Slowakije...... vreedzaam uiteengegaan en voor beiden een goeie zaak... De Walen gaan het in t'begin wa moeilijk hebben.... ze gaan moeten leren werken om een loon te krijgen en ze gaan een aantal "aparatsjiks" moeten de laan uitsturen wegens te duur voor niet produktief te zijn, maar na een tijdje gaan ze zelf inzien dat het renderen zal en ooit komt er mss terug een dag dat ze een welvarend landje zullen zijn.....afin zoals nu maar mét geld en zonder taalproblemen.... __________________ Pecunia non olet!

25 april 2010, 14:55	#21
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Dat was de Muhajadeen. Die waren nog kalm. Later heeft de Taliban overgenomen.

25 april 2010, 15:10	#22
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	sorry, maar nooit... weet van mijn grootouders enz.... dat Vlamingen lamzakken en lafaards zijn... de slavenmentaliteit zit er in, veel blabla, weinig boemboem... schop onder hun kloten en ze draaien zich nog nie om

25 april 2010, 18:39	#34
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Muhajadeen zijn warlords. Er was veel strijd tussen verschillende groeperingen. Taliban nam het tegen andere muhajadeens op en grepen de macht in 96 ofzo alsook politiek. Uwen uitleg is wat te simpel al klopt die wel volgens de benaming, maar dat is het dan ook. Rusland viel gans ineen, het is niet enkel door die oorlog. In Amerika zeggen ze dat het door hun toedoen was In Afghanistan door hun. Het zijn beide leugens eigenlijk.