Stem bij nieuwe verkiezingen - Pagina 2

De Prof · 27 april 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een mooi dilemma toch voor NVA, VB en LDD, die verkiezingen?

gaan ze meewerken met die illegale verkiezingen door lijsten op te stellen en effectief op te komen? of gaan ze toch zich in de illegaliteit begeven en meedoen met de meute?

mijn stem zal trouwens wsl naar de NVA gaan.

Dewever zat hiermee ook gewrongen.

Hoewel het eigenlijk totaal niet moeilijk is.

Men kan best meewerken en meedoen aan de verkiezingen.
Dat is democratie en dat is de politiek VERPLICHT aan de burger.
Komt er nog bij dat enkel de Belgicisten zullen triomferen als de Vlaams nationalisten afhaken.
(Als er achteraf een achterdeurtje gevonden wordt om ze toch te legaliseren, staan ze daar in hun blote kont)

Kunnen de verkiezingen niet gelegaliseerd worden, is dit des temeer een teken dat België onbestuurbaar is, haar grondwet niet kan naleven, en dus best ophoud met bestaan.

BlueThunder · 27 april 2010, 08:42

VB naar de WC blijkbaar

http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878

Voltian · 27 april 2010, 08:54

Ik weet echt niet op wie ik nu zou moeten kiezen...

-=EXCALIBUR=- · 27 april 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet echt niet op wie ik nu zou moeten kiezen...

Je moet toch wel weten op wie je niet gaat stemmen?

Zwartengeel · 27 april 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

VB naar de WC blijkbaar

http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878

Er zullen zich afgaande op deze peiling weer een hoop mensen laten vangen aan de VLD, het is om moedeloos van te worden...

vlijmscherp · 27 april 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet echt niet op wie ik nu zou moeten kiezen...

als je een onderhandelde oplossing wilt voor BHV, maar zonder uitbreiding van Brussel zou ik het ook niet echt weten.

De Prof · 27 april 2010, 08:59

Er zullen ongetwijfeld op zeer korte termijn nog vele peilingen volgen, nu we dus voor verkiezingen staan.

Met de VRT op kop.
Niet om te weten hoe het kiesgedrag zal zijn, maar om te schermen dat België in gevaar is, en dat de Walen gelijk hebben dat er best GEEN verkiezingen komen.

Met andere woorden, het ziet er dik in dat in die peilingen N-VA, LDD en VB de absolute meerderheid zullen halen.

Een unicum in de geschiedenis van de VRT peilingen, men zal het VB niet laten verliezen maar fors laten winnen.

-=EXCALIBUR=- · 27 april 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Er zullen zich afgaande op deze peiling weer een hoop mensen laten vangen aan de VLD, het is om moedeloos van te worden...

Ik verwacht niets van de verkiezingen. Alles blijft gewoon doorgaan zoals het al tientallen jaren doet.

BlueThunder · 27 april 2010, 09:02

en Dracula is ook boos op de Vlaams NAT. VLD.... http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...Open-Vld.dhtml nu nog wat gebluf en komedie van babyface Decroo jr..... en hij zal de man van 800.000 stemmen worden.... 8 jaar paars vergeten

omaplop · 27 april 2010, 09:16

Ik weet niet of de VLD hier echt garen zal uit spinnen.

Ze zullen toch eerst nog moeten bewijzen dat ze effectief andere doeleinden voor ogen hadden dan verkiezingswinst.
Ik denk dat ze gaan voor een goede oppositiekuur en dan opnieuw voluit voor regeringsdeelname, maar ik kan verkeerd zijn.

Oppositie is altijd goed om opgemerkt te worden en het is de jonge generatie die momenteel aan de slag is., dus ze hebben tijd!!

fox · 27 april 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik weet niet of de VLD hier echt garen zal uit spinnen.

Ze zullen toch eerst nog moeten bewijzen dat ze effectief andere doeleinden voor ogen hadden dan verkiezingswinst.
Ik denk dat ze gaan voor een goede oppositiekuur en dan opnieuw voluit voor regeringsdeelname, maar ik kan verkeerd zijn.

Oppositie is altijd goed om opgemerkt te worden en het is de jonge generatie die momenteel aan de slag is., dus ze hebben tijd!!

Natuurlijk willen ze liever oppositie voeren. Alexander wou gewoon zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen zodat een eventueel slecht resultaat hem niet kan aangewreven worden. De volgende regering wordt alweer een ramp van formaat en dan kan de open VLD met Alexander op de proppen komen.

De schoofzak · 27 april 2010, 09:28

Het Weverke heeft gezegd, op de manier zoals hij dat alleen kan:
als partij moet je meedoen, als demokraat moet je ze aanvechten.

Konkreet betekent dit: zoveel als mogelijk gratis reklame puren uit het feit dat we dan echt wel in een bananenrepubliek zitten, dank zij de niet-oplossingen van de machtspartijen. Onbeschaamd veel publisiteit puren uit die ongelooflijke toestand.
Er niets mee inzitten dat de verkiezingen een week, of twee misschien wel, uitgesteld moeten worden wegens de rechtszaken .... hoe belachelijker de machtspartijen hoe beter ...

Maar toch blijf ik bij de 'beste' oplossing: bhv agenderen, bhv stemmen - liever de grondwet een beetje verkrachten met de termijnen van de alarmbel, dan met de organizasie van verkiezingen.

Garry · 27 april 2010, 09:28

Aan deze peiling te zien wordt het weer NVA , OVLD met CD&V

Ga nog maar een paar jaartjes verder aanmodderen jongens.

de kleine · 27 april 2010, 09:39

Stel nu dat N-VA en Vlaams Belang (met eventueel LDD) een meerderheid behalen. Wat dan? Dan is er toch hélemaal geen democratie meer als deze partijen niet in de regering mogen zitten?

En wat zal N-VA dan doen?

Vette Pois(s)on · 27 april 2010, 09:41

NVA zonder twijfel

vlijmscherp · 27 april 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Stel nu dat N-VA en Vlaams Belang (met eventueel LDD) een meerderheid behalen. Wat dan? Dan is er toch hélemaal geen democratie meer als deze partijen niet in de regering mogen zitten?

En wat zal N-VA dan doen?

en gaan ze de verkiezingen wettig maken?

is dat dan niet hetzelfde als zeggen dat BHV helemaal niet gesplitst moet worden?

Vette Pois(s)on · 27 april 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en gaan ze de verkiezingen wettig maken?

is dat dan niet hetzelfde als zeggen dat BHV helemaal niet gesplitst moet worden?

Klinkt eerder als dat toute la belgique geplitst is dan.

de kleine · 27 april 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en gaan ze de verkiezingen wettig maken?

is dat dan niet hetzelfde als zeggen dat BHV helemaal niet gesplitst moet worden?

Dat is dus exact wat ik mij ook afvraag.

In principe is de enige oplossing bij een meerderheid voor Vlaams-Nationalistische partijen het land splitsen, maar hoe gaat dat dan weer aflopen?

Blauwzwart · 27 april 2010, 09:52

Gisterenavond na Phara had ik het gevoel dat er toch géén verkiezingen komen, maar we een jaartje communistenregering zullen krijgen :

- geen enkele Waalse voorzitter wil verkiezingen
- CD&V wil er eigenlijk ook geen
- er kan een nieuwe regering gevormd worden : Oranje-rood-groen (dat is die olijfboom zeker ?)
- iedereen beseft dat verkiezingen zonder splitsing BHV totale chaos zullen opleveren

Waarom zouden ze het niet doen ?
- bij verkiezingen verliezen al de partijen die nu een nieuwe regering kunnen vormen
- bij verkiezingen winnen dus de partijen die nu niet in de regering zitten (N-VA, VB, VLD, misschien LDD)

Die potentiële olijfboom heeft dus niks te verliezen. Nu nog wat doemscenario's uitvinden �* la speculatie tegen belgië en ze kunnen zelfs "een Fortiske doen", namelijk zich opwerpen als de redders van een land dat in grote crisis dreigt te komen zonder (nood)regering.

Ik waag dus een stoute gok : er komen volgens mij geen verkiezingen, maar een nieuwe regering tot 2011.

vlijmscherp · 27 april 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Gisterenavond na Phara had ik het gevoel dat er toch géén verkiezingen komen, maar we een jaartje communistenregering zullen krijgen :

- geen enkele Waalse voorzitter wil verkiezingen
- CD&V wil er eigenlijk ook geen
- er kan een nieuwe regering gevormd worden : Oranje-rood-groen (dat is die olijfboom zeker ?)
- iedereen beseft dat verkiezingen zonder splitsing BHV totale chaos zullen opleveren

Waarom zouden ze het niet doen ?
- bij verkiezingen verliezen al de partijen die nu een nieuwe regering kunnen vormen
- bij verkiezingen winnen dus de partijen die nu niet in de regering zitten (N-VA, VB, VLD, misschien LDD)

Die potentiële olijfboom heeft dus niks te verliezen. Nu nog wat doemscenario's uitvinden �* la speculatie tegen belgië en ze kunnen zelfs "een Fortiske doen", namelijk zich opwerpen als de redders van een land dat in grote crisis dreigt te komen zonder (nood)regering.

Ik waag dus een stoute gok : er komen volgens mij geen verkiezingen, maar een nieuwe regering tot 2011.

1 probleem: SPa wilt niet.

Bekijk resultaten enquête: Bij nieuwe verkiezingen zou ik nu stemmen voor:
Groen	7	3,06%
SP.A	14	6,11%
CD&V	5	2,18%
Open VLD	12	5,24%
Lijst Dedecker	12	5,24%
NVA	94	41,05%
VL. Progressieven	0	0%
Vlaams Belang	49	21,40%
Ze zijn ongrondwettelijk, ik ga niet stemmen.	21	9,17%
Andere	15	6,55%
Aantal stemmers: 229. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 april 2010, 08:54	#23
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	Ik weet echt niet op wie ik nu zou moeten kiezen... __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

27 april 2010, 08:59	#27
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Er zullen ongetwijfeld op zeer korte termijn nog vele peilingen volgen, nu we dus voor verkiezingen staan. Met de VRT op kop. Niet om te weten hoe het kiesgedrag zal zijn, maar om te schermen dat België in gevaar is, en dat de Walen gelijk hebben dat er best GEEN verkiezingen komen. Met andere woorden, het ziet er dik in dat in die peilingen N-VA, LDD en VB de absolute meerderheid zullen halen. Een unicum in de geschiedenis van de VRT peilingen, men zal het VB niet laten verliezen maar fors laten winnen. Laatst gewijzigd door De Prof : 27 april 2010 om 09:01.

27 april 2010, 09:28	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het Weverke heeft gezegd, op de manier zoals hij dat alleen kan: als partij moet je meedoen, als demokraat moet je ze aanvechten. Konkreet betekent dit: zoveel als mogelijk gratis reklame puren uit het feit dat we dan echt wel in een bananenrepubliek zitten, dank zij de niet-oplossingen van de machtspartijen. Onbeschaamd veel publisiteit puren uit die ongelooflijke toestand. Er niets mee inzitten dat de verkiezingen een week, of twee misschien wel, uitgesteld moeten worden wegens de rechtszaken .... hoe belachelijker de machtspartijen hoe beter ... Maar toch blijf ik bij de 'beste' oplossing: bhv agenderen, bhv stemmen - liever de grondwet een beetje verkrachten met de termijnen van de alarmbel, dan met de organizasie van verkiezingen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 april 2010, 09:28	#33
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Aan deze peiling te zien wordt het weer NVA , OVLD met CD&V Ga nog maar een paar jaartjes verder aanmodderen jongens. Laatst gewijzigd door Garry : 27 april 2010 om 09:31.

27 april 2010, 08:42	#22
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	VB naar de WC blijkbaar http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878

27 april 2010, 09:02	#29
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	en Dracula is ook boos op de Vlaams NAT. VLD.... http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...Open-Vld.dhtml nu nog wat gebluf en komedie van babyface Decroo jr..... en hij zal de man van 800.000 stemmen worden.... 8 jaar paars vergeten

27 april 2010, 09:16	#30
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik weet niet of de VLD hier echt garen zal uit spinnen. Ze zullen toch eerst nog moeten bewijzen dat ze effectief andere doeleinden voor ogen hadden dan verkiezingswinst. Ik denk dat ze gaan voor een goede oppositiekuur en dan opnieuw voluit voor regeringsdeelname, maar ik kan verkeerd zijn. Oppositie is altijd goed om opgemerkt te worden en het is de jonge generatie die momenteel aan de slag is., dus ze hebben tijd!!

27 april 2010, 09:39	#34
de kleine Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 320	Stel nu dat N-VA en Vlaams Belang (met eventueel LDD) een meerderheid behalen. Wat dan? Dan is er toch hélemaal geen democratie meer als deze partijen niet in de regering mogen zitten? En wat zal N-VA dan doen?

27 april 2010, 09:41	#35
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	NVA zonder twijfel

27 april 2010, 09:52	#39
Blauwzwart Burgemeester Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 500	Gisterenavond na Phara had ik het gevoel dat er toch géén verkiezingen komen, maar we een jaartje communistenregering zullen krijgen : - geen enkele Waalse voorzitter wil verkiezingen - CD&V wil er eigenlijk ook geen - er kan een nieuwe regering gevormd worden : Oranje-rood-groen (dat is die olijfboom zeker ?) - iedereen beseft dat verkiezingen zonder splitsing BHV totale chaos zullen opleveren Waarom zouden ze het niet doen ? - bij verkiezingen verliezen al de partijen die nu een nieuwe regering kunnen vormen - bij verkiezingen winnen dus de partijen die nu niet in de regering zitten (N-VA, VB, VLD, misschien LDD) Die potentiële olijfboom heeft dus niks te verliezen. Nu nog wat doemscenario's uitvinden �* la speculatie tegen belgië en ze kunnen zelfs "een Fortiske doen", namelijk zich opwerpen als de redders van een land dat in grote crisis dreigt te komen zonder (nood)regering. Ik waag dus een stoute gok : er komen volgens mij geen verkiezingen, maar een nieuwe regering tot 2011. __________________ Brugge