Barbaric' killing of murder suspect by Lebanese mob - Pagina 2

styllo_ben · 1 mei 2010, 21:23

nogal onfatsoenlijk om het gebruik van atoombommen, de belichaming van immoraliteit zelve, goed te praten.

Weet ge wat, wieg je eigen nog maar verder in slaap door te geloven dat alleen jijzelf geciviliseerd en beschaafd zijt en anderen, hoofdzakelijk de bewoners van het midden-oosten, barbaren zijn.

Dit etnocentristische ingesteldheid belet om met een klare kijk de maatschappij en historie te begrijpen. getuige de vergoeilijking van het gebruik van de atoombom.

stel dat de japanners die bommen hadden gebruikt, precies om dezelfde reden: de oorlog verkorten en zo levens redden. Maar dat het onze steden waren die die dingen over hun kop kregen... zou je dan nog steeds zo praten? De atoombom goedpraten?

Cdude · 1 mei 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

nogal onfatsoenlijk om het gebruik van atoombommen, de belichaming van immoraliteit zelve, goed te praten.

Weet ge wat, wieg je eigen nog maar verder in slaap door te geloven dat alleen jijzelf geciviliseerd en beschaafd zijt en anderen, hoofdzakelijk de bewoners van het midden-oosten, barbaren zijn.

Dit etnocentristische ingesteldheid belet om met een klare kijk de maatschappij en historie te begrijpen. getuige de vergoeilijking van het gebruik van de atoombom.

stel dat de japanners die bommen hadden gebruikt, precies om dezelfde reden: de oorlog verkorten en zo levens redden. Maar dat het onze steden waren die die dingen over hun kop kregen... zou je dan nog steeds zo praten? De atoombom goedpraten?

Is er een verschil tussen honderduizende tonnen conventionele bommen en een, aan kracht gelijke, atoombom, voor de slachtoffers?

Cdude · 1 mei 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Onzin die op niets slaat.

Verbeter me dan?

(misschien beetje moeilijk gezien je "geplaatsD" kemels

D'ARTOIS · 1 mei 2010, 23:02

Het zijn zaken die voorkomen in een land dat wemelt van geweld en onderdrukking - politie die er niet is dus evenmin regulerend kan optreden.
Militairen te over die in actie komen maar dan ook niet veel kijk hebben op civiele zaken.
Dit zijn vigilantes met enig recht aan hun kant. In Irak hebvben ze die keus niet ......

Kallikles · 2 mei 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

nogal onfatsoenlijk om het gebruik van atoombommen, de belichaming van immoraliteit zelve, goed te praten.

Weet ge wat, wieg je eigen nog maar verder in slaap door te geloven dat alleen jijzelf geciviliseerd en beschaafd zijt en anderen, hoofdzakelijk de bewoners van het midden-oosten, barbaren zijn.

Dit etnocentristische ingesteldheid belet om met een klare kijk de maatschappij en historie te begrijpen. getuige de vergoeilijking van het gebruik van de atoombom.

stel dat de japanners die bommen hadden gebruikt, precies om dezelfde reden: de oorlog verkorten en zo levens redden. Maar dat het onze steden waren die die dingen over hun kop kregen... zou je dan nog steeds zo praten? De atoombom goedpraten?

Ja, maar neen, je begrijpt er niets van: de Amerikanen zijn de goeden want die heten ook Jan en Kees en de Jappen zijn de slechten want die hebben spleetogen.

Heb je nooit een educatieve Hollywoodfilm gezien? Handelingen zijn niet goed of slecht an sich, het gaat erom of het de goeden zijn of de slechten die ze verrichten. Als de goeden de slechten uitmoorden, dan is dat sowieso goed. Als de slechten zich verdedigen, is dat natuurlijk per definitie slecht. Snappie?

Johan Bollen · 2 mei 2010, 02:30

Lynchpartijen gebeuren dagelijks in de wereld. De interesssante vraag is dan ook waarom Libanon als achterlijk dient te worden voorgesteld. Is er mischien een oorlog op komst?

Carnivore · 2 mei 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

U bedoeld "we" ?

France admits killing Afghan kids

http://english.aljazeera.net/news/as...655623863.html

Als ik op dit forum de gedachte ventileer om na falen van justitie het recht in de volkse handen te nemen, dan kan het niet.

2 maten en gewichten?

Raf · 2 mei 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Iemand die zich ZYKLON B noemt en een antisemiet is,is slecht geplaatsd om het woord barbaren te gebruiken.

Jeezes kerel... Iedereen maakt al eens een foutje, maar dit is er toch wel ver over...

Verzorg je taal eens een klein beetje. Dit is gewoon pijnlijk om te lezen.

grievous · 2 mei 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jeezes kerel... Iedereen maakt al eens een foutje, maar dit is er toch wel ver over...

Verzorg je taal eens een klein beetje. Dit is gewoon pijnlijk om te lezen.

Gij zijt een heel pedante vent.Dat blijkt ook in andere onderwerpen.
Het is hier niet de school.

Raf · 2 mei 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij zijt een heel pedante vent.Dat blijkt ook in andere onderwerpen.
Het is hier niet de school.

Nee, het is hier een forum. Dat draait volledig op de geschreven taal.

En beledigingen zijn hier ook niet toegelaten. Voor één keer zal ik het door de vingers zien.

styllo_ben · 2 mei 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, maar neen, je begrijpt er niets van: de Amerikanen zijn de goeden want die heten ook Jan en Kees en de Jappen zijn de slechten want die hebben spleetogen.

Heb je nooit een educatieve Hollywoodfilm gezien? Handelingen zijn niet goed of slecht an sich, het gaat erom of het de goeden zijn of de slechten die ze verrichten. Als de goeden de slechten uitmoorden, dan is dat sowieso goed. Als de slechten zich verdedigen, is dat natuurlijk per definitie slecht. Snappie?

ja snappie.

zo is dat.

dit komt ervan als je de historie bekijkt vanuit de standpunt van de "overwinnaars" en de maatschappij bekijkt vanuit de standpunt van de "sterkste".

nogal eenvoudig om de "verliezer" en de "zwakke" dan af te doen als slecht, achterlijk en barbaars.

Kallikles · 2 mei 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ja snappie.

zo is dat.

dit komt ervan als je de historie bekijkt vanuit de standpunt van de "overwinnaars" en de maatschappij bekijkt vanuit de standpunt van de "sterkste".

nogal eenvoudig om de "verliezer" en de "zwakke" dan af te doen als slecht, achterlijk en barbaars.

http://www.youtube.com/watch?v=TUyrfK0PzRc

Zyklon B · 2 mei 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

http://www.youtube.com/watch?v=TUyrfK0PzRc

styllo_ben · 2 mei 2010, 14:43

leuk filmpje maar de boodschap dat je me wilt geven is me volledig ontgaan.

Kallikles · 2 mei 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

leuk filmpje maar de boodschap dat je me wilt geven is me volledig ontgaan.

Ik illustreerde het diepzinnige en subtiele politieke denken van liberalist_nl

Johan Bollen · 2 mei 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, maar neen, je begrijpt er niets van: de Amerikanen zijn de goeden want die heten ook Jan en Kees en de Jappen zijn de slechten want die hebben spleetogen.

Heb je nooit een educatieve Hollywoodfilm gezien? Handelingen zijn niet goed of slecht an sich, het gaat erom of het de goeden zijn of de slechten die ze verrichten. Als de goeden de slechten uitmoorden, dan is dat sowieso goed. Als de slechten zich verdedigen, is dat natuurlijk per definitie slecht. Snappie?

Blijkbaar lijdt een niet gering aantal mensen aan dit 'Disneysyndroom'. Het wordt er al van kleins af aan ingelepeld dan ook.

liberalist_NL · 2 mei 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik illustreerde het diepzinnige en subtiele politieke denken van liberalist_nl

Dat is totaal niet de argumentatie. Dat denk jij maar. Waarom? Omdat iedereen die er een andere mening op nahoudt, wel een simpel gedachtepatroon zal hebben. Die instelling an sich is al simplistisch, sofist.

Kallikles · 2 mei 2010, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is totaal niet de argumentatie.

Neen, er is helemaal geen argumentatie. Daarvoor moet er op zijn minst een redenering zijn, maar die is er niet. Er zijn alleen maar buikgevoelens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat iedereen die er een andere mening op nahoudt,

Buikgevoelens zijn geen meningen. Het vormen van een mening veronderstelt een minimum aan vermogen tot abstract denken.

liberalist_NL · 3 mei 2010, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, er is helemaal geen argumentatie. Daarvoor moet er op zijn minst een redenering zijn, maar die is er niet. Er zijn alleen maar buikgevoelens.

Dat denk jij maar. Ooit eraan gedacht dat u, die zo neerkijkt op mensen met een oprijlaantje, degene bent die buikgevoelens verkondigt?

Jozef Ostyn · 3 mei 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een onzin. Het was duidelijk dat Japan wou capituleren, enkel niet onvoorwaardelijk want men wilde de keizer redden. De VS wilden echter de Sovjet-Unie afschrikken.

Japan had net geweigerd te capituleren.

1 mei 2010, 23:02	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het zijn zaken die voorkomen in een land dat wemelt van geweld en onderdrukking - politie die er niet is dus evenmin regulerend kan optreden. Militairen te over die in actie komen maar dan ook niet veel kijk hebben op civiele zaken. Dit zijn vigilantes met enig recht aan hun kant. In Irak hebvben ze die keus niet ...... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

1 mei 2010, 21:23	#21
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	nogal onfatsoenlijk om het gebruik van atoombommen, de belichaming van immoraliteit zelve, goed te praten. Weet ge wat, wieg je eigen nog maar verder in slaap door te geloven dat alleen jijzelf geciviliseerd en beschaafd zijt en anderen, hoofdzakelijk de bewoners van het midden-oosten, barbaren zijn. Dit etnocentristische ingesteldheid belet om met een klare kijk de maatschappij en historie te begrijpen. getuige de vergoeilijking van het gebruik van de atoombom. stel dat de japanners die bommen hadden gebruikt, precies om dezelfde reden: de oorlog verkorten en zo levens redden. Maar dat het onze steden waren die die dingen over hun kop kregen... zou je dan nog steeds zo praten? De atoombom goedpraten?

2 mei 2010, 02:30	#26
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Lynchpartijen gebeuren dagelijks in de wereld. De interesssante vraag is dan ook waarom Libanon als achterlijk dient te worden voorgesteld. Is er mischien een oorlog op komst?

2 mei 2010, 14:43	#34
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	leuk filmpje maar de boodschap dat je me wilt geven is me volledig ontgaan.