Moeten drugsverslaafden gedwongen worden om af te kicken ? - Pagina 2

Brabo · 13 mei 2004, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In een fatsoenlijke maatschappij moet elke vorm van druggebruik verboden zijn en moet er alles aan worden gedaan om dat verbod af te dwingen. Iedere vorm van verdraagzaamheid tegenover drugs is totaal uit den boze. Tegenover drugs kan niet autoritair genoeg worden opgetreden. Drugsverslaafden dienen dan ook te worden opgepakt en te worden gedwongen om af te kicken, en ze dienen bovendien ook nog zelf op te draaien voor de kosten van het afkicken.

De rokers zullen u graag horen komen.

Raf · 13 mei 2004, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En als het nu eens om een rijke stinker gaat, die helemaal niet uit stelen hoeft te gaan om zijn verslaving te onderhouden? Moet die dan ook verplicht afkicken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Dat gaat mij een beetje ver. De vrijheid van het individu gaat tot daar waar hij de vrijheid van een ander schaadt. Zolang de gebruikers geen gevaar voor anderen betekenen mogen ze zoveel drinken of roken als ze willen.

Conclusie: laat de druggebruikers met rust en treedt op als er zich overlast voordoet.

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:31

Zie je wel, we kunnen het eens worden

Raf · 13 mei 2004, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Zie je wel, we kunnen het eens worden

Inderdaad! Dat komt hier op dit forum zo zelden voor, dat je als van de hand gods geslagen bent als het zich dan tòch eens voordoet

Dit wordt alleszins een dear diary moment...

Rr00ttt · 13 mei 2004, 21:35

In de theoretische situatie dat een drugsverslaafde op legale manier in de middelen voor zijn verslaving kan voorzien en geen overlast bezorgd mag die drugverslaafde van mij eigenlijk rustig verslaafd blijven.

Hoewel, het is maar de vraag of zelfs een drugsverslaafde zoals hierboven geschetst achteraf bekeken niet blij zou zijn dat hij/zij gedwongen is om af te kicken. Dat lijkt me een vraag voor experts terzake, ie in welke mate is een drugsverslaafde in staat om op eigen kracht te stoppen/ te willen stoppen? Ik denk dat dat zo eenvoudig nog niet is... (En ik heb het hier enkel over harddrugs btw)

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:35

Ik voel me vereerd in uuw diary te komen

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit wordt alleszins een dear diary moment...

tss.. hoe gevoelig

homo! jeannet!

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Ik voel me vereerd in uuw diarree te komen

:o

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:37

ancapa · 14 mei 2004, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Ik voel me vereerd in uuw diarree te komen

't zal schuiven

:o

TomB · 14 mei 2004, 04:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Een heroïneverslaafde die gaat stelen om te kunnen spuiten (wat vaak voorkomt) moet inderdaad afkicken.

En als het nu eens om een rijke stinker gaat, die helemaal niet uit stelen hoeft te gaan om zijn verslaving te onderhouden? Moet die dan ook verplicht afkicken?

Zo kent gij honderden heroineverslaafden natuurlijk, die allemaal rijk genoeg zijn om hun verslaving te onderhouden zonder in de illegaliteit te belanden?

Herman Desmedt ©HD · 14 mei 2004, 05:27

En hoeveel moet die afkicking kosten ?

Stellen we ons eigenlijk wel de goede vraag ? Waarom moeten er zoveel afgekickt worden ?

ancapa · 14 mei 2004, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

En hoeveel moet die afkicking kosten ?

Stellen we ons eigenlijk wel de goede vraag ? Waarom moeten er zoveel afgekickt worden ?

wat bedoel je ? van drugs moet je afblijven, verslaving komt er altijd van, afkicken is het minimum...

Herman Desmedt ©HD · 14 mei 2004, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

En hoeveel moet die afkicking kosten ?

Stellen we ons eigenlijk wel de goede vraag ? Waarom moeten er zoveel afgekickt worden ?

wat bedoel je ? van drugs moet je afblijven, verslaving komt er altijd van, afkicken is het minimum...

Inderdaad, van drugs moet je afblijven. Hoe zorgen we dat zoveel mogelijk mensen erafblijven, met andere woorden er niet door aangetrokken worden. En dat afkicken niet nodig is.

dorus · 14 mei 2004, 15:53

Er zijn er hier die beweren dat soft drugs niet gevaarlijk zijn.
Ik heb in mijn kennissenkring een geslaagd zakenman, wiens zoon sedert zijn 16de blowt.
De jongen is nu 20 en in niets meer geïntereseerd. Geen studies, geen sport, niets. Alleen fuiven met 'vrienden' en blowen. Slapen tot 16 uur of later en dan nacht door blowen.
Zijn kamer een smerige mesthoop. Wast zich niet meer, stinkt...

Men onderzoekt nu of men hem langs gerechterlijke weg kan aanpakken. Maar soft drukgs worden gedoogd nietwaar!

Mijn maag keert er van. Idioten!

Raf · 14 mei 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En als het nu eens om een rijke stinker gaat, die helemaal niet uit stelen hoeft te gaan om zijn verslaving te onderhouden? Moet die dan ook verplicht afkicken?

Zo kent gij honderden heroineverslaafden natuurlijk, die allemaal rijk genoeg zijn om hun verslaving te onderhouden zonder in de illegaliteit te belanden?

Ik ken ze niet, maar dat betekent niet dat ze er niet zijn, nietwaar?

Guderian · 14 mei 2004, 16:12

Drugsgebruikers zijn maatschappelijk afval en moeten ook zo behandeld worden. Het enige voordeel aan druggebruik is dat een deel van de zwakkelingen zich laat kennen. Men kan ze gebruiken als proefkonijnen in de biotechnologische wetenschappen en onderzoek.

Raf · 14 mei 2004, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

van drugs moet je afblijven, verslaving komt er altijd van

Nee hoor! Er zijn heel wat mensen die hun druggebruik onder controle kunnen houden. Ik ben zelf al bijna 25 jaar gebruiker, maar ik ben zeer zeker niet verslaafd. Van mijn zeer uitgebreide vrienden- en kennissenkring zijn er heel veel zoals ik. In die 25 jaar tijd heb ik hoop en al een 5-tal mensen gekend die hun gebruik niet binnen de perken konden houden. Ik ken daarentegen wèl heel wat mensen die problemen hebben met alcoholgebruik. Niet alleen zijn ze eraan verslaafd, maar als ze dronken zijn, zijn het over het algemeen ook nog eens vervelende klieren, die ik op zulke momenten liever zie gaan dan komen.

Guderian · 14 mei 2004, 16:14

Overigens zonet een interessant artikel gelezen in het extreem-links weekblad Humo over een drugdealer uit Antwerpen.

De interviewer geeft daarin zelf de stapsteen-theorie toe, terwijl diezelfde linksen deze theorie ten allen prijze willen ontkennen als ze in discussie treden met rechtse tegenstanders.

Voorts gunt die dealer een mooie blik achter de schermen van het drugswereldje, waaruit duidelijk blijkt dat waarden- en normenvervaging, criminaliteit, vreemdelingenproblematiek,... nooit ver weg zijn.

Raf · 14 mei 2004, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Er zijn er hier die beweren dat soft drugs niet gevaarlijk zijn.
Ik heb in mijn kennissenkring een geslaagd zakenman, wiens zoon sedert zijn 16de blowt.
De jongen is nu 20 en in niets meer geïntereseerd. Geen studies, geen sport, niets. Alleen fuiven met 'vrienden' en blowen. Slapen tot 16 uur of later en dan nacht door blowen.
Zijn kamer een smerige mesthoop. Wast zich niet meer, stinkt...

Men onderzoekt nu of men hem langs gerechterlijke weg kan aanpakken. Maar soft drukgs worden gedoogd nietwaar!

Mijn maag keert er van. Idioten!

Dat is geen bewijs dat soft drugs gevaarlijk zijn, dat is een bewijs dat die éne persoon die jij kent er niet mee kan omgaan.

Bekijk resultaten enquête: Moeten drugsverslaafden gedwongen worden om af te kicken ?
ja	25	54,35%
neen	21	45,65%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 mei 2004, 05:27	#32
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	En hoeveel moet die afkicking kosten ? Stellen we ons eigenlijk wel de goede vraag ? Waarom moeten er zoveel afgekickt worden ? __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

13 mei 2004, 21:31	#23
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Zie je wel, we kunnen het eens worden

13 mei 2004, 21:35	#25
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	In de theoretische situatie dat een drugsverslaafde op legale manier in de middelen voor zijn verslaving kan voorzien en geen overlast bezorgd mag die drugverslaafde van mij eigenlijk rustig verslaafd blijven. Hoewel, het is maar de vraag of zelfs een drugsverslaafde zoals hierboven geschetst achteraf bekeken niet blij zou zijn dat hij/zij gedwongen is om af te kicken. Dat lijkt me een vraag voor experts terzake, ie in welke mate is een drugsverslaafde in staat om op eigen kracht te stoppen/ te willen stoppen? Ik denk dat dat zo eenvoudig nog niet is... (En ik heb het hier enkel over harddrugs btw)

13 mei 2004, 21:37	#29
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555

14 mei 2004, 15:53	#35
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Er zijn er hier die beweren dat soft drugs niet gevaarlijk zijn. Ik heb in mijn kennissenkring een geslaagd zakenman, wiens zoon sedert zijn 16de blowt. De jongen is nu 20 en in niets meer geïntereseerd. Geen studies, geen sport, niets. Alleen fuiven met 'vrienden' en blowen. Slapen tot 16 uur of later en dan nacht door blowen. Zijn kamer een smerige mesthoop. Wast zich niet meer, stinkt... Men onderzoekt nu of men hem langs gerechterlijke weg kan aanpakken. Maar soft drukgs worden gedoogd nietwaar! Mijn maag keert er van. Idioten!

14 mei 2004, 16:12	#37
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Drugsgebruikers zijn maatschappelijk afval en moeten ook zo behandeld worden. Het enige voordeel aan druggebruik is dat een deel van de zwakkelingen zich laat kennen. Men kan ze gebruiken als proefkonijnen in de biotechnologische wetenschappen en onderzoek.

14 mei 2004, 16:14	#39
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Overigens zonet een interessant artikel gelezen in het extreem-links weekblad Humo over een drugdealer uit Antwerpen. De interviewer geeft daarin zelf de stapsteen-theorie toe, terwijl diezelfde linksen deze theorie ten allen prijze willen ontkennen als ze in discussie treden met rechtse tegenstanders. Voorts gunt die dealer een mooie blik achter de schermen van het drugswereldje, waaruit duidelijk blijkt dat waarden- en normenvervaging, criminaliteit, vreemdelingenproblematiek,... nooit ver weg zijn.