NVA bekent kleur - Pagina 2

giserke · 11 mei 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is een visie zoals een andere, maar ik kan ze niet echt delen. Ik hou het toch liever bij wie klare wijn schenkt.

In uw geval is het geen wijn, maar klare azijn.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom wil u er dan persé nog twintig jaar over praten eerst?

Omdat er geen andere realistische optie is, zo simpel is het.

Xenophon · 11 mei 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Omdat er geen andere realistische optie is, zo simpel is het.

Maar waarover wil u dan zolang praten?

Renesse · 11 mei 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is een visie zoals een andere, maar ik kan ze niet echt delen.

Dat is je goed recht.

Citaat:

Ik hou het toch liever bij wie klare wijn schenkt.

Dat is simpeler natuurlijk. Zeker als je weet dat die partij gelijk wat kan zeggen omdat ze nooit getoetst kan worden op a) realisme, b) bekwaamheid en c) standvastigheid.

Garry · 11 mei 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In uw geval is het geen wijn, maar klare azijn.

Mensen die niets van wijn kennen vinden iedere wijn azijn.

solidarnosc · 11 mei 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En dat is geen evolutie? Denk jij nu écht dat de huidige grenzen zullen bestaan tot de zon ontploft? Jezus, altijd dat reactionaire gedoe van jouw clubje

Ik die net dacht dat het vastleggen van grenzen meer iets was voor uw soort mensen. Mooi zo. Ik zou die redenering vasthouden met oog op de onderhandelingen over BHV.

Garry · 11 mei 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat is je goed recht.

Dat is simpeler natuurlijk. Zeker als je weet dat die partij gelijk wat kan zeggen omdat ze nooit getoetst kan worden op a) realisme, b) bekwaamheid en c) standvastigheid.

Dat is idd zo, en zolang ze niet deelnemen aan het bewind zal dat zo blijven. Dus geef ik ze het voordeel van de twijfel.

Max van Dietschland · 11 mei 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

Als je ziet wat Leterme heeft meegemaakt in zijn periode in de 16, mag Elio voor mijn part er gerust naar toe.

filosoof · 11 mei 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Iedereen bekent kleur Garry.... tijdens de verkiezingsperiode

Wat daarna gebeurt hebben we de laatste drie jaren gezien he.

Wat daarna gebeurt ?
"Na de verkiezingen zijn we allemaal terug maagd"

filosoof · 11 mei 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als je ziet wat Leterme heeft meegemaakt in zijn periode in de 16, mag Elio voor mijn part er gerust naar toe.

Elio zal mischien met z'n kleurpotloden laten spelen, maar niet door BDW en niet in de Wetstraat zoals YLT

Garry · 11 mei 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als je ziet wat Leterme heeft meegemaakt in zijn periode in de 16, mag Elio voor mijn part er gerust naar toe.

Weet ik Max, maar geloof maar niet dat Elio tegen een zelfde muur zal opbotsen. Elio krijgt de Franstaligen op zijn hand en niet die weerstand van de Vlamingen zoals Leterme heeft gehad van de Fraznstralige. Die hebben aardig wat meer ballen aan hun lijf dan dat de Vlamingen hebben. Het is al genoeg dat Le Roi ons Vlaamse kloefkaffertjes eens aan de tafel uitnodigt om ze weer terug in het gelid te doen lopen.

onnoembaar · 11 mei 2010, 19:03

We lijken wel een hoopje kutPalestijnen...In plaats van gezamelijk een front te vormen, gunnen we elkanders licht niet in de ogen.Stop daar toch eens mee.We hebben allemaal hetzelfde doel;een Vlaamse staat.De ene kiest revolutie en de andere de Maddens doctrine.Maak je keuze en respecteer de andere Vlaming zijn keuze,het middel is onbelangrijk,ondergeschikt aan het doel.In plaats van blij te zijn dat we op twee paarden kunnen gokken slaan we ze liever kreupel,omdat we elkaar de zege niet gunnen...
Vlamingen van N-VA,VB,LDD...Voorpost,TAK,S-VB enz, verenig jullie in wat jullie bindt; Vlaanderen!

filosoof · 11 mei 2010, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En dat is geen evolutie? Denk jij nu écht dat de huidige grenzen zullen bestaan tot de zon ontploft? Jezus, altijd dat reactionaire gedoe van jouw clubje

Denk jij nu écht dat de huidige grenzen zullen bestaan tot de zon ontploft? Jezus, altijd dat reactionaire gedoe van jouw clubje

Zeno! · 11 mei 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

Simplist...

De N-VA wil via de bestaande structuren een einde maken aan het Belgie dat we vandaag kennen. Geen revolutie, maar evolutie. En zo hoort het.

Met de simplistische oplossingen van het VB komen we er immers niet. Splitsen van vandaag op morgen gaat niet en zou ons schaden op talloze gebieden (imago, economie, enz.) Een fluwelen scheiding, zoals die van Tsjechië en Slowakije, hebben we nodig. Een scheiding moet je trouwens degelijk kunnen voorbereiden. Wanneer worden ze bij het VB eens wat realistischer? Dromen kan iedereen, het is in de realiteit dat we het moeten doen.

Indien de Vlaamse kiezer de N-VA groot genoeg maakt, kan het confederalisme (bond van onafhankelijke staten) afgedwongen worden. Indien de (Vlaamse) stemmen te veel versnipperd zouden zijn, niet.

Dat is de keuze waarvoor we staan op 13 juni. Hopelijk zijn de Vlamingen verstandig genoeg om dit in te zien en dit momentum in de geschiedenis niet verloren te laten gaan door partij-vs-partij te denken. Laat de vetes nu aub aan de kant, op 13 juni moeten we aan het Vlaams belang (met kleine 'b'!) denken!

driewerf · 11 mei 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

EdR als premier of niet? Alleszins zullen SPa n PS in de volgende regering zitten. Samen met de CVP. Dan zijn de twee belangrijkste vakbonden met handen en voeten aan de regering gebonden. Dan zal de regering pas een besparingsbeleid doorvoeren waarbij de arbeidersklasse zal bloeden. Ierland, Griekenland of Letland zullen er klein bier bij zijn. De vakbonden zullen hun achterban in toom houden met de drogreden dat die regering wegstaken alles alleen maar erger zal maken. Met EdR in de 16 zal de vakbondsbureaucratie het nog meer uitspelen. En zal de burgerij haar besparingsplan snoeihard op de rug van arbeidersklasse doen neerkomen.

Griekse toestanden wachten ons, Griekse toestanden...

Xenophon · 11 mei 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Simplist...

De N-VA wil via de bestaande structuren een einde maken aan het Belgie dat we vandaag kennen. Geen revolutie, maar evolutie. En zo hoort het.

Met de simplistische oplossingen van het VB komen we er immers niet. Splitsen van vandaag op morgen gaat niet en zou ons schaden op talloze gebieden (imago, economie, enz.) Een fluwelen scheiding, zoals die van Tsjechië en Slowakije, hebben we nodig. Een scheiding moet je trouwens degelijk kunnen voorbereiden. Wanneer worden ze bij het VB eens wat realistischer? Dromen kan iedereen, het is in de realiteit dat we het moeten doen.

Indien de Vlaamse kiezer de N-VA groot genoeg maakt, kan het confederalisme (bond van onafhankelijke staten) afgedwongen worden. Indien de (Vlaamse) stemmen te veel versnipperd zouden zijn, niet.

Dat is de keuze waarvoor we staan op 13 juni. Hopelijk zijn de Vlamingen verstandig genoeg om dit in te zien en dit momentum in de geschiedenis niet verloren te laten gaan door partij-vs-partij te denken. Laat de vetes nu aub aan de kant, op 13 juni moeten we aan het Vlaams belang (met kleine 'b'!) denken!

Sorry Zeno, je bent aan het dromen.

Zelfs als de NVA de grootste partij in Vlaanderen wordt is ze geen meerderheid.

Zelfs als de NVA een meerderheid haalt in Vlaanderen beslissen de Walen nog altijd met wie ze een federale regering vormen.

Als je denkt dat de Waalse partijen op basis van het NVA-programma "het stap voor stap afbouwen van Belgie" en "de splitsing van BHV", een federale regering gaan vormen, dan ben je alle zin voor realiteit kwijt.

Hoe zit het trouwens met BHV beste NVA vrienden? Geen regering zonder splitsing BHV?

azert · 11 mei 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een partij kan en zal uiteraard de Vlaamse staat niet uitroepen. Dat is voorbehouden aan het Vlaamse parlement.

En daar is geen Waalse toestemming voor vereist.

ze zouden dan beter eerst het VL parlement verhuizen want dat in Bruxelles uitroepen, zal hen niet goed bekomen.
Het zal vermoedelijk de eerste keer zijn dat een land zijn onafhankelijkheid uitroept in een buitenlandse stad.

Zeno! · 11 mei 2010, 19:14

Trouwens, Di Rupo als premier zal enkel meer Vlamingen doen inzien dat ze met Belgie niks (willen) te maken hebben. Win-win!

azert · 11 mei 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom wil u er dan persé nog twintig jaar over praten eerst?

BDW moet verder BE-parlementslid kunnen krijgen + wedde.

azert · 11 mei 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sorry Zeno, je bent aan het dromen.

Zelfs als de NVA de grootste partij in Vlaanderen wordt is ze geen meerderheid.

Zelfs als de NVA een meerderheid haalt in Vlaanderen beslissen de Walen nog altijd met wie ze een federale regering vormen.

Als je denkt dat de Waalse partijen op basis van het NVA-programma "het stap voor stap afbouwen van Belgie" en "de splitsing van BHV", een federale regering gaan vormen, dan ben je alle zin voor realiteit kwijt.

Hoe zit het trouwens met BHV beste NVA vrienden? Geen regering zonder splitsing BHV?

Laat ze maar dromen.

Wie een VL staat wenst moet dat in 1 keer beslissen; maar dan is BRUX wel verloren.

11 mei 2010, 19:03	#32
onnoembaar Schepen Geregistreerd: 29 april 2010 Berichten: 443	We lijken wel een hoopje kutPalestijnen...In plaats van gezamelijk een front te vormen, gunnen we elkanders licht niet in de ogen.Stop daar toch eens mee.We hebben allemaal hetzelfde doel;een Vlaamse staat.De ene kiest revolutie en de andere de Maddens doctrine.Maak je keuze en respecteer de andere Vlaming zijn keuze,het middel is onbelangrijk,ondergeschikt aan het doel.In plaats van blij te zijn dat we op twee paarden kunnen gokken slaan we ze liever kreupel,omdat we elkaar de zege niet gunnen... Vlamingen van N-VA,VB,LDD...Voorpost,TAK,S-VB enz, verenig jullie in wat jullie bindt; Vlaanderen! Laatst gewijzigd door onnoembaar : 11 mei 2010 om 19:14.

11 mei 2010, 19:14	#38
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Trouwens, Di Rupo als premier zal enkel meer Vlamingen doen inzien dat ze met Belgie niks (willen) te maken hebben. Win-win!