N-VA begint al toe te geven ... of flatert Muyters weer ? - Pagina 2

Kallikles · 17 mei 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

als de hypocrieten van de NVA de Maddensdoctrine iet of wat zouden willen toepassen, dan waren ze nooit in de Vlaamse Regering gestapt, al in 2004 niet.

Het is een kaakslag voor het Vlaemsche volk, zeg ik.

Anna List · 17 mei 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En als ze dan met hun vingers diep genoeg in de vetpotten zitten kunt U het vervolg zelf wel raden.

ik kan die gevolgen al voorspellen voor ze in (de federale deze keer) vetpotten zitten

speurneus · 17 mei 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

als de hypocrieten van de NVA de Maddensdoctrine iet of wat zouden willen toepassen, dan waren ze nooit in de Vlaamse Regering gestapt, al in 2004 niet.

jij bent wel de grappigste, hoe kan je nu iets bewerkstelligen als je niks te vertellen hebt.
Als VB'er zou jij dat verdomd goed moeten weten.

Anna List · 17 mei 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Op welke manier haalt dat de Maddensdoctrine onderuit???

de madensdoctrine gaat er (terecht) van uit dat het federale niveau momenteel verarmt en op (vrij korte) termijn zijn basisfuncties niet meer zal kunnen financieren (tenzij zij 'gedekt' worden met regionale overschotten)

wie nu bereid is te praten over aanpassingen aan die financieringswet ... opent de deur naar Vlaamse toegevingen en (erger nog) naar redden van de B staat.

we hebben gezien hoe franstaligen onderhandelen...het is veiliger af te wachten en die financieringswet te handhaven tot Walen vragende partij zijn én bereid tot toegevingen.

Anna List · 17 mei 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

ooh, de gebruikelijke tirade tegen politieke partijen die, ooh schande, verkozen geraken en dan, oooooh walging, in een regering stappen. En dan komen de verwijten van 'zakkenvullers, vetpotten, blablabla'.

Als de N-VA in een regering stapt zonder staatshervorming, dan mag je roepen. En dan zal ik even hard roepen. En een VB-lidkaart kopen. ('k zal er voor jou ook een meebrengen

)

gij kent mij beter dan dat ... of ge hebt ni opgelet

speurneus · 17 mei 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de madensdoctrine gaat er (terecht) van uit dat het federale niveau momenteel verarmt en op (vrij korte) termijn zijn basisfuncties niet meer zal kunnen financieren (tenzij zij 'gedekt' worden met regionale overschotten)

wie nu bereid is te praten over aanpassingen aan die financieringswet ... opent de deur naar Vlaamse toegevingen en (erger nog) naar redden van de B staat.

we hebben gezien hoe franstaligen onderhandelen...het is veiliger af te wachten en die financieringswet te handhaven tot Walen vragende partij zijn én bereid tot toegevingen.

NVA zal onderhand wel doorhebben dat als zieken, doppers en gepensioneerden door de toepassing van de maddens doctrine op droog zaad gezet worden deze groep zich en masse tegen haar zal keren.

Anna List · 17 mei 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA zal onderhand wel doorhebben dat als zieken, doppers en gepensioneerden door de toepassing van de maddens doctrine op droog zaad gezet worden deze groep zich en masse tegen haar zal keren.

dat lijkt me sterk !

enige bron voor wat u beweert ??? lijkt me bovendien heel sterk dat de PS federaal op die dingen wil gaan knippen ...

backfire · 17 mei 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij kent mij beter dan dat ... of ge hebt ni opgelet

Of, derde optie, 't was ni naar jou gericht

backfire · 17 mei 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de madensdoctrine gaat er (terecht) van uit dat het federale niveau momenteel verarmt en op (vrij korte) termijn zijn basisfuncties niet meer zal kunnen financieren (tenzij zij 'gedekt' worden met regionale overschotten)

wie nu bereid is te praten over aanpassingen aan die financieringswet ... opent de deur naar Vlaamse toegevingen en (erger nog) naar redden van de B staat.

we hebben gezien hoe franstaligen onderhandelen...het is veiliger af te wachten en die financieringswet te handhaven tot Walen vragende partij zijn én bereid tot toegevingen.

Is dat dan niet wat hypocriet (ik heb in het achterhoofd dan de kritiek op bv de N-VA dat ze het federale spel meespelen in plaats van het de rug toe te keren)? Als je de opmerking van Muyters in een andere context plaatst, kan je evengoed stellen dat de N-VA over die financieringswet wel wil praten in de context van een confederalisme. Bij dat laatste is er geen financieringswet meer nodig.

Nu acht ik Muyters eerlijk gezegd niet in staat zo'n gedachtespinsel te verzinnen, maar bon.

omaplop · 17 mei 2010, 13:09

Misschien een manier om de Waalse financiering te controleren??

giserke · 17 mei 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat gaat volgens DS over de plannen van supervisie en hierarchie, en zegt niks over de financieringswet

DS vermeld uitdrukkelijk dat Muyters wel bereid is te praten over de financieringswet !!!

Praten over de financieringswet? Natuurlijk moet daar over gepraat worden.
Hoe denk je anders nog meer Vlaams geld uit de federale schatkist te houden?

This niet omdat je er over praat dat het gaat om nog meer Vlaams geld prijs te geven aan de federale begroting.

Anna List · 17 mei 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Is dat dan niet wat hypocriet (ik heb in het achterhoofd dan de kritiek op bv de N-VA dat ze het federale spel meespelen in plaats van het de rug toe te keren)? Als je de opmerking van Muyters in een andere context plaatst, kan je evengoed stellen dat de N-VA over die financieringswet wel wil praten in de context van een confederalisme. Bij dat laatste is er geen financieringswet meer nodig.

Nu acht ik Muyters eerlijk gezegd niet in staat zo'n gedachtespinsel te verzinnen, maar bon.

ik ben heel argwanend geworden tov politici die iets beweren dat tegelijk helemaal anders uitgelegd zou kunnen worden

ik herrinner me de Verhofstadt van 99 nog, die ging alle afdelingen van de VVB af ... sprak daar heel bevlogen over de Belgische ziekte en een beter Vlaanderen ... en antwoordde bij vragen ivm staatshervorming dat hij zeker die zeker niet meer ging uit de weg gaan of ongeinteresseerd ging volgen ... vele vvb'ers besloten toen dat de VLD vlaamser geworden was ... Vld raakte in de regering, en gaf zonder reden de sleutel af om te onderhandelen : het Waals onderwijs kreeg meer middelen zonder dat daar iets tegenover stond ...

Anna List · 17 mei 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Praten over de financieringswet? Natuurlijk moet daar over gepraat worden.
Hoe denk je anders nog meer Vlaams geld uit de federale schatkist te houden?

This niet omdat je er over praat dat het gaat om nog meer Vlaams geld prijs te geven aan de federale begroting.

ik kan u alleen maar aanraden dat heel duidelijk ondubbelzinnig te vragen en een eenduidig antwoord te eisen van uw politici !

giserke · 17 mei 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de madensdoctrine gaat er (terecht) van uit dat het federale niveau momenteel verarmt en op (vrij korte) termijn zijn basisfuncties niet meer zal kunnen financieren (tenzij zij 'gedekt' worden met regionale overschotten)

wie nu bereid is te praten over aanpassingen aan die financieringswet ... opent de deur naar Vlaamse toegevingen en (erger nog) naar redden van de B staat.
we hebben gezien hoe franstaligen onderhandelen...het is veiliger af te wachten en die financieringswet te handhaven tot Walen vragende partij zijn én bereid tot toegevingen.

Niet waar hé!

Als je gaat spreken over de financieringswet, haal je de bestaande transfers boven water en heb je een middel om de maddensdoctrine toe te passen.

Een staatshervorming kun je onmogelijk bespreken zonder de financieringswet bij te stellen. In het voordeel van Vlaanderen wel te verstaan.
Want als er federale bevoegdheden naar Vlaanderen komen, moeten ook de nodige financiële middelen overkomen. Daarvoor moet die wet aangepast worden voor de nieuwe Vlaamse bevoegdheden.

solidarnosc · 17 mei 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Praten over de financieringswet? Natuurlijk moet daar over gepraat worden.
Hoe denk je anders nog meer Vlaams geld uit de federale schatkist te houden?

This niet omdat je er over praat dat het gaat om nog meer Vlaams geld prijs te geven aan de federale begroting.

Ik heb NVA al veel horen zeggen dat ze willen praten maar nergens dat ze bereid zijn om een compromis te sluiten. Ik neem aan dat dit de verkiezingsstrategie is om enerzijds de bestaande kiezers te behouden en nieuwe kiezers te winnen.

Anna List · 17 mei 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet waar hé!

Als je gaat spreken over de financieringswet, haal je de bestaande transfers boven water en heb je een middel om de maddensdoctrine toe te passen.

Een staatshervorming kun je onmogelijk bespreken zonder de financieringswet bij te stellen. In het voordeel van Vlaanderen wel te verstaan.
Want als er federale bevoegdheden naar Vlaanderen komen, moeten ook de nodige financiële middelen overkomen. Daarvoor moet die wet aangepast worden voor de nieuwe Vlaamse bevoegdheden.

ik zou er toch maar eens eerst een ondubbelzinnig antwoord op vragen !

backfire · 17 mei 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ben heel argwanend geworden tov politici die iets beweren dat tegelijk helemaal anders uitgelegd zou kunnen worden

ik herrinner me de Verhofstadt van 99 nog, die ging alle afdelingen van de VVB af ... sprak daar heel bevlogen over de Belgische ziekte en een beter Vlaanderen ... en antwoordde bij vragen ivm staatshervorming dat hij zeker die zeker niet meer ging uit de weg gaan of ongeinteresseerd ging volgen ... vele vvb'ers besloten toen dat de VLD vlaamser geworden was ... Vld raakte in de regering, en gaf zonder reden de sleutel af om te onderhandelen : het Waals onderwijs kreeg meer middelen zonder dat daar iets tegenover stond ...

Een grondige dosis argwaan is zeker niet misplaatst, maar ze stelt geen feiten voorop, hé. In '99 was Verhofstadt trouwens bereid tot zowat alle toegevingen om toch maar aan de macht te komen.

We zullen dus zien. Ik deel je scepsis en argwaan maar ik wil het kalf niet schieten vooraleer het verdrinkt in het badwater... of zoiets.

backfire · 17 mei 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb NVA al veel horen zeggen dat ze willen praten maar nergens dat ze bereid zijn om een compromis te sluiten. Ik neem aan dat dit de verkiezingsstrategie is om enerzijds de bestaande kiezers te behouden en nieuwe kiezers te winnen.

Ja, dat noemen ze standvastigheid.

solidarnosc · 17 mei 2010, 13:38

solidarnosc · 17 mei 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ja, dat noemen ze standvastigheid.

Dat noemen ze opportunisme, van twee walletjes proberen te eten. De onverzettelijke nationalisten en de redelijke (Vlaamse) staatsmannen.

17 mei 2010, 13:38	#39
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	.... __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 17 mei 2010 om 13:39.

17 mei 2010, 13:09	#30
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Misschien een manier om de Waalse financiering te controleren??