Iedere Belg moet 3.887 euro besparen

[Andy]

Maatregel drie: het aangaan van bilaterale handelsakkoorden in combinatie met een uitsluiting van de distributieketens teneinde de winsten van die sector zinvoller te benutten en in plaats van ze in reclametechnieken te steken die vooral de 'aanwezigheid van een bedrijf in het straatbeeld' moeten bewerkstelligen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Maatregel drie: het aangaan van bilaterale handelsakkoorden in combinatie met een uitsluiting van de distributieketens teneinde de winsten van die sector zinvoller te benutten en in plaats van ze in reclametechnieken te steken die vooral de 'aanwezigheid van een bedrijf in het straatbeeld' moeten bewerkstelligen.

Ge gaat dus akkoord met maatregel 1 en 2?

[Karma]

Allez ... we zijn hier vertrokken met de problemen op te lossen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ge gaat dus akkoord met maatregel 1 en 2?

Als je dat 'terug bij Europa' in puntje twee afhankelijk maakt van enkele voorwaarden, waarom niet?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als je dat 'terug bij Europa' in puntje twee afhankelijk maakt van enkele voorwaarden, waarom niet?

Welke voorwaarden heb je zo in je hoofd?

[Karma]

Belastingen op sigaretten en alcohol vertienvoudigen (en hopen dat er niet te veel stoppen met roken/drinken.)

[Anna List]

als ik dat bedrag éénmalig stort, mag ik dan weg ?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Welke maatregelen heb je zo in je hoofd?

Op korte termijn zeker een hele reeks handelsakkoorden (bij voorkeur bilateraal en met vaste prijzen of prijzen die slechts onder omstandigheden kunnen wijzigen). 't Is een beetje absurd dat we nu keer op keer moeten onderhandelen met quasi-monopolistische bedrijven wanneer die in ons land meer winsten willen maken. Laat die bedrijven daarentegen op langere termijn voorzien in bvb electriciteit of andere diensten volgens prijsformules die op voorhand vastliggen, en dat probleem is toch al een klein beetje kleiner. Op langere termijn de vorming van een defensie, en de vraag om toch zeker in de internationale politiek een klein beetje meer fatsoen aan de dag te leggen. De grenzen duidelijk vastleggen m.a.w., kwestie dat die landen op andere plaatsen je eigen belangen niet gaan ondergraven.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja, 'k heb het een beetje cru voorgesteld natuurlijk maar besparingen ten bedrage van 4000 euro per Belg is gigantisch en volgens mij niet realiseerbaar zonder zware kleerscheuren.

Tuurlijk, maar dat is dan ook net de bedoeling.
Het zal niet onopgemerkt voorbij gaan, maar nodig is het sowieso. Hadden we wat minder sinterklaas gespeeld, dan had dat nu niet nodig geweest...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik dat bedrag éénmalig stort, mag ik dan weg ?

Neen ... dan mag je blijven ..

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Op korte termijn zeker een hele reeks handelsakkoorden (bij voorkeur bilateraal en met vaste prijzen of prijzen die slechts onder omstandigheden kunnen wijzigen). 't Is een beetje absurd dat we nu keer op keer moeten onderhandelen met quasi-monopolistische bedrijven wanneer die in ons land meer winsten willen maken. Laat die bedrijven daarentegen op langere termijn voorzien in bvb electriciteit of andere diensten volgens prijsformules die op voorhand vastliggen, en dat probleem is toch al een klein beetje kleiner. Op langere termijn de vorming van een defensie, en de vraag om toch zeker in de internationale politiek een klein beetje meer fatsoen aan de dag te leggen. De grenzen duidelijk vastleggen m.a.w., kwestie dat die landen op andere plaatsen je eigen belangen niet gaan ondergraven.

Daar kan ik me in vinden.

[Mambo]

Maar één oplossing; overheid onder collectieve schuldbemiddeling plaatsen.
En euro afschaffen. Dat iedereen eens verschiet wanneer ze 70 frank voor een lepel mayonaise moeten betalen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En euro afschaffen. Dat iedereen eens verschiet wanneer ze 70 frank voor een lepel mayonaise moeten betalen.

Mja, dan maken ze er 99 frank van, dan verschiet ge nog harder.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie gaan ze weer laten betalen denk je ... ? Er is maar een juiste oplossing VERMOGENSBELASTING dit zal belgie 8 miljard euro per jaar opleveren ...

En dat ze maar een transactie-taks invoeren voor aandelen.
Nu worden er zelfs waardepapieren verkocht die ze zelfs nog niet in bezit hebben.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar één oplossing; overheid onder collectieve schuldbemiddeling plaatsen.
En euro afschaffen. Dat iedereen eens verschiet wanneer ze 70 frank voor een lepel mayonaise moeten betalen.

Probleem met de euro was dat het een politieke beslissing was en géén economische.

Zouden ze in Griekenland of Spanje of Italië en zelfs in Engeland ooit gehoord
hebben van het Verdrag van Maastricht of dat van Lissabon?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Maastricht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon
Ze hebben het nochtans ondertekend maar dat was het dan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het probleem in dit land is vooral inefficiëntie. Belasting betalen, zelfs veel belasting, is best aanvaardbaar als je daar ook een goede service voor terugkrijgt. Maar onlangs stond nog in de pers dat we wereldwijd zowat aan de staart hangen voor de prijs/kwaliteitsverhouding van onze overheid.
Dus volgens mij moet er geen belastingverhoging komen, maar moet de overheid vooral leren om hetzelfde te doen met minder.

Den belze staat is dan ook een bodemloos vat, he, en alsof dat nog niet genoeg is, komt er nog een massa parasieten mee eten van datgene wat de werkende bevolking al gedurende jaren gespaard heeft.

Gewoon wraakroepend.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie gaan ze weer laten betalen denk je ... ? Er is maar een juiste oplossing VERMOGENSBELASTING dit zal belgie 8 miljard euro per jaar opleveren ...

De enig juist oplossing is de potverterende politiekers voor de rechtbank dagen !
Martens, Verhofstadt, Leterme en Van Rompuy zijn samen met hun ministers verkwisters verantwoordelijk voor de put die wij nu hebben.....niet de rijken, niet de armen, niet de werkenden
Er is maar een groep verantwoordelijken voor de huidige belabberde financiële situatie van België en dat is het zootje ongeschikt dat ons land bestuurde.

Waarom moet de burger (rijk of arm) opdraaien voor de chaos die deze klootzakken maken en achterlaten ?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Den belze staat is dan ook een bodemloos vat, he, en alsof dat nog niet genoeg is, komt er nog een massa parasieten mee eten van datgene wat de werkende bevolking al gedurende jaren gespaard heeft.

Gewoon wraakroepend.

Ja in feite heb je gelijk he.

Ik heb "hard" moeten studeren... (mijn broer ook) en gelukkig konden mijn
ouders dit betalen maar met opoffering he, dat ging niet van vanzelf.
Het klinkt idioot maar mijn ouders hebben nooit de zee gezien in hun leven....
Om maar iets te zeggen.

En na onze studie konden we nog eens "hard" gaan werken
Niks speciaals, ik ben daar niet alleen in.
En dan vallen die gasten ons land binnen en die krijgen alles...

Als in mijn jeugd-tijd een kind een snoepje "pikte" in de winkel dan werd
dat kind 40 jaar later nog aangewezen als een misdadiger van de ergste soort.
En dan vallen die gasten ons land binnen en die mogen alles...

Ben ik nu een onmens? Of een racist?
Iedereen die mij om hulp vraagt krijgt ze.
(binnen mijn mogelijkheden )

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Je weet wat er de vorige keer is gebeurt toen ze dat probeerden? Juist de totale inkomsten daalden, het is allemaal een mooi en rechtvaardig ideaal maar niet te verwezenlijken. Waar mensen die pleiten voor vermogensbelasting geen rekening mee houden is het feit dat de hoeveelheid vermogen in België dan zal afnemen.

Vermogensbelasting op zich is niet verkeerd, zolang het redelijk is. Vermogenbelasting bestaat in de meeste Europese landen, ook in Zwitserland.
In Nederland kan je er bijvoorbeeld voor kiezen om ofwel je vermogen te laten belasten, of om de inkomsten uit dat vermogen gewoon bij je belastbaar inkomen op te tellen.

Ik stel voor om het gewoon eenvoudig te houden. Een vlaktaks, met een belastingvrije som die af hangt van het aantal personen dat je ten laste hebt, en verder geen aftrekmogelijkheden. Inkomsten uit vermogen worden gewoon bij je belastbaar inkomen gevoegd.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Vermogensbelasting op zich is niet verkeerd, zolang het redelijk is. Vermogenbelasting bestaat in de meeste Europese landen, ook in Zwitserland.
In Nederland kan je er bijvoorbeeld voor kiezen om ofwel je vermogen te laten belasten, of om de inkomsten uit dat vermogen gewoon bij je belastbaar inkomen op te tellen.

Ik stel voor om het gewoon eenvoudig te houden. Een vlaktaks, met een belastingvrije som die af hangt van het aantal personen dat je ten laste hebt, en verder geen aftrekmogelijkheden. Inkomsten uit vermogen worden gewoon bij je belastbaar inkomen gevoegd.

En waar staat er ergens zwart op wit hoeveel of wat het vermogen is?