onderzoek gebeurtenissen op de Mavi Marmara - Pagina 2

Cdude · 2 juni 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

with all due respect - ik mag nog niet omdat ik nog niet zolang ShoshannaKimberley ben hier

Maar in het kort: ik stem hetzelfde als Dajjal en lantjes.

Een onderzoek niet nodig?
Dus ik mag hier wat Joden gaan afknallen? Alé, ik overval ze , wacht tot ze zich verdedigen en leeg dan pas mn magazijnen.
Kwestie van zelfverdediging in te kunnen roepen.

Zo , onderzoek niet meer nodig.

nomade · 2 juni 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

1) Israël had niet het recht het schip (op die plaats) te enteren.

2) Het doel was in ieder geval niet het brengen van noodzakelijk hulpgoederen. Dat was de vlag die de lading zou moeten dekken. Nu de betrokken hulpgoederen door Hamas zijn geweigerd te aanvaarden, begint het scenario zich iets te vertekenen.

Wat wil je hier nog uitzoeken? De feiten zijn bekend.

Bewijs? Wie beweert dat? De (westerse) pers??

Cdude · 2 juni 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nomade

Bewijs? Wie beweert dat? De (westerse) pers??

Den Artois leest HLN

. Beetje correcte weergave :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=653

Cdude · 2 juni 2010, 21:16

Citaat:

Oppakken journalisten onaanvaardbaar"
De vereniging voor de verdediging van de persvrijheid IPI (International Press Institute) noemt het onaanvaardbaar dat Israël een 30-tal journalisten heeft opgepakt bij de aanval op een hulpkonvooi voor Gaza en hen heeft vastgehouden. Israël heeft ook hun materiaal geconfisqueerd en hen in afzondering gehouden.

IPI noemt dat onaanvaardbaar voor een land dat beweert de persvrijheid te respecteren. "Het meest verontrustend aspect is misschien wel het signaal dat Israël geeft aan alle repressieve landen ter wereld", zei de directeur van het IPI, David Dadge. "Door haar acties zegt de Israëlische regering eenvoudigweg dat het aanvaardbaar is om de communicatiemiddelen van journalisten te verstoren, om hun opnamen en hun materiaal in beslag te nemen en hen aan te houden en vast te houden tegen hun wil".

De organisatie zegt ook dat Israël zijn geloofwaardigheid ondermijnt door de journalisten monddood te maken en hun opnames aan te slaan. "Zo ondermijnt Israël zijn eigen verklaringen en maakt het alternatieve verklaringen geloofwaardig".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...listen_cameron

D'ARTOIS · 2 juni 2010, 21:48

In dit onderhavige incident - sorry voor het eufemisme - kom ik tot de ontdekking dat nieuwsgaring via internet onvolledig, meestal onjuist en verkeerd wordt weergegeven c.q.geïnterpreteerd door de aanbieders van evenbedoeld nieuws.
Heeft een krant al moeite met een objectieve waarheid, op internet is die helemaal ver te zoeken.
De Soefi's hadden - als ik het goed heb en goed schrijf - hier een uitdrukking voor "Rhum al Khumi" zoiets van "Wijsheid der Idioten" - dit gaat in elk geval zeker op voor het gros van de nieuwsaanbieders.

Cdude · 2 juni 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In dit onderhavige incident - sorry voor het eufemisme - kom ik tot de ontdekking dat nieuwsgaring via internet onvolledig, meestal onjuist en verkeerd wordt weergegeven c.q.geïnterpreteerd door de aanbieders van evenbedoeld nieuws.
Heeft een krant al moeite met een objectieve waarheid, op internet is die helemaal ver te zoeken.
De Soefi's hadden - als ik het goed heb en goed schrijf - hier een uitdrukking voor "Rhum al Khumi" zoiets van "Wijsheid der Idioten" - dit gaat in elk geval zeker op voor het gros van de nieuwsaanbieders.

DE relevatie van de eeuw moet dit zijn

Je moet het zien als een puzzel en na tijdje ken je heus wel de sites met correcte nieuwsberichten.
In dit geval zijn de 3 : Aljazeera, Joodse krant en BBC waar ik mee werk om me een beeld te vormen.

Johan Bollen · 3 juni 2010, 15:19

Twee Israëlische ministers verklaarden vandaag dat Israël zich zal verzetten tegen een internationale onderzoekscommisie.

En dat ondanks de duidelijke tegenstrijdige versies tussen Israël en de ooggetuigen van de activisten.

Bolsjewiek · 3 juni 2010, 16:34

Israel de zaak laten ondezoeken is even logisch als negationisten onderzoek te laten doen naar de holocaust.
Een internationale commissie is de enige manier waaop er nog enigszins een min of meer objectief onderzoek kan volgen.

garfield · 3 juni 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Als het onderzoek echt onafhankelijk wordt gevoerd en dat is de uitkomst dan is Israël inderdaad van alle blaam gezuiverd zijn. Maar ik betwijfel dat ten zeerste en Israël zelf vindt het blijkbaar ook al geen goed idee wat zeer raar zou zijn als ze echt niets te verbergen hebben.

Mss staat Israël vooral weigerachtig tegenover zo'n onderzoek omdat het niet gelooft in de Neutraliteit van de VN in deze.

Cdude · 3 juni 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mss staat Israël vooral weigerachtig tegenover zo'n onderzoek omdat het niet gelooft in de Neutraliteit van de VN in deze.

Nogal een geluk dat Isreal al heeft bewezen WEL "neutraal" te zijn in onderzoek van eigen misdaden.

garfield · 3 juni 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nogal een geluk dat Isreal al heeft bewezen WEL "neutraal" te zijn in onderzoek van eigen misdaden.

Heb ik dat dan ergens gezegd?

Cdude · 3 juni 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Heb ik dat dan ergens gezegd?

Heb ik beweerd dat jij dat zou gezegd hebben?

Johan Bollen · 4 juni 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mss staat Israël vooral weigerachtig tegenover zo'n onderzoek omdat het niet gelooft in de Neutraliteit van de VN in deze.

Die internationale commisie kan samengesteld worden uit eerbare onderzoekers uit veschillende landen. Wat is het alternatief?

D'ARTOIS · 4 juni 2010, 15:44

Het kan allemaal, maar wat is het reële nut?

De hele zaak is gepolariseerd zowel aan de kant van Hamas als aan die van Israëlische zijde.
De aanleiding van de oorlog die nu 62 jaar aan de gang is, mag inmiddels wel bekend zijn. Nu, ieder land heeft langdurige oorlogen gekend, die in Frankrijk duurde met de nodige onderbrekingen meer dan 100 jaar, idem voor Nederland in de 16e en 17e eeuw die iets van 80 jaar duurde.

Voor wat betreft het M-O heb ik het idee dat de diverse oorlogen aldaar net zo lang gaan duren tot de dag van Armageddon.
De bewoners van die strijdende gebieden kunnen niet tot het weldenkende mensenras worden gerekend en derhalve moet men ze ook niet als zodanig beoordelen.

Bekijk resultaten enquête: Ondrzoek naar de gebeurtenissen op de Mavi Marmara
Er dient een internationale onderzoekscommisie te komen	21	75,00%
Het is voldoende als Israël de zaak onderzoekt	5	17,86%
een onderzoek is niet nodig	2	7,14%
weet niet / andere mening	0	0%
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 juni 2010, 21:48	#25
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	In dit onderhavige incident - sorry voor het eufemisme - kom ik tot de ontdekking dat nieuwsgaring via internet onvolledig, meestal onjuist en verkeerd wordt weergegeven c.q.geïnterpreteerd door de aanbieders van evenbedoeld nieuws. Heeft een krant al moeite met een objectieve waarheid, op internet is die helemaal ver te zoeken. De Soefi's hadden - als ik het goed heb en goed schrijf - hier een uitdrukking voor "Rhum al Khumi" zoiets van "Wijsheid der Idioten" - dit gaat in elk geval zeker op voor het gros van de nieuwsaanbieders. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 juni 2010, 16:34	#28
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Israel de zaak laten ondezoeken is even logisch als negationisten onderzoek te laten doen naar de holocaust. Een internationale commissie is de enige manier waaop er nog enigszins een min of meer objectief onderzoek kan volgen. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

4 juni 2010, 15:44	#34
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het kan allemaal, maar wat is het reële nut? De hele zaak is gepolariseerd zowel aan de kant van Hamas als aan die van Israëlische zijde. De aanleiding van de oorlog die nu 62 jaar aan de gang is, mag inmiddels wel bekend zijn. Nu, ieder land heeft langdurige oorlogen gekend, die in Frankrijk duurde met de nodige onderbrekingen meer dan 100 jaar, idem voor Nederland in de 16e en 17e eeuw die iets van 80 jaar duurde. Voor wat betreft het M-O heb ik het idee dat de diverse oorlogen aldaar net zo lang gaan duren tot de dag van Armageddon. De bewoners van die strijdende gebieden kunnen niet tot het weldenkende mensenras worden gerekend en derhalve moet men ze ook niet als zodanig beoordelen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 juni 2010, 15:19	#27
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Twee Israëlische ministers verklaarden vandaag dat Israël zich zal verzetten tegen een internationale onderzoekscommisie. En dat ondanks de duidelijke tegenstrijdige versies tussen Israël en de ooggetuigen van de activisten.