Geert Noels in het Afterdebat: "Ik mis een sense of Urgency" - Pagina 2

gehuigert · 7 juni 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vanwaar de voorkeur van de media voor deze 'outsider'?
Onschuldig of niet?

Waarom deze 'outsider'?

Omdat er nu eenmaal iémand moet komen commentaar geven... Of dat nu persoon X of persoon Y is, als zijn mening u niet interesseert, zapt u toch gewoon naar een andere zender?

Nr.10 · 7 juni 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Omdat er nu eenmaal iémand moet komen commentaar geven... Of dat nu persoon X of persoon Y is, als zijn mening u niet interesseert, zapt u toch gewoon naar een andere zender?

Dus de keuze is onschuldig, neutraal?
Dat iemand als Noels Kanaal Z domineert kan ik nog begrijpen.
Maar verwacht dan niet dat het algemeen belang gediend is.

gehuigert · 7 juni 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dus de keuze is onschuldig, neutraal?
Dat iemand als Noels Kanaal Z domineert kan ik nog begrijpen.
Maar verwacht dan niet dat het algemeen belang gediend is.

Daarom ook dat hij niet de enige was die commentaar gaf? Er was iemand die de bedrijven vertegenwoordigde, iemand die de Walen vertegenwoordigde, iemand vertegenwoordigde de jongeren en er was een journalist van Het Nieuwsblad... Wat wil je, dat alle BV's samen in 1 zaal zitten zodat iedereen zeker en vast vertegenwoordigt is ofzo?

Busse87 · 7 juni 2010, 19:56

Die debatten trekken op niks . De politici krijgen te weinig tijd om deftig hun antwoord te geven en worden vaak onderbroken door de journalisten die vaak hun eigen conclusies eruit trekken zoals linda de win en die carl .

Moest ik als politici daar een uitleg komen geven over kernenergie of staatshervorming ( zakens die je niet in 4 min kan uitleggen ) dan kwam ik al zelfs niet . Allemaal rap rap , midden in hun zin onderbroken worden , dan voel je je toch respectloos .

Dan nu komen verkondigen dat NVA teveel publiek bij had , geloof ik niks van . Iedereen kreeg een applausje en aangezien NVA over veel dingen gelijk had is er ineens iets mis met het publiek . Met wat zijn we dan bezig vraag ik mij .

Dan dat meisje met de korte rok die voor de eerste keer gaat stemmen , wat zit die daar te doen tussen 4 mensen die de politiek volgen . Dan mag ze het ook eens wat uitleggen . Allee kom , dat is toch niet meer serieuze tv .

Fred Kroket · 7 juni 2010, 22:58

Toch spijtig dat die jongen niets van economie kent.
Quote Geert Nouls in het debat:
"Dividend beleggers zijn risico beleggers en moeten veel meer belast worden"

Begin te begrijpen dat hij bij Petercam moest opstappen!

Felix (be) · 8 juni 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Aan Grote Muilen geen gebrek

Schofferen, natrappen, demoniseren maar inhoud geen 10 maar een dikke ZERO.
Proficiat, uw bijdrage aan de discussie is als vanouds verfrissend.

Felix (be) · 8 juni 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred Kroket

Toch spijtig dat die jongen niets van economie kent.
Quote Geert Nouls in het debat:
"Dividend beleggers zijn risico beleggers en moeten veel meer belast worden"

Begin te begrijpen dat hij bij Petercam moest opstappen!

Redenen ZELF opstappen absoluut niet voor publicatie vatbaar
(inside info via financieel journalist die het wereldje al twintig jaar bijzonder goed kent).
Het is trouwens Noels met een "e".

Anna List · 8 juni 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zat hij dan in een politiek debat?

om dat hij het kapitaal van de Coburgs beheert, en het zijn job is dit land aaneen te houden.

Felix (be) · 8 juni 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

om dat hij het kapitaal van de Coburgs beheert, en het zijn job is dit land aaneen te houden.

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt Anna, maar wat is volgens jou de concrete link tussen Noels en Laeken?

Vette Pois(s)on · 8 juni 2010, 11:29

Als er in een BRT studio zonder weerwoord kritiek kan worden gegeven, dan zal de kans groot zijn dat deze kriteikgever uit belgicistische linkse hoek is (of ervoor zeer grote sympathie heeft)

Felix (be) · 8 juni 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Als er in een BRT studio zonder weerwoord kritiek kan worden gegeven, dan zal de kans groot zijn dat deze kriteikgever uit belgicistische linkse hoek is (of ervoor zeer grote sympathie heeft)

Absoluut zonder te beweren dat Noels in alles en nog wat gelijk heeft,
maar er zijn er sowieso niet veel staat om die man van antwoord te dienen.
(Ik ken er vééél minder van, maar vind Noels vaak zelfs nog veel te gematigd
en hij spreekt CD&V, SPA en VLD nu niet bepaald naar de mond...)

Overigens was het publiek op dat Afterdebat as always
inderdaad wel errug Belgitistisch en linx van snit.
Neemt niet weg dat belange niet iedereen happy leek met wat Noels te vertellen had.

Distel · 8 juni 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie is Geert Noels behalve een wannabee met een grote muil?
Als hij aan politiek wil doen moet dat in de arena gebeuren, niet erbuiten.

Politiek beperkt zich niet tot "de arena". Zelfs een wannabee met een grote muil weet dat.

Anna List · 9 juni 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt Anna, maar wat is volgens jou de concrete link tussen Noels en Laeken?

letterlijk wat ik schreef.

Felix (be) · 9 juni 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

letterlijk wat ik schreef.

Familiebanden zal wel niet zijn; staat hij op de payroll?
(Niet cynisch bedoeld, als je iets concreets weet, zou ik dat ook graag willen weten.)

Misschien heb je gelijk, maar ik twijfel (hard).
Noels is altijd "vrij gematigd" van toon, het lijkt me gewoon zijn stijl.
Ik vermoed dat ze hem vooral daarom hebben uitgenodigd.
Ik vind Noels goed, hoewel soms een beetje "warrig" (dwz dat ik niet altijd alles begrijp).

De link met Laeken is niet onmogelijk hoewel voor mij niet vanzelfsprekend en niet bewezen.

Ook Van Cauwelaert was aanwezig op het Afterdebat.
Die heeft volgens mij een enigszins gelijkaardig profiel: relatief gematigd.
Bovendien verdenk ik hem niet van overdreven Belgicistische neigingen, zoals bv VDKelen.

Ik heb nog altijd het gevoel dat Noels meent wat hij zegt, en dat zijn bezorgdheid oprecht is.

7 juni 2010, 22:58	#25
Fred Kroket Burger Geregistreerd: 29 augustus 2003 Berichten: 173	Toch spijtig dat die jongen niets van economie kent. Quote Geert Nouls in het debat: "Dividend beleggers zijn risico beleggers en moeten veel meer belast worden" Begin te begrijpen dat hij bij Petercam moest opstappen! __________________ Wie het laatst lacht, best lacht

7 juni 2010, 19:56	#24
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Die debatten trekken op niks . De politici krijgen te weinig tijd om deftig hun antwoord te geven en worden vaak onderbroken door de journalisten die vaak hun eigen conclusies eruit trekken zoals linda de win en die carl . Moest ik als politici daar een uitleg komen geven over kernenergie of staatshervorming ( zakens die je niet in 4 min kan uitleggen ) dan kwam ik al zelfs niet . Allemaal rap rap , midden in hun zin onderbroken worden , dan voel je je toch respectloos . Dan nu komen verkondigen dat NVA teveel publiek bij had , geloof ik niks van . Iedereen kreeg een applausje en aangezien NVA over veel dingen gelijk had is er ineens iets mis met het publiek . Met wat zijn we dan bezig vraag ik mij . Dan dat meisje met de korte rok die voor de eerste keer gaat stemmen , wat zit die daar te doen tussen 4 mensen die de politiek volgen . Dan mag ze het ook eens wat uitleggen . Allee kom , dat is toch niet meer serieuze tv .

8 juni 2010, 11:29	#30
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Als er in een BRT studio zonder weerwoord kritiek kan worden gegeven, dan zal de kans groot zijn dat deze kriteikgever uit belgicistische linkse hoek is (of ervoor zeer grote sympathie heeft)