geen kilometerheffing op belgische autostrades!!

[pumpy]

mooi idee broeder paul, alleen, vind ik dat dat wederom een pleister op de wonde met andere woorden symtoombehandeling, en niet de oplossing van het euvel.

en weeral een remedie die arme mensen gaat doen betalen voor het gelag

wie woont er in slecht geïsoleerde woningen?
wie rijdt er met met oude co2-spuwende auto's rond?
wie heeft niet het geld om zijn centrale verwarming te moderniseren?

ik werk in de bouw en iedereen die nu nieuw bouwt doet heel erg zijn best de beste isolatie en verluchting systemen te gebruiken.

vb de in de jaren 60 gebouwde sociale wijken (ge weet wel dat soort duiventilhuizen in beheer van sociale huisvestingsmaatschapijen) zijn onder invloed van rooms-blauw in de jaren 80/90 verkocht aan de inwoners voor een "prikje" mensen die daar woonden betaalden tot dan huur naargelang hun inkomen, opeens moesten ze 3maal zoveel betalen/maand maar na 20 jaar waren ze eigenaar van hun eigen woning.
nu die woning bijna afbetaald is wordt door de sociale huisvestingsmaatschappijen heel de wijk afgebroken omdat ze niet meer voldoen aan de isolatie-normen en renovatie of aanpassing gewoon duurder is dan afbreken en nieuwbouw alleen de mensen die indertijd gekocht hebben en 20 jaar choco gegeten om hun eigen "sociale" woning te kopen blijven in hun oude krot (40/50 jaar oud) die indertijd gebouwd werd door de "goedkoopste aannemer" veelal met de goedkoopste (lees "minderwaardige") materialen en ondertussen eigenlijk vervallen huizen zijn, die alleen nog samengehouden worden door het nieuwe pleister dat 5 jaar geleden van de muur begon te vallen en het behang.
als ze indertijd gewoon sociaal blijven huren waren woonden ze nu in een nieuwe, goed geïsoleerde woning met nog steeds betaalbare huur en betaalbare energiefactuur.

ik overdrijf graag een beetje

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pumpy

mooi idee broeder paul, alleen, vind ik dat dat wederom een pleister op de wonde met andere woorden symtoombehandeling, en niet de oplossing van het euvel.

en weeral een remedie die arme mensen gaat doen betalen voor het gelag

wie woont er in slecht geïsoleerde woningen?
wie rijdt er met met oude co2-spuwende auto's rond?
wie heeft niet het geld om zijn centrale verwarming te moderniseren?

ik werk in de bouw en iedereen die nu nieuw bouwt doet heel erg zijn best de beste isolatie en verluchting systemen te gebruiken.

vb de in de jaren 60 gebouwde sociale wijken (ge weet wel dat soort duiventilhuizen in beheer van sociale huisvestingsmaatschapijen) zijn onder invloed van rooms-blauw in de jaren 80/90 verkocht aan de inwoners voor een "prikje" mensen die daar woonden betaalden tot dan huur naargelang hun inkomen, opeens moesten ze 3maal zoveel betalen/maand maar na 20 jaar waren ze eigenaar van hun eigen woning.
nu die woning bijna afbetaald is wordt door de sociale huisvestingsmaatschappijen heel de wijk afgebroken omdat ze niet meer voldoen aan de isolatie-normen en renovatie of aanpassing gewoon duurder is dan afbreken en nieuwbouw alleen de mensen die indertijd gekocht hebben en 20 jaar choco gegeten om hun eigen "sociale" woning te kopen blijven in hun oude krot (40/50 jaar oud) die indertijd gebouwd werd door de "goedkoopste aannemer" veelal met de goedkoopste (lees "minderwaardige") materialen en ondertussen eigenlijk vervallen huizen zijn, die alleen nog samengehouden worden door het nieuwe pleister dat 5 jaar geleden van de muur begon te vallen en het behang.
als ze indertijd gewoon sociaal blijven huren waren woonden ze nu in een nieuwe, goed geïsoleerde woning met nog steeds betaalbare huur en betaalbare energiefactuur.

ik overdrijf graag een beetje

Ha, dat is precies het bewijs dat sociaal zijn niet samengaat met ecologisch zijn.

Sociaal gezien heeft iedereen recht op een auto ? EN mag je daarom met een oldtimer 10liter gaan verbruiken ? OMdat je zogezegd geen budget hebt om een 3liter wagen te kopen, maar ondertussen wel al uw geld verbrandt ?

Sociaal gezien heb je recht op warmte... Maar wil dit zeggen dat je het recht hebt om uw huis electrisch te verwarmen en zo een onbetaalbare rekening te hebben ?? En ondertussen via loonbeslag electrabel zit rijker te maken ??? En zogezegd geen budget hebt om te investeren in een zuinige verwarming ?

ALs je die sociale gevallen wilt aanpakken, moet je stoppen met stookoliefondsen te subsidieren en sociale tarieven te maken... Maar moet je inderdaad de OPLOSSINGEN subsidieren of MINDER taxeren....

[pumpy]

ik heb jaren onder de armoedegrens geleefd alhoewel ik steeds gewerkt heb en zelfs overuren gepresteerd. in die situatie is het gewoon een vicieuze cirkel waarin je zit.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door pumpy

de
in realiteit komt dat erop neer dat de gewone arbeider zijn wagen zal moeten weglaten

Het zijn in dit onzalige land altijd dezelfde bij wie men het geld meent te moeten halen: de werkende klasse.

Ge hebt gelijk, kilometterheffing is een serieuze beperking van onze vrijheid en totaal onbezonnen omdat diegene die we weer wat meer gaan pesten diegene is die zijn auto voor het werk nodig heeft.

Dus: NEEN aan de km-heffing!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ha, dat is precies het bewijs dat sociaal zijn niet samengaat met ecologisch zijn.
Sociaal gezien heeft iedereen recht op een auto ? EN mag je daarom met een oldtimer 10liter gaan verbruiken ? OMdat je zogezegd geen budget hebt om een 3liter wagen te kopen, maar ondertussen wel al uw geld verbrandt ?
Sociaal gezien heb je recht op warmte... Maar wil dit zeggen dat je het recht hebt om uw huis electrisch te verwarmen en zo een onbetaalbare rekening te hebben ?? En ondertussen via loonbeslag electrabel zit rijker te maken ??? En zogezegd geen budget hebt om te investeren in een zuinige verwarming ?
ALs je die sociale gevallen wilt aanpakken, moet je stoppen met stookoliefondsen te subsidieren en sociale tarieven te maken... Maar moet je inderdaad de OPLOSSINGEN subsidieren of MINDER taxeren....

Beste Paul vanuit het oogpunt waarin jij denkt kom je tot zulke scheve conclusies en dat is logisch:
Jij bekijkt dit nu bv teveel puur vanuit de hedendaagse maatschappij waarin kapitalisme onze realiteit bepaald. Vanuit deze heb je dan ook grotendeels gelijk met je stelling en standpunt.
Sociaal en ecologisch gaan eigenlijk wel hand in hand indien men dat wil echter in het huidige bestek gaat dat niet echt op. Daar zit ook de oorzaak van het probleem wederom en zolang dat niet erkent wordt en men halsstarrig de symptomen tracht te zalven gaat het een probleem blijven.

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het zijn in dit onzalige land altijd dezelfde bij wie men het geld meent te moeten halen: de werkende klasse.

Ge hebt gelijk, kilometterheffing is een serieuze beperking van onze vrijheid en totaal onbezonnen omdat diegene die we weer wat meer gaan pesten diegene is die zijn auto voor het werk nodig heeft.

Dus: NEEN aan de km-heffing!

Kilometerheffing moet,groot voorstander.Hoe plezant is het nu rijden?Overal files,je komt buiten en aanschuiven tot je bestemming,plezant.Met de kilometerheffing ga je meer nadenken om je auto te pakken om eens voor je plezier een eindje te rijden.Dus gedaan met die dorpsfiles die tegenwoordig schering en inslag zijn.Je moet ze echt laten voelen hoeveel het kost,dan zal de mentaliteit van de verdorven mens een beetje veranderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het zijn in dit onzalige land altijd dezelfde bij wie men het geld meent te moeten halen: de werkende klasse.

Ge hebt gelijk, kilometterheffing is een serieuze beperking van onze vrijheid en totaal onbezonnen omdat diegene die we weer wat meer gaan pesten diegene is die zijn auto voor het werk nodig heeft.

Dus: NEEN aan de km-heffing!

Zuiver uit nieuwgierigheid, maar waar gaan volgens jou partijen als het VB, NV.A of LDD het geld halen, moesten ze ooit aan de macht komen ?