Waarom niets meer over het Kartel?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is dan ook niet nodig.
Herinner je het laatste 'nasionale' referendum.

Men houdt toch geen rekening met wat de meerderheid van de mensen beslist, men houdt alleen rekening met wat de meerderheid der frankofonen beslist heeft.

Koning Leopold III heeft zélf beslist op te stappen omdat hij geschokt was door het referendum. Da's anders dan dat hij moést.

[Raven]

Het kartel.... bij de CD&V hebben ze collectief een hersentromboseke gedaan, of een brainwash sessie ofzoeits, want niemand lijkt nog te weten wie de N-VA is en vragen zich nu af wie ze zijn, waar ze naar toe willen, enz... enz...

Toegegeven, was ik bij de CD&V, ik zou de afgelopen 3 jaar OOK willen vergeten . Kwestie van niet beschaamd naar huis te moeten gaan na iedere parlementaire zitting.

De N-Va heeft het kartel niet opgeblazen... zij wilden samen, als kartel, uit de regering gaan nadat het duidelijk werd dat er geen staatshervorming ging komen... Maar voor de CD&V was machtsbehoud belangrijker.

Zelfs al moesten ze toegeven aan de MR om Fortis te verkopen, moesten er regularisaties komen, raad der wijzen, een hoop gesprekken waar toch niets uit kon komen, ...

Dus waarom niets over het Kartel.... Voor de CD&V is dat duidelijk een ongebeurde geschiedenis, en de N-VA een te aanvaarden feit waar niets aan te veranderen meer is

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Leterme heeft het geformuleerd. Het idee was algemeen. De Walen die schrik hadden laten zien na bye-bye Belgium gingen wel toegeven. En bv. laten stemmen. Het doorduw idee leek meer van NVA te komen dan van de CD&V.

En dat doorduw is er nooit gekomen. Duidelijk wie gefaald heeft .

BDW heeft nog vlak na de ontbinding van het parlement gezegd dat ze geen wet hadden moeten stemmen, wegens de bijzondere meerderheden, maar een motie. Was het dan echt mogelijk?

Hj doelde op een NVA plan : men een motie indienen in het federaal parlement waarin men stemde om de BHV kieskring te splitsen om de verkiezingen te doen.

En ja dat was perfect wettelijk mogelijk doordat de regering gevallen was MAAR de o-vld, cd&v en Spa hebben zich hier onthouden van de stemming, gevolg weggestemd door de franstaligen.

Moest dit erdoor gedrukt geweest zijn was BHV de facto gesplitsts. En door de korte tijd zouden franstaligen niks kunnen doen hebben.

Eerder heeft hij gezegd dat het Belgisch systeem, tot zijn verbazing, zo gebouwd was dat je een akkoord van beide partijen nodig hebt. Wist hij dan echt waar hij mee bezig was?

Denk dat dit puur voor de kijkers was. Die beseffen dat maar al te weinig.

CD&V was een verrader, dat ze er wel aan begonnen (zonder een spitsing en dus tegen gezworen eed). NVA nam afstand, alleen steunen vanuit de regering. Daarna kartel opblazen. Dan kwam de crisis en hoorde je dat veel minder. En snel al niet meer.

Verrader is veel gezegd dat heeft de NVA nooit zo verwoord ze vonden echter dat hun manier verkeerd was, en nu willen ze hetzelfde proberen.

Wel vorige maal geloofden we dat de Walen gingen toegeven omdat de Vlaamse publieke opinie zo sterk overtuigd was. Dat hebben we gezien. Nu schijnt men te geloven dat een groot % voor de NVA de walen zal doen toegeven.

neen men heeft standvastiger vlaamse partijen nodig,DAT kan een vercchil maken. Hard kloppen is niet nodig, rustig uitleggen wat je wil en weigeren dat "voor het belang van belgie" op te zeggen is genoeg.

Waarom zouden ze dat doen. Vragen hun kiezers dat? Is het leuk om toe te geven als er onderhandeld wordt met de fanfare voorop? (tactische blunder.) Zonder nationale kieskring hebben de Franstalige geen Vlaamse kiezers, maar we zijn tegen een nationale kieskring (tactische blunder). We (NVA) zijn er ook tegen de verantwoordelijkheid bij een Franstalige te leggen (Waarschijnlijk tactische blunder).

NVA is tegen een federale kieskring omdat dit in een federaal land met allerhande beschermingen voor de regio's niet logisch is . Immers die beschermingen zijn er om regio's tegen elkaar te beschermen. Echter als je 1 kieskring heeft kan een franstalgie kiezer een vlmaing afstraffen als die het slecht doet gevolg die bescherming is niet meer ndoig. NVA wil dus wel een federal kieskring maar enkel as je dat afschaft.

Het Vlaamse publiek speelt voor een deel het spelletje mee. Maar wat heeft de internationale pers gepubliceerd na de persconferentie? Wat zou je denken als buitenlands journalist, proberen de begrijpen dat een meerderheid zich probeert af te splitsen, dat kun je gewoon niet, geschokt als je bent door de vorige lange regeringsvorming (lijkt niet echt goed voor de de Euro en daarmee voor de beurzen als dat zich weer herhaald) en dan hoort dat voor NVA een lange regeringsvorming niet nodig is. Die leven op de maan?

maar NVA wil zich niet afsplitsen die willen belgie laten evolueren. En NVA wil snel aftasten wat nodig is.

Kijk denk jij nu echt dat je maanden hebt om eens te spreken wat toelaatbaar is voor de ene of andere? nee die partijen weten dat de 14e.