NV.A & O.VLD Willen werkloosheidsuitkering na 1 jaar afpakken - Pagina 2

Henri1 · 10 juni 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Iederéén moet langer werken. Of onze sociale zekerheid wordt onbetaalbaar. Door te pleiten voor een onbeperkte werkloosheidsuitkering en brugpensioen, maak je de sociale zekerheid kapot. Asocialer kan je niet zijn.

U vertelt zever in pakskes.

Voor ieder jaar je iemand langer laat werken staat één jaar extra werloosheid voor een jonge werkloze.

Kunt U niet tellen ?

gehuigert · 10 juni 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zou het niet beter zijn dat ze de banken gingen vragen wanneer ze die miljarden terug gingen geven i.p.v. de zwakkeren aan te pakken ?

Die gaan dat ook terugbetalen: http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz...rugbetalen.xml

Natuurlijk gaat het verlies dat de overheid op Brussel deed niet terugbetaald krijgen, maarja dat is dan ook de schuld van de overheid om Fortis door te verkopen

Kazan · 10 juni 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vertelt zever in pakskes.

Voor ieder jaar je iemand langer laat werken staat één jaar extra werloosheid voor een jonge werkloze.

Kunt U niet tellen ?

Achzo, dus het aantal jobs in België ligt vast, en kan niet veranderen! Dat is nieuws voor mij!
Ik raad u aan om dringend alle economen in ons land te contacteren en hen op de hoogte te brengen van deze ontdekking! Zij zijn er immers nog altijd van overtuigd dat het aantal jobs kan stijgen!

gehuigert · 10 juni 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vertelt zever in pakskes.

Voor ieder jaar je iemand langer laat werken staat één jaar extra werloosheid voor een jonge werkloze.

Kunt U niet tellen ?

U kent niets van werkgelegenheid, zo werkt een complexe arbeidsmarkt niet; elke werkloze kan 1. zijn eigen onderneming creëren en 2. er zijn nog steeds tienduizenden vacatures open.

Henri1 · 10 juni 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Achzo, dus het aantal jobs in België ligt vast, en kan niet veranderen! Dat is nieuws voor mij!
Ik raad u aan om dringend alle economen in ons land te contacteren en hen op de hoogte te brengen van deze ontdekking! Zij zijn er immers nog altijd van overtuigd dat het aantal jobs kan stijgen!

ALs U maar één taart hebt die in dit geval het aantal jobs vertegenwoordigt in ons land dan kan je die onderverdelen in kleinere stuksjes die dan deeltijds werken vertegenwoordigt.
Maar U kunt niet zeggen we bakken twee taarten.

Henri1 · 10 juni 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

U kent niets van werkgelegenheid, zo werkt een complexe arbeidsmarkt niet; elke werkloze kan 1. zijn eigen onderneming creëren en 2. er zijn nog steeds tienduizenden vacatures open.

U kent al even veel van werkloosheid dan van pensioenen.

Raven · 10 juni 2010, 17:13

Men zal u niet zomaar zonder pardon van de werkloosheidsuitkering smijten na een jaar; Maar gezien de kleuren in het logo van de threadstarter kan men moeilijk verwachten dat er verder wordt gedacht dan 2 seconden lang.

Men gooit u enkel van de werkloosheidsuitkering als u moedwillig alle aanbiedingen weigert, u zelf niet op zoek gaat naar werk, en geen enkele inspanning doet (zoals cursussen) om u aantrekkelijker te maken voor werkgevers.

Een heel verschil met "u gewoon uw uitkering afpakken na 365 dagen malchance'.

Belgicisten

Sente · 10 juni 2010, 17:14

Henry, blijkbaar lees jij niet graag de argumenten van anderen, want je negeert ze of doet ze af als onzin zonder deftige tegenargumenten.
Kijk, als je na 2 jaar nog geen job gevonden hebt, dan ben je ofwel te kieskeurig ofwel een slechte werker oftewel ben je zwakbegaafd. Voor die 3e categorie mag die werkloosheidsuitkering gerust een stuk omhoog, voor de andere 2 ligt dat anders.
Zelfs al heb je een universitair diploma, als je na 2 jaar nog geen job gevonden hebt, mag je gerust dat jobke in een kuisploeg aannemen ze. En daar zijn nog vacatures genoeg.
De NVA en VLD hebben niks tegen mensen die werkloos zijn en in die tijd bijscholingen volgen, werk zoeken, ... maw productief bezigzijn. Maar je kan makkelijk bewijzen dat je dat doet. Dus kan je toch een redelijk waterdicht systeem krijgen, niet?

Henri1 · 10 juni 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Men zal u niet zomaar zonder pardon van de werkloosheidsuitkering smijten na een jaar; Maar gezien de kleuren in het logo van de threadstarter kan men moeilijk verwachten dat er verder wordt gedacht dan 2 seconden lang.

Men gooit u enkel van de werkloosheidsuitkering als u moedwillig alle aanbiedingen weigert, u zelf niet op zoek gaat naar werk, en geen enkele inspanning doet (zoals cursussen) om u aantrekkelijker te maken voor werkgevers.

Een heel verschil met "u gewoon uw uitkering afpakken na 365 dagen malchance'.

Belgicisten

Ja right... suivant la tête du chaumeur zeker ?

gehuigert · 10 juni 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent al even veel van werkloosheid dan van pensioenen.

Dus uw oplossing voor het werkloosheidsprobleem is (stel dat er 50 000 jongeren werkloos zijn) dat de 50 000 oudste op pensioen gaan (ongeacht de leeftijd) en alle jongeren vangen die jobs op?

Raven · 10 juni 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja right... suivant la tête du chaumeur zeker ?

ahum... (dat is nu ook al zo, slimmerik)

1207 · 10 juni 2010, 20:12

ik denk dat nva en vld er eerder voor pleiten om veel sneller naar de bestaanminima te zakken. nu duurt het veel te lang tegen je aan die bestaansminima zit en is de startdop veel te hoog om ergens anders een job aan te pakken als het verschil tussen dat loon en die begindop nihil is.

iemand van den dop smijten en zonder geld zetten is natuurlijk onmogelijk aangezien die mensen gewoon naar het ocmw kunnen stappen en daar hun minimum gaan halen

bgf324 · 10 juni 2010, 20:17

Geen slechte zaak.

fonne · 10 juni 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs U maar één taart hebt die in dit geval het aantal jobs vertegenwoordigt in ons land dan kan je die onderverdelen in kleinere stuksjes die dan deeltijds werken vertegenwoordigt.
Maar U kunt niet zeggen we bakken twee taarten.

Dat is nu typisch de grote redeneerfout van links als het over economie gaat: die denken dat economie een zero-sum game is, en je dus alleen datgene dat er is kunt verdelen, op zo'n manier dat een zo groot mogelijk deel in de zakken van jezelf en je eigen kiezers terechtkomt.
Maar om de werkloosheid op te lossen is er maar één oplossing: en dat is de taart groter maker. Door efficientere organizatie, door wetenschappelijke vooruitgang, door 'slimmer' te werken. Zelfs de meeste sociaal-democraten zijn het daar vandaag mee eens. Alleen waalse socialisten nog niet.

EddyBal · 10 juni 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de vraag op zich, niet wat er in de plaats komt.

Pardon? Dan is het wel een HEEL oneerlijke vraagstelling en had je GEEN partijen mogen noemen. Ik ga af op het partijprogramma van NVA, en heb dus JA gestemd en NEE het beïnvloed mijn stemgedrag NIET.

Ik hoop dat iedereen zo verstandig is om jouw pluimerij anders op te vatten dan jij zelf.

Henri1 · 10 juni 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Pardon? Dan is het wel een HEEL oneerlijke vraagstelling en had je GEEN partijen mogen noemen. Ik ga af op het partijprogramma van NVA, en heb dus JA gestemd en NEE het beïnvloed mijn stemgedrag NIET.

Ik hoop dat iedereen zo verstandig is om jouw pluimerij anders op te vatten dan jij zelf.

Iedereen met een beetje gezond verstand heeft ondertussen door dat de hele NV.A opzet een leeg vat is, een windbuil, een allegaartje figuren van tegenstrijdige pluimage. Het beste voorbeeld is Broeder Bracke. Een notoir lid van de Loge. Volgens mij is die daar geparachuteerd door ik weet niet wie, Bart was zo dom dat paard va Troye binnen te halen.

Wordt vervolgd.

EddyBal · 10 juni 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs U maar één taart hebt die in dit geval het aantal jobs vertegenwoordigt in ons land dan kan je die onderverdelen in kleinere stuksjes die dan deeltijds werken vertegenwoordigt.
Maar U kunt niet zeggen we bakken twee taarten.

Oh jawel. Je kan zelfs meer taarten bakken. Gewoon de ondernemingsdrift stimuleren door het voor de werkgever goedkoper te maken om mensen aan te nemen. En niet alleen goedkoper, maar ook makkelijker.

Ambtenarenstatuut afschaffen net als het bediendenstatuut. Iedereen gelijk. Met de AFWAARDERING erbij. Dit zijn geen tijden om verworven rechten te verdedigen die onbetaalbaar zijn geworden en ons uit de internationale arbeidsmarkt prijzen.

EddyBal · 10 juni 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen met een beetje gezond verstand heeft ondertussen door dat de hele NV.A opzet een leeg vat is, een windbuil, een allegaartje figuren van tegenstrijdige pluimage. Het beste voorbeeld is Broeder Bracke. Een notoir lid van de Loge. Volgens mij is die daar geparachuteerd door ik weet niet wie, Bart was zo dom dat paard va Troye binnen te halen.

Wordt vervolgd.

En waar blijven de ARGUMENTEN? Tot hiertoe niks inhoudelijks alleen maar ongegronde vuilspuierij. Of komt dat in het "vervolg"?

Fredo · 10 juni 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vertelt zever in pakskes.

Voor ieder jaar je iemand langer laat werken staat één jaar extra werloosheid voor een jonge werkloze.

Kunt U niet tellen ?

Ooit al van economische groei gehoord?

Henri1 · 10 juni 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Oh jawel. Je kan zelfs meer taarten bakken. Gewoon de ondernemingsdrift stimuleren door het voor de werkgever goedkoper te maken om mensen aan te nemen. En niet alleen goedkoper, maar ook makkelijker.

Ambtenarenstatuut afschaffen net als het bediendenstatuut. Iedereen gelijk. Met de AFWAARDERING erbij. Dit zijn geen tijden om verworven rechten te verdedigen die onbetaalbaar zijn geworden en ons uit de internationale arbeidsmarkt prijzen.

En wie gaat de produkten kopen die je door het aanwerven van meer mensen gaat produceren ?

China ?
Ik denk het niet.

Bekijk resultaten enquête: AKKORD AFPAKKEN DAT STEMPELGELD
Ja	20	57,14%
Neen	14	40,00%
Ja - Dit zal mijn stemgedrag beïnvloeden	4	11,43%
Neen - Dit zal mijn stemgedrag niet beïnvloeden	5	14,29%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 juni 2010, 17:13	#27
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Men zal u niet zomaar zonder pardon van de werkloosheidsuitkering smijten na een jaar; Maar gezien de kleuren in het logo van de threadstarter kan men moeilijk verwachten dat er verder wordt gedacht dan 2 seconden lang. Men gooit u enkel van de werkloosheidsuitkering als u moedwillig alle aanbiedingen weigert, u zelf niet op zoek gaat naar werk, en geen enkele inspanning doet (zoals cursussen) om u aantrekkelijker te maken voor werkgevers. Een heel verschil met "u gewoon uw uitkering afpakken na 365 dagen malchance'. Belgicisten __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 10 juni 2010 om 17:14.

10 juni 2010, 17:14	#28
Sente Vreemdeling Geregistreerd: 5 juni 2010 Berichten: 23	Henry, blijkbaar lees jij niet graag de argumenten van anderen, want je negeert ze of doet ze af als onzin zonder deftige tegenargumenten. Kijk, als je na 2 jaar nog geen job gevonden hebt, dan ben je ofwel te kieskeurig ofwel een slechte werker oftewel ben je zwakbegaafd. Voor die 3e categorie mag die werkloosheidsuitkering gerust een stuk omhoog, voor de andere 2 ligt dat anders. Zelfs al heb je een universitair diploma, als je na 2 jaar nog geen job gevonden hebt, mag je gerust dat jobke in een kuisploeg aannemen ze. En daar zijn nog vacatures genoeg. De NVA en VLD hebben niks tegen mensen die werkloos zijn en in die tijd bijscholingen volgen, werk zoeken, ... maw productief bezigzijn. Maar je kan makkelijk bewijzen dat je dat doet. Dus kan je toch een redelijk waterdicht systeem krijgen, niet?

10 juni 2010, 20:12	#32
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	ik denk dat nva en vld er eerder voor pleiten om veel sneller naar de bestaanminima te zakken. nu duurt het veel te lang tegen je aan die bestaansminima zit en is de startdop veel te hoog om ergens anders een job aan te pakken als het verschil tussen dat loon en die begindop nihil is. iemand van den dop smijten en zonder geld zetten is natuurlijk onmogelijk aangezien die mensen gewoon naar het ocmw kunnen stappen en daar hun minimum gaan halen

10 juni 2010, 20:17	#33
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Geen slechte zaak.