frere vindt splitsing belgique onverantwoord - Pagina 2

EddyBal · 11 juni 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

ja, ok; maar dat kan ook enkel bij splitsing Belgie.
Dus blijft Frere met een probleem zitten.

Tzou wel eens kunnen dat er deze regering méér gesplitst wordt dan bananen.

Als we onze eigen tax mogen innen, en die zelf bepalen, zou het wel eens "fortuinlijk" kunnen zijn om van het ene landsgedeelte naar het andere te verhuizen...

Als nu in Wallobiland de stem opgaat van "laat de rijken de crisis betalen", denken ze daar aan de Vlamingen. Als ze eigen taxen mogen innen, gaan ze ineens hunne "frere" in het oog krijgen.. en gaat die beginnen zweten zeg...

Pol · 11 juni 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De rijkste Belg, een Waalse industrieel die zegt dat België niet gesplitst moet worden omdat het nefast zou zijn. Zelfs de grootste belgicist moet toch spontaan braakneigingen krijgen dat zoiets gepubliceerd wordt, al is het maar omdat het de Vlaamse gevoelens zou kunnen aanwakkeren.

Frère is meer dan welke 'Belg' verantwpordelijk voor de uitverkoop van de Belgtische meubelen. Zijn lobbyisten onderkoning Reynders, Verhofstadt, Vandelanotte, Di Rupo en co zijn goed op weg om met Paars(groen) zijn verdere optie op nog andere meubelen (na genoemde kroonjuwelen) en voordeel (na afschaffing hoogste belastingsschalen, kroonjuwelen versjassen naar zijn douce France, notionele intrestaftrek, subsidies,...) open te houden voor zijn graaizucht... Na het leegzuigen van Wallonië wil hij ook graag Vlaanderen kunnen blijven leegzuigen.

Xenophon · 11 juni 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ja, en na Brussel de mars op Duinkerke, Sluis en Bavikhove.

Laat die Brusselaars maar zelf beslissen wat ze willen.
Daar hebben ze niemand anders voor nodig.
De keuze komt hier op neer: frans of geld.
Faites vos jeux!

Van mij mag het hoor, ik ben de eerste om te zeggen "rot maar op" tegen Brussel. Ik wil die stinkende rotte zweer dat Brussel is zelf kwijt.

Maar er is internationaal wetgeving terzake en die zegt dat volkeren zelfbeschikkingsrecht hebben en steden niet.

Brussel =/= volk. Sorry, Brussel blijft in en bij Vlaanderen.

En er komt geen corridor. Wallonie = Brussel kwijt!

En voor de jongens die denken, Brussel is niet Vlaams het staat in de Belgische grondwet.
Helaas, bij de boedelscheiding telt de Belgische grondwet niet meer en wordt Belgie opgedeeld in Wallonie en Vlaanderen.

Francis Vere · 11 juni 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van mij mag het hoor, ik ben de eerste om te zeggen "rot maar op" tegen Brussel. Ik wil die stinkende rotte zweer dat Brussel is zelf kwijt.

Maar er is internationaal wetgeving terzake en die zegt dat volkeren zelfbeschikkingsrecht hebben en steden niet.

Brussel =/= volk. Sorry, Brussel blijft in en bij Vlaanderen.

En er komt geen corridor. Wallonie = Brussel kwijt!

En voor de jongens die denken, Brussel is niet Vlaams het staat in de Belgische grondwet. B
Helaas, bij de boedelscheiding telt de Belgische grondwet niet meer en wordt Belgie opgedeeld in Wallonie en Vlaanderen.

Het zal me worst wezen; komt Bru naar Vlaanderen; voor mij goed
Gaat Brussel naar Duitsland; ook goed voor mij.
Brussel is wel momenteel (juridisch) geen stad...dus daar klopt je redenering niet volgens mij.

Pol · 11 juni 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als nu in Wallobiland de stem opgaat van "laat de rijken de crisis betalen", denken ze daar aan de Vlamingen. Als ze eigen taxen mogen innen, gaan ze ineens hunne "frere" in het oog krijgen.. en gaat die beginnen zweten zeg...

De ethiek van de Franstalige politici zit niet zo hoog dat daar wordt gedacht aan belastingen naar "draagkracht en vermogen". Het idee van 'afschaffing van de hoogste belastingsschalen' is uitgetekend door Reynders/Verhofstadt en met volle gedacht ondertekend door Di Rupo (PS), Durant (Ecolo) en trouwens ook door Vandelanotte (SPa) en Vogels (Agalev-Groen) en ook de verkoop van Belgtisch kroonjuwelen, de invoering van de notionele intrestaftrek, enz gebeurde met hun goedkeuring. Na de Slangeniaanse dioxinecrisis (13 juni 1999) kregen graaiers zoals Frère de vrije hand om zonder scrupules en steun van Paarsgroen hun voordeel te doen met Belgisch kroonjuwelen...

Ook bij een confederatie met meer bevoegdheden en responsabiliteit voor de deelstaten moet niet verwacht worden dat in Wallonië een strobreed in de weg zal gelegd worden van Frère en andere van hun 'rijkste Belgen'. Frère kon al Wallonië zonder scrupules leegzuigen met de steun van de PS en PLP. Frère draagt dus mee verantwoordelijkheid voor het lamentabel economisch onderuit gaan van Wallonië. Hij heeft nooit willen investeren in zijn regio om het slagveld dat hij voor eigen profijt heeft aangebracht enigszins te verzachten en toekomst te geven...

De Belgische solidariteit tussen Liberalen en socialisten gaat daar niet verder dan het aanhouden van hun klantenbinding binnen een aanhoudende inkomenskloof. Er wordt niets in de weg gelegd voor graaiers (waartoe ook socialistische bonzen wel eens behoren) en tegelijk wordt de armere bevolking lam (zonder activeringsmaatregelen) gehouden. Zowel liberalen als socialisten doen daar hun voordeel met dit tweestromenland, en tegelijk krijgt de centrumoploissing daar minder aanhang. Ook hier in Vlaanderen zijn Liberalen en Socialisten trouwens niet afkerig van een duaal verhaal zonder centrum.

EddyBal · 11 juni 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

De ethiek van de Franstalige politici zit niet zo hoog dat daar wordt gedacht aan belastingen naar "draagkracht en vermogen". Het idee van 'afschaffing van de hoogste belastingsschalen' is uitgetekend door Reynders/Verhofstadt en met volle gedacht ondertekend door Di Rupo (PS), Durant (Ecolo) en trouwens ook door Vandelanotte (SPa) en Vogels (Agalev-Groen) en ook de verkoop van Belgtisch kroonjuwelen, de invoering van de notionele intrestaftrek, enz gebeurde met hun goedkeuring. Na de Slangeniaanse dioxinecrisis (13 juni 1999) kregen graaiers zoals Frère de vrije hand om zonder scrupules en steun van Paarsgroen hun voordeel te doen met Belgisch kroonjuwelen...

Ook bij een confederatie met meer bevoegdheden en responsabiliteit voor de deelstaten moet niet verwacht worden dat in Wallonië een strobreed in de weg zal gelegd worden van Frère en andere van hun 'rijkste Belgen'. Frère kon al Wallonië zonder scrupules leegzuigen met de steun van de PS en PLP. Frère draagt dus mee verantwoordelijkheid voor het lamentabel economisch onderuit gaan van Wallonië. Hij heeft nooit willen investeren in zijn regio om het slagveld dat hij voor eigen profijt heeft aangebracht enigszins te verzachten en toekomst te geven...

De Belgische solidariteit tussen Liberalen en socialisten gaat daar niet verder dan het aanhouden van hun klantenbinding binnen een aanhoudende inkomenskloof. Er wordt niets in de weg gelegd voor graaiers (waartoe ook socialistische bonzen wel eens behoren) en tegelijk wordt de armere bevolking lam (zonder activeringsmaatregelen) gehouden. Zowel liberalen als socialisten doen daar hun voordeel met dit tweestromenland, en tegelijk krijgt de centrumoploissing daar minder aanhang. Ook hier in Vlaanderen zijn Liberalen en Socialisten trouwens niet afkerig van een duaal verhaal zonder centrum.

Nochthans voorspel ik dat die tax niet lang op zich zal laten wachten, indien die splitsing zou gebeuren. Men moet die massa ook niet voor al te dom verslijten. Misschien haalt PVDA+ wel een zetel in Luik... Ik help het hen hopen.

Pol · 11 juni 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nochthans voorspel ik dat die tax niet lang op zich zal laten wachten, indien die splitsing zou gebeuren. Men moet die massa ook niet voor al te dom verslijten. Misschien haalt PVDA+ wel een zetel in Luik... Ik help het hen hopen.

Een parlementaire zetel voor PVDA+ zou zeker een stem geven aan rechtlijnig links en Anderssocialisten enig tegengewicht geven aan haar linkerzijde. Misschien zouden ze dan ook toegang krijgen bij de verkiezingsdebatten in de media. Nu worden ze daar monddood gemaakt, zodat veel kiezers niet de kans krijgen om te worden aangesproken om op die manier hun protest uit te drukken tegen het establishment.

an1958 · 11 juni 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het valt mij vooral op dat iedereen die iets te verdienen heeft aan het blijven van de Belziek nu plots interviews en stemadvies geven

Verwondert U dat?Ze verdienen wel hun boterham in den Belgiek nietwaar???

DONG ZHUO · 11 juni 2010, 16:17

hij kan mss een beetje troost gaan zoeken bij zijne copain in Knokke-le-zoute als ze belgikske in hun gezicht zien exploderen !

Die zal zich wel met zéér grote zorg over de centen van zijn waalse vrienden bekommeren, hij is dat gewoon van in den tijd bij fortis hé...

fonne · 12 juni 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

hij kan mss een beetje troost gaan zoeken bij zijne copain in Knokke-le-zoute als ze belgikske in hun gezicht zien exploderen !

Die zal zich wel met zéér grote zorg over de centen van zijn waalse vrienden bekommeren, hij is dat gewoon van in den tijd bij fortis hé...

Nu de onafhankelijkheid overmijdbaar geworden is, lijkt het mij veilig dat iedereen zijn geld zo snel mogelijk weghaalt bij de Franskiljonse banken BNP Paribas Fortis, Dexia, BBL. Je weet maar nooit of je je geld noch ooit gaat terugzien na de splitsing.

Zwartengeel · 12 juni 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nochthans voorspel ik dat die tax niet lang op zich zal laten wachten, indien die splitsing zou gebeuren. Men moet die massa ook niet voor al te dom verslijten. Misschien haalt PVDA+ wel een zetel in Luik... Ik help het hen hopen.

Heeft Frère nog niet opgeroepen om '�* la limite' voor de PVDA te stemmen?

AyneRand · 12 juni 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tzou wel eens kunnen dat er deze regering méér gesplitst wordt dan bananen.

Als we onze eigen tax mogen innen, en die zelf bepalen, zou het wel eens "fortuinlijk" kunnen zijn om van het ene landsgedeelte naar het andere te verhuizen...

Als nu in Wallobiland de stem opgaat van "laat de rijken de crisis betalen", denken ze daar aan de Vlamingen. Als ze eigen taxen mogen innen, gaan ze ineens hunne "frere" in het oog krijgen.. en gaat die beginnen zweten zeg...

De persoonlijke holdings van Frère waaruit hij alles controleert zitten in Zwitserland. Een belasting gunstig land. En U weet wellicht wel welke vinger Zwitserland opsteekt tegen landen die mensen die hen veel opbrengen het lastig maken.

Fallen Angel · 12 juni 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het valt mij vooral op dat iedereen die iets te verdienen heeft aan het blijven van de Belziek nu plots interviews en stemadvies geven

Diegenen die er belang bij hebben dat België barst zijn nu ook volop bezig met interviews en stemadvies te geven.

Shadowke · 12 juni 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Diegenen die er belang bij hebben dat België barst zijn nu ook volop bezig met interviews en stemadvies te geven.

de bevolking heeft er alle belang bij dat belgie barst.
de elite is voor het behoud van belgie om hun postjes en voordelen te behouden.

onnoembaar · 12 juni 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...26656-3136.art
brrrrr gevaarrrrrlijk
en die mens is dus wel de personificatie van het algemeen belang eh...

de cortebeek, gennez, klein links en de hoofdaandeelhouder van GDF/Suez
wat een gang bang

een gezamelijke personferentie van deze brothers in crime dringt zich op

Vroeger wilden extreem-links Frére afschieten en nu is het hun held....

Fallen Angel · 12 juni 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de bevolking heeft er alle belang bij dat belgie barst.

De overkant beweerd net hetzelfde. Alleen is er dan sprake van het behoud van België.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de elite is voor het behoud van belgie om hun postjes en voordelen te behouden.

1) Als België splitst komen er heel wat politieke postjes bij.
2) Men wil koste wat kost de sociale zekerheid splitsen omdat men weet dat men die enkel op die manier kan privatiseren in Vlaanderen. De PS in Wallonië zou privatisering nooit toelaten. In neoliberaal Vlaanderen is dat echter een fluitje van een cent.

Shadowke · 12 juni 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De overkant beweerd net hetzelfde. Alleen is er dan sprake van het behoud van België.

waal modaal wilt communautaire rust. een stabiel land.
probleem is dat belgie nooit een stabiel land, laat staan een echte natie, is geweest.

Citaat:

1) Als België splitst komen er heel wat politieke postjes bij.
2) Men wil koste wat kost de sociale zekerheid splitsen omdat men weet dat men die enkel op die manier kan privatiseren in Vlaanderen. De PS in Wallonië zou privatisering nooit toelaten. In neoliberaal Vlaanderen is dat echter een fluitje van een cent.

1) hoe kan dat? er is dan toch nog maar één parlement/regering (de vlaamse)?
2) bron?

Fallen Angel · 12 juni 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waal modaal wilt communautaire rust. een stabiel land.

You can't blame him for wanting that. Als ik constant conflict zou willen verhuis ik wel naar Tsjetsjenië, Koerdistan of Palestina.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

probleem is dat belgie nooit een stabiel land, laat staan een echte natie, is geweest.

*kuch* De Belgische grondwet is de tweede oudste ter wereld (na de VS).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) hoe kan dat? er is dan toch nog maar één parlement (de vlaamse)?

Extra bevoegdheden voor Vlaanderen = Meer postjes te verdelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

2) bron?

Als neoliberale partijen pleiten voor de overheveling van de sociale zekerheid naar het gewest waar zij sterk staan onder de slogan van: "Om de sociale zekerheid optimaal aan te passen aan de gewesten" moet je daar niet meer achter zoeken.

Shadowke · 12 juni 2010, 20:53

You can't blame him for wanting that. Als ik constant conflict zou willen verhuis ik wel naar Tsjetsjenië, Koerdistan of Palestina.

een onafhankelijk vlaanderen en een onafhankelijk wallonie zullen alvast stabieler zijn dan belziek. dat is ook een oplossing

*kuch* De Belgische grondwet is de tweede oudste ter wereld (na de VS).

en wat een grondwet, dat enkel de franstalige elite diende (en nu nog) en niet de Vlaming want Vlamingen zijn derderangsburgers in eigen land.

Extra bevoegdheden voor Vlaanderen = Meer postjes te verdelen.

kan ook verdeeld worden onder het huidige aantal ministers dus zever.

Als neoliberale partijen pleiten voor de overheveling van de sociale zekerheid naar het gewest waar zij sterk staan onder de slogan van: "Om de sociale zekerheid optimaal aan te passen aan de gewesten" moet je daar niet meer achter zoeken.

bron?

EddyBal · 12 juni 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Extra bevoegdheden voor Vlaanderen = Meer postjes te verdelen.

Nee, géén extra postjes. Bij gebrek aan BELGISCHE regering dan, vervallen al die posten, en komen er SOMMIGE bij, bij de Vlaamse regering. Je kan toch tellen hoop ik? De Vlaamse regering wordt dan de facto de nationale regering. Is één regering MINDER.

11 juni 2010, 16:17	#29
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	hij kan mss een beetje troost gaan zoeken bij zijne copain in Knokke-le-zoute als ze belgikske in hun gezicht zien exploderen ! Die zal zich wel met zéér grote zorg over de centen van zijn waalse vrienden bekommeren, hij is dat gewoon van in den tijd bij fortis hé... __________________ Pecunia non olet!

12 juni 2010, 20:53	#39
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	You can't blame him for wanting that. Als ik constant conflict zou willen verhuis ik wel naar Tsjetsjenië, Koerdistan of Palestina. een onafhankelijk vlaanderen en een onafhankelijk wallonie zullen alvast stabieler zijn dan belziek. dat is ook een oplossing kuch De Belgische grondwet is de tweede oudste ter wereld (na de VS). en wat een grondwet, dat enkel de franstalige elite diende (en nu nog) en niet de Vlaming want Vlamingen zijn derderangsburgers in eigen land. Extra bevoegdheden voor Vlaanderen = Meer postjes te verdelen. kan ook verdeeld worden onder het huidige aantal ministers dus zever. Als neoliberale partijen pleiten voor de overheveling van de sociale zekerheid naar het gewest waar zij sterk staan onder de slogan van: "Om de sociale zekerheid optimaal aan te passen aan de gewesten" moet je daar niet meer achter zoeken. bron? Laatst gewijzigd door Shadowke : 12 juni 2010 om 20:55.