Coalitie zonder NVA - Pagina 2

Another Jack · 15 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

me like...

Zeg Fieseler, zeg eens tegen uw Poolse kuisvrouw dat ze deftig nederlands leert voor ze hier onder uwe nick komt posten.

Boduo · 15 juni 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als ze een oplossing vinden voor BHV en hier en daar een borrelnootje; dan zijn er enkel nog technische dossiers waar de VL niet voor warm lopen.
Op naar de volgende hype.

Madame Non a dit "non" aux journalistes.: La Une.
Zolang die feeks mee onderhandelt komt er geen oplossing voor BHV.
Zo simpel is dat.

Rr00ttt · 15 juni 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Stel dat ze er niet uit komen met de NVA? Gaan voor een paars-roomse-groene regering en de NVA degraderen tot de oppositie. Hoe krachtig kan zulke regering optreden tegen de crisis?

PS (26) + SPA (13) + MR (18) + VLD (13) + CD&V (17) + CDH (9) + GROEN! (5) + ECOLO (8) = 109

Ik zie VLD niet meedoen aan zo'n formatie. MR zal wel willen maar de anderen liever zonder hen.

Een gewone regering valt zo nog te vormen (zonder 2/3e dus) maar voor CD&V houdt een dergerlijke regering in dat het wel eens finaal met hun gedaan kan zijn. Voor België zou ik dit ook op economisch vlak de ultieme catastrofe vinden.

Je zal de reactie van de markt wel zien als iedereen rond ons bespaard terwijl sossen en groenen hier het geld over de balk gooien.

Boduo · 15 juni 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik zie VLD niet meedoen aan zo'n formatie. MR zal wel willen maar de anderen liever zonder hen.

Een gewone regering valt zo nog te vormen (zonder 2/3e dus) maar voor CD&V houdt een dergerlijke regering in dat het wel eens finaal met hun gedaan kan zijn. Voor België zou ik dit ook op economisch vlak de ultieme catastrofe vinden.

Je zal de reactie van de markt wel zien als iedereen rond ons bespaard terwijl sossen en groenen hier het geld over de balk gooien.

Sossen en groenen kùnnen geen geld meer over de balk gooien !
De belgische staat zit tot over z'n oren in de schulden !

Renesse · 15 juni 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik geloof echt niet in een coalation of the loosers, maar stel, stel dat het er toch komt, en stel, stel, dat zij eruit geraken en een staatshervorming (met splitsing BHV) op poten krijgen...

Dan zit De Wever met zijn mond vol tanden, en kan hij de Vlaamse regering opblazen omdat (tjû, ik ken mijn Latijn niet meer) hij zal kunnen zeggen "olalala, teveel toegevingen!! Ik trek de stekker eruit".

Maar dit is even waarschijnlijk dan een coalitie zonder de NV-A.

Maar die 5 minuten leedvermaak hebben je toch deugd gedaan, nietwaar?

Rr00ttt · 15 juni 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sossen en groenen kùnnen geen geld meer over de balk gooien !
De belgische staat zit tot over z'n oren in de schulden !

Ze kunnen het wel proberen. Mits nog wat kunstgrepen in de boekhouding en eenmalige opbrengsten valt er misschien nog wel iets te vinden om uit te geven.

Maar mijn verwachting is dat een regering hebben die géén drastische besparingen aankondigt zeer negatieve effecten zal hebben voor de geloofwaardigheid van België op de kredietmarkten. En als dat gebeurt kan het echt pijlsnel bergaf gaan.

Ik denk dat het voor België sowieso steeds moeilijker wordt zijn overheidschuld te slijten. Iemand enig idee of België veel schulden op korte termijn moet hernieuwen? Als ik er rationeel over denk dan zou ik toch een veel hogere risicopremie willen bij Belgische schuld tov bvb Duitse of Nederlandse schuldpapieren dan nu het geval is.

Henri1 · 30 juli 2011, 10:40

Ze moeten wel proberen nu, want Bart durft, kan en wil niet.

Ik vraag me wel af welke dienst den Bart zijn kiezers hiermee verleent.

Nebur · 30 juli 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze moeten wel proberen nu, want Bart durft, kan en wil niet.

Ik vraag me wel af welke dienst den Bart zijn kiezers hiermee verleent.

Eentje waar ik wel tevreden over ben. Namelijk het been stijf houden, en zo de andere Vlaamse partijen geen carte blanche geven om toegevingen te doen. En ondertussen aan een Vlaams-nationalistische meerderheid in de Vlaamse Kamerzetels bouwen.

manta · 30 juli 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze moeten wel proberen nu, want Bart durft, kan en wil niet.

Ik vraag me wel af welke dienst den Bart zijn kiezers hiermee verleent.

Bart wou wel maar de walen zagen het niet zitten...
Bart heeft niet alleen zijn kiezers geholpen door niet te plooien maar ook de rest van Vlaanderen...

Henri1 · 30 juli 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eentje waar ik wel tevreden over ben. Namelijk het been stijf houden, en zo de andere Vlaamse partijen geen carte blanche geven om toegevingen te doen. En ondertussen aan een Vlaams-nationalistische meerderheid in de Vlaamse Kamerzetels bouwen.

Dat kon met stemmen voor het VB ook hé.

Deze vlamingen kozen voor N-VA om iets verwezelijkt te zien, verantwoordelijkheid te nemen, mee te regeren. Iets wat met VB niet mogelijk is.
Nu laat N-VA deze mensen in de kou staan.

Het Oosten · 30 juli 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eentje waar ik wel tevreden over ben. Namelijk het been stijf houden, en zo de andere Vlaamse partijen geen carte blanche geven om toegevingen te doen. En ondertussen aan een Vlaams-nationalistische meerderheid in de Vlaamse Kamerzetels bouwen.

Dat hoopte het VB ook.

matthias999 · 30 juli 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze moeten wel proberen nu, want Bart durft, kan en wil niet.

Ik vraag me wel af welke dienst den Bart zijn kiezers hiermee verleent.

Bart kan en wil wel maar mocht niet van de franstaligen...

Henri1 · 30 juli 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Bart kan en wil wel maar mocht niet van de franstaligen...

Waaruit blijkt dat.
Ik vind dat dat nergens uit blijkt.
Het enige wat ik van Opperhoofd Bart gezien heb is het steeds weer aanscherpen van de N-VA eisen.

Nebur · 30 juli 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kon met stemmen voor het VB ook hé.

Deze vlamingen kozen voor N-VA om iets verwezelijkt te zien, verantwoordelijkheid te nemen, mee te regeren. Iets wat met VB niet mogelijk is.
Nu laat N-VA deze mensen in de kou staan.

Het VB kan geen druk zetten op de tsjeven en de 'liberalen' omdat ze in het cordon zitten, en die partijen per definitie het VB negeren. N-VA negeren ze niet, ze zijn bang voor een nieuwe tsunami bij de volgende verkiezingen. N-VA kan dus véél meer druk zetten. N-VA wil iets verwezenlijken, wil regeren, ja. Maar niet ten koste van de verkiezingsbeloftes zoals de klassieke partijen doen. Rechtlijnigheid is een troef van de N-VA die ze moet blijven uitspelen.

speurneus · 30 juli 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Bart kan en wil wel maar mocht niet van de franstaligen...

Correctie het is Bartje die "neen" heeft gezegd.

Nebur · 30 juli 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hoopte het VB ook.

Het VB is op 24% in het Vlaams Parlement gekomen. Nu zijn 40 van de 88 Vlaamse Kamerzetels in handen van Vlaams-nationalisten. Nog 4 zetels, VB is alleen bijlange zo dicht niet geweest. Fundamenteel verschil dus.

Henri1 · 30 juli 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het VB kan geen druk zetten op de tsjeven en de 'liberalen' omdat ze in het cordon zitten, en die partijen per definitie het VB negeren. N-VA negeren ze niet, ze zijn bang voor een nieuwe tsunami bij de volgende verkiezingen. N-VA kan dus véél meer druk zetten. N-VA wil iets verwezenlijken, wil regeren, ja. Maar niet ten koste van de verkiezingsbeloftes zoals de klassieke partijen doen. Rechtlijnigheid is een troef van de N-VA die ze moet blijven uitspelen.

Rechtlijnigheid in de wetenschap niets te ondernemen ?

Rare soort logica.

Henri1 · 30 juli 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Correctie het is Bartje die "neen" heeft gezegd.

2.

Nebur · 30 juli 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Correctie het is Bartje die "neen" heeft gezegd.

Laat De Wever een nota schrijve, en het zal Di Rupo zijn die "neen" zegt. Men moet niet kijken naar wat ze zeggen (ja of neen), maar naar het inhoudelijke. Die nota is voor een partij als N-VA absoluut niet voldoende.

Nebur · 30 juli 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rechtlijnigheid in de wetenschap niets te ondernemen ?

Rare soort logica.

Niets ondernemen? Ze hebben onderhandeld, maar het was bijlange niet voldoende. Dan is het maar zo. Rechtlijnigheid = vasthouden aan de ideologie en de verkiezingsbeloftes niet door het raam kieperen.

30 juli 2011, 10:40	#27
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ze moeten wel proberen nu, want Bart durft, kan en wil niet. Ik vraag me wel af welke dienst den Bart zijn kiezers hiermee verleent.