Koning gaat zeer kwalijke adoptie tegemoet - Pagina 2

eno2 · 18 juni 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Nee.

Een splitsing is de meest ingrijpende staatshervorming.
En daar wil het VB over discussiëren.

Citaat:

Hij heeft alle voorzitters van partijen die bereid zijn om een staatshervorming te stemmen gevraagd.

Welke partijvoorzitters heeft hij niet gevraagd?

Wiley E Coyote · 18 juni 2010, 10:51

Enkel Valkeniers niet.

En och ja, ook niet die van LSP, PVDA, BUB,...

nihao · 18 juni 2010, 11:03

Citaat:

Enkel Valkeniers niet.

En terecht, want het Vlaams BLang zal geen staathervorming stemmen. Zelfs bij de stemming van de beruchte vijf resoluties in het Vlaams parlement zijn ze het afgebold.

Van de koning verwacht ik zoals van andere ambtenaren dat hij geen tijd steekt in dingen die toch geen zoden aan de dijk zetten.

Bad Attila · 18 juni 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, eerst zonder das, en dan zonder broek...als hij niet goed oppast.

In zo'n geval zit ik toch liever bij den Albert dan bij Elio, hé...

Raf · 18 juni 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het niet uitnodigen van 1 partijvoorzitter en alle anderen wel ... ik kan me geen publiekere daad van afkeuring voorstelllen eigenlijk ...

Inderdaad! Een pluim voor Zijne Majesteit! Het Vlaams Blok verdient niets anders dan afkeuring en misprijzen. Onze vorst geeft daarmee het juiste signaal.

Raf · 18 juni 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed, wij zullen dan ook eens onbeleefd zijn als het erop aan komt, tegen de Koning.

Hij moet zijn job gewoon formeel correct doen .

De Koning nodigt uit wie hij wil, niet wie jij vindt dat hij moet uitnodigen.

Xenophon · 18 juni 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

En terecht, want het Vlaams BLang zal geen staathervorming stemmen. Zelfs bij de stemming van de beruchte vijf resoluties in het Vlaams parlement zijn ze het afgebold.

Van de koning verwacht ik zoals van andere ambtenaren dat hij geen tijd steekt in dingen die toch geen zoden aan de dijk zetten.

Bron?

Steben · 18 juni 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwoa, De Wever is ook zonder das gegaan hé.

EN als informateur niet in het Frans voorbereid.
man, man, die zijn zich daar de haren aan het uittrekken waarom de NVA niet vroeger in het cordon zat! Nu moeten ze hem wel laten doen met 30% enzo.

Xenophon · 18 juni 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Een pluim voor Zijne Majesteit! Het Vlaams Blok verdient niets anders dan afkeuring en misprijzen. Onze vorst geeft daarmee het juiste signaal.

Jullie leven echt op haat he?

van Maerlant · 18 juni 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Een pluim voor Zijne Majesteit! Het Vlaams Blok verdient niets anders dan afkeuring en misprijzen. Onze Vorst geeft daarmee het juiste signaal.

Fixed.

xrc · 18 juni 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Koning nodigt uit wie hij wil, niet wie jij vindt dat hij moet uitnodigen.

Democratisch he?

Julianus · 18 juni 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Democratisch he?

Een monarchie is per definitie ondemocratisch...

guido 007 · 18 juni 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Madiba

Neen, dat is het autonome prerogatief van het staatshoofd. Het zou nogal belachelijk zijn dat de verliezende premier dit zou sturen.

Wel gaat men er vanuit dat Koning zich 'laat leiden' door de leidende partijen aan weerskanten van de taalgrens, PS en NVA dus.

De Koning dient enkel gedekt te worden door de premier (regering) voor publieke woorden en daden.

Dan toch niet door die van de N-VA.

guido 007 · 18 juni 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het niet uitnodigen van 1 partijvoorzitter en alle anderen wel ... ik kan me geen publiekere daad van afkeuring voorstelllen eigenlijk ...

Hierin heb je 100% gelijk

guido 007 · 18 juni 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Allez ja, beleefdheidshalve zou de Koning het VB kunnen uitnodigen. Maar zij weigeren toch om te komen, dus waarom zou hij ze moeten uitnodigen, behalve uit pure beleefdheid dan?

Vanwaar heb je dat dat het VB niet ingaat op een formele uitnodiging van het hof?

guido 007 · 18 juni 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat het zijn plicht is boven alles boven te staan als symbool, als monarchie van alle belgen
en het recht van het VB en een statement te maken door niet te gaan.

Inderdaad.

guido 007 · 18 juni 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed, wij zullen dan ook eens onbeleefd zijn als het erop aan komt, tegen de Koning.

Hij moet zijn job gewoon formeel correct doen .

Klopt.

guido 007 · 18 juni 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is ook héél gemeen die overtrotse bezitters van één pover zeteltje uit te nodigen...

Zo gemeen mag ie echt wel zijn.

2

guido 007 · 18 juni 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, eerst zonder das, en dan zonder broek...als hij niet goed oppast.

Dan ken jij Bart niet!

guido 007 · 18 juni 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Nee.

Hij heeft alle voorzitters van partijen die bereid zijn om een staatshervorming te stemmen gevraagd.

weet ik zo nog niet.

18 juni 2010, 10:51	#22
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Enkel Valkeniers niet. En och ja, ook niet die van LSP, PVDA, BUB,...