Paarse ramp dreigt voor Nederland. - Pagina 2

liberalist_NL · 21 juni 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De volgende optie die zal worden onderzocht, zal waarschijnlijk een minderheidskabinet van VVD en CDA zijn, met gedoogsteun van de PVV.

Andere opties zijn een puur zakenkabinet (mijn voorkeur), en zelfs een nationaal kabinet behoort tot de mogelijkheden, al is dat nog nooit in Nederland voorgekomen zover ik weet.

100% mee eens, behalve dat van het nationale kabinet. Dat is een nationale ramp voor Nederland.

Kallikles · 21 juni 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zakenkabinet is beter, inderdaad.

Ik ben kandidaat.

liberalist_NL · 21 juni 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben kandidaat.

Experts, niet sofisten.

Kallikles · 21 juni 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Experts, niet sofisten.

Sofisten zijn lieden die met handige discussietechnieken en argumentaties hun discussiepartner in het stof doen bijten. Ik daarentegen acht het beneden mijn waardigheid te argumenteren, ik scheld liever.

Dat je toch de hele tijd in het stof bijt, ligt alleen maar daaraan dat je jezelf voortdurend vastzet. Ik daarentegen was mijn handen in onschuld.

Sus Iratus · 21 juni 2010, 21:26

Een peiling in de linkse Volkskrant over Paars-plus:

Citaat:

De partijen die Paars-plus moeten gaan vormen, komen maandag bijeen. Hoopt u dat ze eruit komen?

82,6% Nee
17,4% Ja

Aantal deelnemers: 20025

Dat lijkt me dus overduidelijk. Het Nederlandse volk wenst met overgrote meerderheid beslist géén Paars-plus.

Ben trouwens wel benieuwd naar wat de uitslag zou zijn als deze peiling in een rechtse krant gehouden was.

liberalist_NL · 21 juni 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Sofisten zijn lieden die met handige discussietechnieken en argumentaties hun discussiepartner in het stof doen bijten. Ik daarentegen acht het beneden mijn waardigheid te argumenteren, ik scheld liever.

Ik scheld ook graag. Daarom ben ik ook geen kandidaat. Of zou het althans niet moeten zijn.

Kallikles · 21 juni 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik scheld ook graag. Daarom ben ik ook geen kandidaat. Of zou het althans niet moeten zijn.

Je zou inderdaad geen goed kandidaat zijn, precies omdat je de kunst van het schelden niet beheerst.

Iemand vroeg ooit aan Achille van Acker: "Is het túnnel of tunnèl?" Hij antwoordde: "Is het púmmel of pummèl?"

liberalist_NL · 21 juni 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je zou inderdaad geen goed kandidaat zijn, precies omdat je de kunst van het schelden niet beheerst.

Iemand vroeg ooit aan Achille van Acker: "Is het túnnel of tunnèl?" Hij antwoordde: "Is het púmmel of pummèl?"

Dat weet ik zo net nog niet. Naar uw mening misschien niet, maar wellicht wel voor de massa's, en dat is waar het om gaat.

Kallikles · 21 juni 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat weet ik zo net nog niet. Naar uw mening misschien niet, maar wellicht wel voor de massa's, en dat is waar het om gaat.

Je moet de massa's niet verwarren met een stelletje marginalen op geenstijl.

Sus Iratus · 21 juni 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je zou inderdaad geen goed kandidaat zijn, precies omdat je de kunst van het schelden niet beheerst.

Iemand vroeg ooit aan Achille van Acker: "Is het túnnel of tunnèl?" Hij antwoordde: "Is het púmmel of pummèl?"

Wij noteren dat Kallikles de niet geheel onbescheiden mening is toegedaan dat hij in aanmerking komt voor een post in een zakenkabinet omdat hij de kunst van het schelden meent te beheersen.

De enige post in zo'n zakenkabinet die u op het lijf geschreven is, is die van deurpost. Of die van postbode natuurlijk.

liberalist_NL · 21 juni 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet de massa's niet verwarren met een stelletje marginalen op geenstijl.

Daar kijk ik dus nooit op, i.t.t. menig Nederlander.

Kallikles · 21 juni 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wij noteren dat Kallikles de niet geheel onbescheiden mening is toegedaan dat hij in aanmerking komt voor een post in een zakenkabinet omdat hij de kunst van het schelden meent te beheersen.

Je moet leren lezen, dat staat er helemaal niet.

Ik acht het natuurlijk beneden mijn waardigheid om mijn kandidatuur uitgebreid te beargumenteren, maar uit menslievendheid wil ik wel drie punten aanhalen:
1) omdat ik zo intelligent ben
2) omdat ik zo wijs ben
3) omdat ik een lotsbestemming ben

liberalist_NL · 21 juni 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet leren lezen, dat staat er helemaal niet.

Ik acht het natuurlijk beneden mijn waardigheid om mijn kandidatuur uitgebreid te beargumenteren, maar uit menslievendheid wil ik wel drie punten aanhalen:
1) omdat ik zo intelligent ben
2) omdat ik zo wijs ben
3) omdat ik een lotsbestemming ben

Geef me alvast een hint zodat ik weet dat jij het bent als ik je op tv zie.

Sus Iratus · 21 juni 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet leren lezen, dat staat er helemaal niet.

Ik acht het natuurlijk beneden mijn waardigheid om mijn kandidatuur uitgebreid te beargumenteren, maar uit menslievendheid wil ik wel drie punten aanhalen:
1) omdat ik zo intelligent ben
2) omdat ik zo wijs ben
3) omdat ik een lotsbestemming ben

U vergeet punt 4):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

4) omdat ik een verwaande kwast ben die het leuk vind om eens lekker met een hoop blabla te komen trollen

Bovenbuur · 22 juni 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is er een duidelijk overzicht met zetels?

hoeveel haalt VVD + PVV + D66

Lang niet genoeg. CDA=21, d66=10, CDA+VVD+PVV=76, VVD+PVV+d66=65.

En verder wat liberalist zegt, dat gaat niet samen.

Op basis van deze uitslag zijn de enige enigzins werkzame opties VVD-PVV-CDA, en die lijken vooral hun best gedaan te hebben om er niet samen uit te komen, VVD-PvdA-CDA en VVD-PvdA-d66-groenlinks. Meer smaken zijn er niet, of er moet inderdaad geëxperimenteerd worden met iets als een "zakenkabinet", maar dan zetten de partijen zichzelf buiten spel...

Steben · 22 juni 2010, 08:03

VVD-PvdA-CDA dan maar efkes.

Want beetje paars met PvdA en VVD is logisch gezien de uitslag hoor, gezien de PvdA helemaal niet afgestraft is.
Hoeveel hebben PvdA en VVD samen? 61?

EDIT: heb lijst gezien met uitslagen. Klote. Bijna Belgisch zelfs.

Ik merk wel dat D66 spectaculair teruggekomen is ivm 2006. Ik heb het wel voor D66, alhoewel die helemaal niet conservatief zijn, maar wel centrum. Dus die erbij nemen is logisch. Echt PAARS zonder groenlinks zou gekunnen hebben mocht Wilders niet zo afgesnoept hebben van VVD zie ik.

Bovenbuur · 22 juni 2010, 14:22

Nou, jullie kunnen gerust slapen hoor. Het komt er niet. Normaal gesproken zou dat betekenen dat nu het kabinet aan zet is dat niemand wil, VVD-PvdA-CDA. Maar de PvdA heeft niet veel zin om daarover te onderhandelen, en of het CDA er nu wel gelijk bij springt. Om de PvdA te paaien heeft Rutte al voorgesteld ook d66 bij deze coalitie te halen, waarmee min of meer een ruit om het politieke midden ontstaat. De rest van de onderhandelingen worden dus nog interessant, en de uitkomst zou heel goed weer een kabinet met het CDA kunnen betekenen. Alsof de laatste 4 kabinetten Balkenende niet erg genoeg waren...

Piero · 22 juni 2010, 15:42

Na de grote nederlaag van het CDA kan die partij beter in de oppositie gaan, maar dan wel tegen de winnaars PVV en VVD.

De logica schrijft dus voor een coalitie met als basis de VVD + PVV. Het snuffelen in die richting moet maar weer hervat worden.

Bovenbuur · 22 juni 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Na de grote nederlaag van het CDA kan die partij beter in de oppositie gaan, maar dan wel tegen de winnaars PVV en VVD.

De logica schrijft dus voor een coalitie met als basis de VVD + PVV. Het snuffelen in die richting moet maar weer hervat worden.

En wie moet daar dan bij?
Bovendien zijn er vier winnaars, en is Wilders nog altijd de derde partij, niet de grootste. Van mij mag hij best onderhandelen, maar de vorige keer was hij daar vrij snel mee klaar, dus of er iets uit komt...

Daimanta · 22 juni 2010, 16:17

Rutte heeft misschien wel gewonnen, maar tegelijkertijd staat hij nu voor een (mogelijk) niet oplosbaar probleem.

Het CDA heeft weinig zijn in mee te doen met VVD en PVV omdat ze de verliezende partij zijn en bovendien bang zijn voor meer stemmenverlies door samen te werken met de PVV.
Hierdoor heeft Mark Rutte weinig opties om te kiezen. Als de PVV niet mee doet, dan lijkt Paars+ bij uitstek de te verkiezen coalitie. Dit zou echter betekenen dat de rechtse VVD zou "verdrinken" in een links kabinet en dus weinig punten in kan brengen. Hier heeft de VVD weinig zin in.

Vervolgens zal er gekeken moeten worden naar een "grote coalitie" waar klassiek groot/midden wordt gevormd met VVD-PVDA-CDA. Voorlopig houft Job Cohen de boot af en Maxime Verhagen is ook niet erg happig.

Naast deze 3 combinaties heb je eigenlijk niets meer. Groot links(Pvda,GL,D66,CU,PvdD,SP) zal extreme moeite met vorming hebben mede omdat ze geen meerderheid hebben en ook omdat de krachtenverhouding nabij onmogelijk lijkt(dit gaat vaak mis). Gedoogsteun van het CDA licht niet in het verschiet.

Groot rechts kan slechts met gedoogsteun van het CDA werken, daar is het CDA net zo happig op als deelname aan een rechts kabinet.

In de toekomst zullen we zien waar er nu op geaast wordt.

22 juni 2010, 14:22	#37
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.448	Nou, jullie kunnen gerust slapen hoor. Het komt er niet. Normaal gesproken zou dat betekenen dat nu het kabinet aan zet is dat niemand wil, VVD-PvdA-CDA. Maar de PvdA heeft niet veel zin om daarover te onderhandelen, en of het CDA er nu wel gelijk bij springt. Om de PvdA te paaien heeft Rutte al voorgesteld ook d66 bij deze coalitie te halen, waarmee min of meer een ruit om het politieke midden ontstaat. De rest van de onderhandelingen worden dus nog interessant, en de uitkomst zou heel goed weer een kabinet met het CDA kunnen betekenen. Alsof de laatste 4 kabinetten Balkenende niet erg genoeg waren... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

22 juni 2010, 15:42	#38
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.278	Een coalitie met het CDA? Na de grote nederlaag van het CDA kan die partij beter in de oppositie gaan, maar dan wel tegen de winnaars PVV en VVD. De logica schrijft dus voor een coalitie met als basis de VVD + PVV. Het snuffelen in die richting moet maar weer hervat worden. Laatst gewijzigd door Piero : 22 juni 2010 om 15:43.

22 juni 2010, 16:17	#40
Daimanta Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2007 Berichten: 2.063	Rutte heeft misschien wel gewonnen, maar tegelijkertijd staat hij nu voor een (mogelijk) niet oplosbaar probleem. Het CDA heeft weinig zijn in mee te doen met VVD en PVV omdat ze de verliezende partij zijn en bovendien bang zijn voor meer stemmenverlies door samen te werken met de PVV. Hierdoor heeft Mark Rutte weinig opties om te kiezen. Als de PVV niet mee doet, dan lijkt Paars+ bij uitstek de te verkiezen coalitie. Dit zou echter betekenen dat de rechtse VVD zou "verdrinken" in een links kabinet en dus weinig punten in kan brengen. Hier heeft de VVD weinig zin in. Vervolgens zal er gekeken moeten worden naar een "grote coalitie" waar klassiek groot/midden wordt gevormd met VVD-PVDA-CDA. Voorlopig houft Job Cohen de boot af en Maxime Verhagen is ook niet erg happig. Naast deze 3 combinaties heb je eigenlijk niets meer. Groot links(Pvda,GL,D66,CU,PvdD,SP) zal extreme moeite met vorming hebben mede omdat ze geen meerderheid hebben en ook omdat de krachtenverhouding nabij onmogelijk lijkt(dit gaat vaak mis). Gedoogsteun van het CDA licht niet in het verschiet. Groot rechts kan slechts met gedoogsteun van het CDA werken, daar is het CDA net zo happig op als deelname aan een rechts kabinet. In de toekomst zullen we zien waar er nu op geaast wordt. __________________ Steun Groot Nederland!