wie is het grootste gevaar voor onze samenleving?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Jij weet er precies alles van. Ben je een onderbetaalde corrupte politieker soms?

Neen; ik weet daar niet alles van; en neen, ik ben geen politicus.
Maar de lonen van politici zijn gekend. Die van sommige CEO's en de winsten van banken ook. Je kent dus op zijn minst de groot-orde van die bedragen.

Wie loopt er met het meeste geld weg?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik weet daar niet alles van; en neen, ik ben geen politicus.
Maar de lonen van politici zijn gekend. Die van sommige CEO's en de winsten van banken ook. Je kent dus op zijn minst de groot-orde van die bedragen.

Wie loopt er met het meeste geld weg?

Corruptie heeft niets te maken met wie met het meeste geld wegloopt wat bekend is, maar van wie het niet bekend is.
Zoals de sociaisten met hun "oorlogskas" in Luxemburg een aantal jaren geleden.
Maar je bent het gesprek weer aan het corromperen. Jouw stelling was dat corrupte politiekers de evolutionaire wet: "law of the fittest" volgden. Wat tenandere verkeerd is: het is "susrvival of the fittest".
Waarom associeer jij de evolutieleer SOTF met corrupte politiekers of bankiers?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Corruptie heeft niets te maken met wie met het meeste geld wegloopt wat bekend is, maar van wie het niet bekend is.
Zoals de sociaisten met hun "oorlogskas" in Luxemburg een aantal jaren geleden.
Maar je bent het gesprek weer aan het corromperen. Jouw stelling was dat corrupte politiekers de evolutionaire wet: "law of the fittest" volgden. Wat tenandere verkeerd is: het is "susrvival of the fittest".
Waarom associeer jij SOTF met corrupte politiekers of bankiers?

Dit is niet mijn stelling. (zie het vraagteken op het einde van de zin)
Ik opperde dit enkel tegenover een fervente fan van de evolutionaire wet: "law of the fittest"
http://forum.politics.be/showthread....87#post4723887

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is niet mijn stelling. (zie het vraagteken op het einde van de zin)
Ik opperde dit enkel tegenover een fervente fan van de evolutionaire wet: "law of the fittest"
http://forum.politics.be/showthread....87#post4723887

"Law" in de enge zin geeft een verkeerde voorstelling, "survival" is IMO beter. Niet dat "law" verkeerd is, maar wel door kleingeestige mensen verkeerd geinterpreteerd wordt.
Ik ben daar evenmin een fan van als ik een fan ben van de wet van de zwaartekracht als ik op een ladder sta.

[Savatage]

Optie nr° 3.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

"Law" in de enge zin geeft een verkeerde voorstelling, "survival" is IMO beter. Niet dat "law" verkeerd is, maar wel door kleingeestige mensen verkeerd geinterpreteerd wordt.
Ik ben daar evenmin een fan van als ik een fan ben van de wet van de zwaartekracht als ik op een ladder sta.

Mij om het even of je "law" of "survival" gebruikt

Sedert wanneer ben jij geen fan meer?
http://forum.politics.be/showthread....st#post4747293

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Geen enkele van de drie.
Corrupte politiekers/regeringen zijn de enige bedreiging van onze samenleving.
Zij maken het mogelijk dat bankiers corrupt worden, dat hangjongeren en pedofiele priesters niet gestraft worden.
Bovendien brengt corruptie aan de top mee dat de hele samenleving corrupt wordt. Als staatlieden de wetten niet meer respecteren zal uiteindelijk niemand het meer doen.
Voorbeelden: het Romeinse rijk, de Sovietunie in het verleden. Het grootste deel van de Wereld in het heden.

Wat je hierboven beschrijft; is dit ook toe te schrijven aan "survival of the fittest"?

Zoals dit en dit.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat je hierboven beschrijft; is dit ook toe te schrijven aan "survival of the fittest"?

Zoals dit en dit.

Ik zie dat je niet geantwoord hebt op "welk principe?".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik zie dat je niet geantwoord hebt op "welk principe?".

Natuurlijk niet; je vroeg dit niet.

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Geen enkele van de drie.
Corrupte politiekers/regeringen zijn de enige bedreiging van onze samenleving.
Zij maken het mogelijk dat bankiers corrupt worden, dat hangjongeren en pedofiele priesters niet gestraft worden.
Bovendien brengt corruptie aan de top mee dat de hele samenleving corrupt wordt. Als staatlieden de wetten niet meer respecteren zal uiteindelijk niemand het meer doen.
Voorbeelden: het Romeinse rijk, de Sovietunie in het verleden. Het grootste deel van de Wereld in het heden.

Wat je hierboven beschrijft; is dit ook toe te schrijven aan "survival of the fittest"?

Zoals dit en dit.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk niet; je vroeg dit niet.



Wat je hierboven beschrijft; is dit ook toe te schrijven aan "survival of the fittest"?

Zoals dit en dit.

Ken je de betekenis van "?" niet?

[kelt]

Mijn keuze zou zijn: de firma's die binnen een decennium honderduizenden basis-fabrikatiejobs van de consumerende landen naar de goedkoopste republiek geslingerd hebben.

Het is anarchisme op een bijbelse schaal,en van een onafzienbare idioterie,want ze vernielen hun eigen markten en hebben zich nu vastgezet in een "race naar de bodemprijs"..Enkel de uitzonderingen als Adidas en Apple en zo..komen nog in het nieuws met successtories,de rest verdwijnt in hun zelfveroorzaakte prijs-kuil.

We hebben gezien hoe electronische concerns als Philips,Sony.....nu eigenlijk te weinig winst maken(verlies eigenlijk...) uit hun consumerelectronica(ondanks overplaatsing naar goeikopia),en hoe de produktie van de kledij-concerns nu na amper een kwartaal via batjes moet "gedumpt" worden,merk of niet(want ondertussen VERWACHTEN de consumenten niet veel meer te betalen voor kledij,we WETEN dat ze door slaven gemaakt zijn,dus WILLEN we er niet voor betalen)....


idioten..... en ondertussen is gans dat "kennisnetwerk" van opleiding tot carriere in de meeste fabrikatie- en technologische sectoren in Europa en de VS gebroken,je kunt die klok amper nog terug zetten .

[lantjes]

's nachts of 's avonds laat kom ik toch liever de twee laatste mogelijkheden tegen dan de eerste.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

's nachts of 's avonds laat kom ik toch liever de twee laatste mogelijkheden tegen dan de eerste.

Wel altijd zalf bij hebben voor 2.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

's nachts of 's avonds laat kom ik toch liever de twee laatste mogelijkheden tegen dan de eerste.

Inderdaad, en dat noem ik dan directe dreiging, pastoorkes moeten ze achter de tralies steken, maar kunnen mij persoonlijk niets meer doen, en ik ga mijn kinderen daar ook niet alleen bij laten, zoals ik met geen enkele vreemde ga doen.
Corrupte bankiers zullen er altijd zijn, zelfs de overheid is een corrupte bank, of we gooien heel het systeem overhoop en maken het dan pas echt gevaarlijk, of we modderen wat aan zoals we bezig zijn, dus optie één is de enige mogelijkheid

[Bovenbuur]

Het grootste gevaar zijn misschien wel de mensen die het hardste roepen dat we in gevaar zijn. Volgens mij gaat het best prima zolang we ons niet massaal al te hard op stang laten jagen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het grootste gevaar zijn misschien wel de mensen die het hardste roepen dat we in gevaar zijn. Volgens mij gaat het best prima zolang we ons niet massaal al te hard op stang laten jagen.

Ja, misschien is dat ook een goed idee, laten we gewoon geblinddoekt door het leven gaan, en laat zij die willen zien het maar oplossen

[Pelgrim]

Eén corrupte bankier kan veel meer schade toebrengen dan één hangjongere of één gefrustreerde pastoor.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

De vraag is duidelijk: door welk van hen zal ons vredig maatschappij verstoord worden?

ik heb gekozen voor de onethische en corrupte bankiers. Anderen kunnen ons ook op stang jagen maar zij kunnen ons raken waar het meeste zeer doet, in de fundamenten van onze maatschappij: de economie

Ik zou eerder politici op nummer 1 zetten. De facto zijn zij verantwoordelijk voor zowat alles wat misgaat.

- Problemen met allochtone jongeren. Het zijn politici die een open grenzen beleid voeren. Het zijn politici die weigeren voor voldoende gevangenissen te zorgen. Het zijn politici (samen met de media) die allochtone migranten aanpraten dat het bijna normaal is dat ze criminele feiten plegen op 'racistische' autochtonen.

Hetzelfde geldt trouwens mbt de bescherming van Priesters.

- Bankiers: Politici creëren het wettelijk kader waarbinnen die opereren. En hun verwevenheid met de bancaire sector is zeer groot.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eén corrupte bankier kan veel meer schade toebrengen dan één hangjongere of één gefrustreerde pastoor.

Wacht tot je een mes in je buik krijgt of iets anders in je achterwerk.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wacht tot je een mes in je buik krijgt of iets anders in je achterwerk.

De potentiële schade is sociaal-economisch en maatschappelijk gezien nog altijd kleiner dan de schade die de machtige banken kunnen veroorzaken (en al veroorzaakt hebben...).