LDD burgemeester van Koksijde stapt over naar Open VLD - Pagina 2

Bert Deckers · 28 juni 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij weet dat je om verkozen te worden:

- Een goede plaats op de lijst moet krijgen (is partij).
- Er reclame gemaakt moet worden buiten de persoonlijke reclame (is partij).
- Er mensen zijn die borden plaatsen, folders uitdelen, ...... (is partij).

Daarom, een mandaat hoort niet bij de persoon maar bij de partij.

Daarom dat ik (en vele anderen) tegen de huidige vorm van democratie zijn die inderdaad zoals je zelf aangeeft een particratie is. Lees onderstaande opinietekst maar eens die in de Knack verscheen. Ik onderschrijf deze tekst quasi volledig!

Citaat:

Democratie? Dream on

Sommige mensen denken dat wij in een democratie leven. Zij ijlen. Democratie betekent: het volk heerst. Dat is in de geschiedenis nog nooit gebeurd. De democratie heeft nog nooit bestaan. Het enige wat je kunt zeggen is dat politieke macht nu meer gedecen-traliseerd, beter gecontroleerd en duidelijker gelimi-teerd is dan vroeger. Althans in dit deel van de wereld. Hier heersen geen Nero's en geen Mao's en geen Mobutu's meer. Je kunt Yves Leterme veel verwijten maar een Idi Amin was hij niet. Het volk is vele malen beter beschermd tegen de willekeur en de terreur van de machthebber dan vroeger. Maar een democratie? Niet echt.

Sinds de verlichting hebben de politieke elites in dit deel van de wereld een vernuftig systeem ontwikkeld om het volk permanent van de macht weg te houden zonder dat het volk daarover gaat morren. Dit systeem heet parlementaire democratie. In een parlementaire democratie oefent het volk geen directe macht uit, maar stemt het ermee in dat een beperkte groep van mannen en vrouwen haar vertegenwoordigt. Geen directe democratie dus, maar een representatieve democratie. Dit systeem van volksvertegen- woordiging is onvermijdelijk, zo heet het, omdat onze maatschappijen, staten, culturen nu eenmaal te groot, te complex zijn geworden. Je kunt Frankrijk niet runnen als een republikeinse stadstaat waar een paar honderd burgers dagelijks of wekelijks in de agora samenkomen om zichzelf te besturen. Representatieve democratie is een soort second best systeem, onontbeerlijk daar waar direct en democratisch zelfbestuur niet meer mogelijk is.

In tegenstelling tot wat goedgelovige volkeren graag geloven, kiezen deze volkeren in dit systeem ook niet wie hen zal vertegen- woordigen. Al zou uw buurman een geniaal politiek verstand hebben, u kunt hem niet naar het parlement stemmen, tenzij hij zich in de gunst van een of andere partijtop hijst en zo een verkiesbare plaats op een kieslijst bemachtigt. Wie het volk eventueel mag vertegenwoordigen, dat beslissen de Mariannes en de Carolines van deze wereld. Deze representatieve democratie is immers ook een particratie, een politiek systeem waar op het schaakbord van de macht politieke partijen de belangrijkste spelers zijn. De volksmacht wordt dus minstens tweemaal gebreideld: door vertegenwoordigers en door partijen die deze vertegenwoor-digers selecteren, rangschikken, benoemen, afzetten.

Om de mensen ondanks deze dubbele aanfluiting te doen blijven geloven in de sentimentele fictie dat zij het voor het zeggen hebben, organiseren politieke machthebbers af en toe parlementaire verkiezingen. Parlementaire verkiezingen zijn een ritueel waarbij een bevolking periodiek bevestigt dat zij afstand doet van elke machtsoefening. Telkens wanneer een kiezer in het pashokje van de macht een bolletje inkleurt of elektronisch aanstipt, zegt hij in wezen dit: niet ik maar u hebt de macht. Hij geeft zijn stem en maakt zichzelf dus sprakeloos. Wie stemt, verstomt. Maar zo lang de stemgerechtigde of stemplichtige meerderheid van de bevolking gelooft dat verkiezingen een vorm van democratische machts uitoefening zijn, of op zijn minst van machts controle , hoeven de werkelijke macht-hebbers niets te vrezen. Alles wijst erop dat dit in Vlaanderen momenteel nog steeds het geval is.

Na de kreet van zanger Stijn Meuris kwamen in de Vlaamse media tientallen bekende burgers uit diverse sectoren aan het woord, die allemaal grosso modo hetzelfde zeiden: wat Meuris zegt is sympathiek, begrijpelijk, ook ik ben boos, enzovoort - maar ik ga toch stemmen. Stemmen is een recht waar generaties voor hebben gevochten. Stemmen is een burgerplicht. Wie niet gaat stemmen moet na de verkiezingen ook niet komen mopperen. (Alsof eventueel gemopper van wie wél gaat stemmen na de verkiezingen wél enig effect zou sorteren.) Dat was de algemene teneur. Hoe boos, bedroefd en verontwaardigd de meeste stemplichtigen in dit land momenteel ook klinken, ze zijn er nog steeds van overtuigd dat deelnemen aan de verkiezingen een politiek zinvolle daad is. Het fenomeen verkiezingen wordt niet ter discussie gesteld. Het idee dat verkiezingen dienen om burgers van de macht wég te houden, is tot de meeste burgers nog niet doorgedrongen.

Niemand onder hen zal de volgende jaren iets te zeggen hebben. Niemand onder hen zal de volgende regering samenstellen of haar doen vallen. Maar allemaal geloven ze in het grote belang van deelname aan rituele verkiezingen. Dat is de vitale illusie die deze schijndemocratie in stand houdt.

Frank Albers is auteur, vertaler en docent aan de Artesis Hogeschool in Antwerpen.

Knack - 2 juni 2010

De schoofzak · 28 juni 2010, 13:31

Alhoewel ik niet tegen het systeem van partijen ben (en dus niet zo graag spreek over particratie in Vlaanderen, omdat ik vind dat dit begrip overdreven is enerzijds, en de voordelen ervan onvoldoende aan bod laat komen),

ben ik en blijf ik voorstander dat een parlementair mag overlopen naar een andere partij.

Een mens mag van gedacht veranderen.
Nog meer: een mens mag vinden dat zijn partij een beetje teveel naar zijn goesting aan het opschuiven is .. bla bla ..

Het is een belangrijk signaal aan zijn partij.

En als die overloper het te bruin bakt, dan zal de kiezer hem daarvoor de rekening wel presenteren.

Je zou bijna kunnen zeggen dat overloperij past in de checks and balances van de macht van de partijen.

dominatrix · 1 juli 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is de leegloop bij LDD begonnen?

Anderzijds is het wel echt een postjespakker. Nu hij ziet dat het beste er bij LDD af is stapt hij rap over om alzo bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen toch zijn postje als burgemeester te kunnen behouden.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Open-Vld.dhtml

Op en af gaat dat daar bij die mannen... en DD was zo blij met zijne burgemeester

guido 007 · 1 juli 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Op en af gaat dat daar bij die mannen... en DD was zo blij met zijne burgemeester

Dat komt ervan hé.

guido 007 · 1 juli 2010, 10:15

Als overlopers hun mandaat verliezen bij het "jassendraaien" zullen ze niet snel van kamp veranderen.

dominatrix · 3 juli 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als overlopers hun mandaat verliezen bij het "jassendraaien" zullen ze niet snel van kamp veranderen.

'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen'.

guido 007 · 3 juli 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen'.

Ik verwijt het de overlopers niet, ik verwijt het het systeem.

28 juni 2010, 13:31	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Alhoewel ik niet tegen het systeem van partijen ben (en dus niet zo graag spreek over particratie in Vlaanderen, omdat ik vind dat dit begrip overdreven is enerzijds, en de voordelen ervan onvoldoende aan bod laat komen), ben ik en blijf ik voorstander dat een parlementair mag overlopen naar een andere partij. Een mens mag van gedacht veranderen. Nog meer: een mens mag vinden dat zijn partij een beetje teveel naar zijn goesting aan het opschuiven is .. bla bla .. Het is een belangrijk signaal aan zijn partij. En als die overloper het te bruin bakt, dan zal de kiezer hem daarvoor de rekening wel presenteren. Je zou bijna kunnen zeggen dat overloperij past in de checks and balances van de macht van de partijen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 juli 2010, 10:15	#25
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Als overlopers hun mandaat verliezen bij het "jassendraaien" zullen ze niet snel van kamp veranderen. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.