objectiviteit van de vrt

[timoke]

Eniotna, de nazi partij was de National Socialistische Deutsche Arbeiders Partei. Dit komt heden ten dage overeen met de socialisten. Ik zie niet waar het VB gelijkenissen vertoont met deze beruchte partij en hun leider. Tot slot nog dit: Stevaert heeft meer gelijkenissen met Adolf: hij weet ook beter wat goed is voor de mensen. Dit soort politici of figuren zijn een bedreiging voor de democratie want dit is het moment waarop mensen niks meer mogen zeggen en alleen maar ja knikken. Perscensuur was één van de belangrijkste kenmerken in het Nazi-Duitsland. Wel ik stel alleen maar vast dat dit aan Vlaamse kant nu ook al het geval is. Niets van wat slecht gaat mag nog vernoemd worden. Men mag enkel nog Der Führer ophemelen en zijn ietwat zeer magere verwezenlijkingen van de laatste 5 jaar. Geloof je dit niet? Sla dan maar eender welke krant (behalve de FET) open en lees eens met kritische ogen. grtz

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door timoke

Eniotna, de nazi partij was de National Socialistische Deutsche Arbeiders Partei. Dit komt heden ten dage overeen met de socialisten.

Heb je de National niet gezien? In het begin was het een socialistische partij maar Hitler heeft het omgekeerd tot een echte nationalistische partij. Als jij beweert dat Hitler een socialist was moet je groeiend enkele geschiedenislessen nemen.

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door timoke

. Ik zie niet waar het VB gelijkenissen vertoont met deze beruchte partij en hun leider. Tot slot nog dit: Stevaert heeft meer gelijkenissen met Adolf: hij weet ook beter wat goed is voor de mensen. Dit soort politici of figuren zijn een bedreiging voor de democratie want dit is het moment waarop mensen niks meer mogen zeggen en alleen maar ja knikken. Perscensuur was één van de belangrijkste kenmerken in het Nazi-Duitsland. Wel ik stel alleen maar vast dat dit aan Vlaamse kant nu ook al het geval is. Niets van wat slecht gaat mag nog vernoemd worden. Men mag enkel nog Der Führer ophemelen en zijn ietwat zeer magere verwezenlijkingen van de laatste 5 jaar. Geloof je dit niet? Sla dan maar eender welke krant (behalve de FET) open en lees eens met kritische ogen. grtz

Wat wouden de nazi's? Geen vreemdelingen meer (Grootendeels joden toen maar ook zigeuners). Wat wilt het Vlaams Blok?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Wat wouden de nazi's? Geen vreemdelingen meer (Grootendeels joden toen maar ook zigeuners). Wat wilt het Vlaams Blok?

De nazi's zeiden ronduit dat andere rassen minderwaardig waren. In het geval van de joden zo minderwaardig dat ze niet eens waard waren te leven.

Zij hebben daar nooit een geheim van gemaakt en hadden de steun van grote lagen van de toenmalige bevolking. (Tussen haakjes ook de belgische socialisten van die tijd deden vrolijk mee aan de jodenhaat, want vergis u niet geen enkele politieke strekking nam het voor de joden op in die periode. Zij zijn in feite minstens passieve medeplichtigen in het verhaal van de jodenvervolging).

Het VB zegt niet dat vreemdelingen minderwaardig zijn. Zij zeggen dat een multiculturele maatschappij niet werkt. Dat zijn 2 zeer verschillende zaken.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik beschouw het als compleet onrealistisch dat onderwijzers objectief informatie gaan geven. U weet waarschijnlijk maar al te goed dat het aantal aanhangers van groen! en de sp-a verhoudingsgewijs enorm hoog ligt binnen het onderwijs. Als ik zie hoe objectief hun confraters in de media te werk gaan, kan ik enkel het ergste vrezen als we dat ook in het onderwijs toelaten.

Een leraar die ten andere het VB steunt wordt gebroodrooft.

In die context zou dat volgens mij enkel leiden tot een verdere stap richting pc dictatuur.

Daarnaast is het ook onrealistisch te verwachten dat het onderwijzend personeel (zelfs zonder politiek correcte druk, want die zal er zéker zijn) in staat is de eigen overtuiging weg te cijferen. Wat is de volgende stap? Examens over welke partijen goed en slecht zijn?

Nee dank u, ik vertrouw er liever op dat mensen zelf hun opinie vormen, er zijn al veel te veel informatiekanalen die politiek gestuurd worden in een bepaalde richting.

Nochtans heb ik daar interessante lessen over gehad tijdens de lessen geschiedenis. Als je zelf zegt dat de media gekleurd is, is het toch beter dat men tijdens de les hierover wordt geïnformeerd en in discussie treedt? Ik ben er van overtuigd dat men zo meer leert dan gewoon van de ouders. In een klas komen meerdere meningen voor.

Oorspronkelijk geplaatst door timoke

Eniotna, de nazi partij was de National Socialistische Deutsche Arbeiders Partei. Dit komt heden ten dage overeen met de socialisten.

Laat me niet lachen. de NSDAP was wel degelijk extreem rechts en conservatief.

Oorspronkelijk geplaatst door timoke

Perscensuur was één van de belangrijkste kenmerken in het Nazi-Duitsland. Wel ik stel alleen maar vast dat dit aan Vlaamse kant nu ook al het geval is. Niets van wat slecht gaat mag nog vernoemd worden. Men mag enkel nog Der Führer ophemelen en zijn ietwat zeer magere verwezenlijkingen van de laatste 5 jaar. Geloof je dit niet? Sla dan maar eender welke krant (behalve de FET) open en lees eens met kritische ogen. grtz

Zal ik doen, je leest blijkbaar enkel de voorpagina. Kritische analyses worden dagelijks gegeven. Daarbij wordt geen enkele partij gespaard, VLD niet, SPa niet, Groen! niet, VB niet, CD&V niet, NVA niet. Ooit al meer dan alleen de voorpagina gelezen van De Standaard, De Morgen, de Frut,...