Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

[alice]

Ik vind dit verschrikkelijk, regelrechte middeleeuwen en een aanfluiting van universele mensenrechten waar ook Iraanse vrouwen recht op ( zouden moeten) hebben! Hopelijk wordt er zoveel druk uitgeoefend dat die dame deze afschuwelijk dood niet sterft!
Religie doet mensen meer kwaad dan goed!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Niet waar, de Noordelijke Alliantie was al bijna uitgeteld toen de NAVO begon aan de oorlog. Ik denk dus dat jij het hebt over de NAVO, en niet over de (Afghaanse) Noordelijke Alliantie

wel waar...

'De Amerikanen bemoeiden zich slechts minimaal met de strijd op de grond, maar bombardeerden de Taliban vanuit de lucht. De Noordelijke Alliantie coördineerde wel haar acties met de Amerikaanse plannen. De bombardementen verzwakten de strijders, hoewel aanvankelijk in het front geen beweging kwam. Op 9 november vond de strijd om Mazar-i-Sharif plaats, waarbij de Noordelijke Alliantie een offensief opende gesteund vanuit de lucht door de Amerikanen. De Taliban gaven de stad na zware strijd op.

Half november was er een doorbraak aan het front. Guerilla's in de bergen veroverden grote delen van het land, en Taliban liepen met hele regimenten tegelijk over. De Alliantie rukte op naar Kaboel, en ondanks Amerikaanse verzoeken de stad (nog) niet te nemen bezette de Alliantie Kaboel toch op 12 november. De Taliban hadden de stad de nacht ervoor al ontruimd. De Taliban troepen werden teruggedrongen tot Kandahar en een gebied in het noordwesten van Afghanistan. Uiteindelijk werden ook deze gebieden bezet en trokken de Taliban zich terug in de bergen. Zowel mullah Omar als Osama bin Laden werden niet aangetroffen, maar Mutawakkil gaf zich niet lang daarna aan de Amerikaanse commando's over.'


http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_in_Afghanistan

[D'ARTOIS]

Dit antwoord is zwaar buiten het spel. Off topic dus.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ah ja, die opmerking houdt ook heel veel steek!

Zeker en vast ! Barbaren die zulke wetten hanteren toestaan om zich atoomkracht aan te schaffen is wel het allerdomste wat een mens kan bedenken !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Tamam - Een zeer interessant artikel, maar ik ben niet verbaasd. (over B. Obama)

@ The Common Sense

Bij gebrek aan ontwikkeld denkvermogen kan de gemiddelde Islamiet niet verder zien dan wat hij denkt dat redelijk is. Precies het stuk bewustzijn dat de onontwikkelde gemeenschap ontbreekt.
Het westerse cultuurdenken evolueert. Die binnen de Islam niet of nauwelijks.
Wil je dit soort taferelen als in deze draad genoemd vermijden dan zul je met keiharde hand tegen de Islam moeten optreden en de Sharia geheel uitbannen dus het land voorzien van een ander soort rechtspleging.

Zoals bij de Romeinse kerk het kwaad van bovenaf komt, is datzelfde het geval met de Sharia. Parallellen zijn hier duidelijk zichtbaar.

Laatst een gesprek gehad met een jobstudent afkomstig uit Marrokko, die in Frankrijk studeert. Overtuigd moslim legde hij mij bloedserieus uit dat het bewezen is dat de mensen 4 �* 500 jaar terug veel groter waren dan nu. Het bewijs waren de grote ingangspoorten van de moskees die hij bezocht heeft, en waar gemakkellijk mensen van 2 of 3 meter zouden kunnen binnenstappen...??!! Het is dit soort " logica " bij overigens intelligente mensen die mij steeds weer verbaasd...

[D'ARTOIS]

Je denkt toch zeker niet dat ze overspelige vrouwen met atoomkracht gaan bestrijden?

Dit komt niet van de militairen maar van de Mullahs. Idem voor homo's, idem voor prostitutie.

[Wisord]

Stenigen ... asjeblief zeg . Die haatbaarden zijn intellectueel ècht blijven hangen in het stenen tijdperk . Ik zou graag eens zo eentje een lading stenen over zijn kop strooien.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U bent ook nu weer verblind door eenzijdige propaganda van Antoon. Dat vrouwenrechtenorganisaties nog een lange weg af te leggen hebben in Iran is wel duidelijk. Maar om daartegenover het enige andere kamp dat je kent (nl. oorlogsstokers VS, Israël en de fameuze coalition of the unwilling) te plaatsen moet je wel compleet van het lotje getikt zijn, of zeer slecht geïnformeerd.

Ter uwer informatie:

In Afghanistan stijgt het aantal zelfdodingen bij vrouwen tot boven het niveau toen de Taliban het er voor het zeggen had. De VS en haar warlord-bondgenoten gebruiken er de shariah net om vrouwen te onderdrukken. Dat is wat bvb Malalai Joya in dit artikel zegt: My country is using Islamic law to erode the rights of women

Dit is wat RAWA erover te zeggen heeft:

(bron)


Maar ik heb ook goed nieuws voor u. U kan gerust tegen de vrouwenrechtenschendingen, zedenwetten, lijf- en doodstraffen zijn zonder dat u daarvoor de oorlogsretoriek van de VS en haar kolonies hoeft over te nemen. Dat is bvb wat deze vrouwenrechtenactivisten doen. Het zou uw commentaar een pak geloofwaardiger en coherenter maken.

Het is in ieder geval coherenter dan een retoriek te herhalen die enkele jaren terug nog het grootste gespuis uit Iran (!) dat men kon vinden, liet overkomen naar Afghanistan, zoals bvb Hekmatyar. In het bevrijde Afghanistan was immers iedereen welkom: warlords uit Afghanistan, gespuis uit de Noordelijke Alliantie, naar Iran gevluchte warlords uit Afghanistan en bannelingen uit Zwitserland. Is er dan een reden om te denken dat de VS bij een eventuele inval in Iran niet opnieuw zullen kiezen voor het grootste crapuul waarop men de hand kan leggen? En is het met dat besef in het achterhoofd niet een beetje vreemd om tegen de steniging te staan roepen, en ondertussen de oorlogspropaganda van de goorste mysogynen te herhalen?

mvg,

Andy

Idd , je moet niet kiezen uit de machten .

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Stenigen ... asjeblief zeg . Die haatbaarden zijn intellectueel ècht blijven hangen in het stenen tijdperk . Ik zou graag eens zo eentje een lading stenen over zijn kop strooien.

Walgelijk inderdaad. Geen enkel excuus voor zo een beestachtige wetgeving.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zeker en vast ! Barbaren die zulke wetten hanteren toestaan om zich atoomkracht aan te schaffen is wel het allerdomste wat een mens kan bedenken !

Heeft er absoluut niets mee te maken. En het heeft recht op atoomkracht, zolang het er geen kernwapens mee maakt.

[Gevreesd Zebrapad]

Ik denkt dat ze de wet wel kende. Moet ze die maar niet breken. Dat zijn de spelregels in een democratie, hoe middelleeuws jij die ook kan vinden.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Walgelijk inderdaad. Geen enkel excuus voor zo een beestachtige wetgeving.

Excuses zijn voor moralisten.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ The Common Sense

Bij gebrek aan ontwikkeld denkvermogen kan de gemiddelde Islamiet niet verder zien dan wat hij denkt dat redelijk is. Precies het stuk bewustzijn dat de onontwikkelde gemeenschap ontbreekt.
Het westerse cultuurdenken evolueert. Die binnen de Islam niet of nauwelijks.
Wil je dit soort taferelen als in deze draad genoemd vermijden dan zul je met keiharde hand tegen de Islam moeten optreden en de Sharia geheel uitbannen dus het land voorzien van een ander soort rechtspleging.
Zoals bij de Romeinse kerk het kwaad van bovenaf komt, is datzelfde het geval met de Sharia. Parallellen zijn hier duidelijk zichtbaar.

Dat doe je niet door middel van ingrepen, maar door invloeden en prikkels van buitenaf. Verder hebben wij onze huidige wetten niet te danken aan aan ons eigen geweldig superieure denken, maar eveneens aan prikkels van buitenaf (d.w.z. bijvoorbeeld de Franse revolutie).

[D'ARTOIS]

De Romeinen gaven de eerste aanzet tot een moderne vorm van rechtspraak die nog heden ten dage als grondslag dient - Napoleon heeft deze op een nieuwe leest geschoeid en is de Code Napoleon in de meeste Latijnse landen nog van toepassing. Zij het aangepast.
Vernieuwing kan alleen ontstaan als je kunt breken met tradities. Weigert men dat, zal er geen vernieuwing ontstaan en derhalve elke verandering ontberen.
In dit verband zullen 'prikkels van buitenaf' grote invloed kunnen hebben maar daar schort het bij de religieuze fundamentalisten aan. En niet alleen in de Islam.
Geloofsgemeenschappen die vasthouden aan hun fundamentalistische religieuze tradities zijn in een moderne, zich transformerende maatschappij ten dode opgeschreven en zullen tenslotte als eilanden in een samenleving overblijven, iets dat maatschappelijk gezien de nodige consequenties kan hebben. Een goed voorbeeld is de Bijbelbelt in Nederland. Waar nog steeds kerken worden gebouwd in plaats van afgebroken.
Geen scholing, geen cultuur, geen eigen denken. Religieus fanatisme. Tot op het krankzinnige toe.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Romeinen gaven de eerste aanzet tot een moderne vorm van rechtspraak die nog heden ten dage als grondslag dient - Napoleon heeft deze op een nieuwe leest geschoeid en is de Code Napoleon in de meeste Latijnse landen nog van toepassing. Zij het aangepast.
Vernieuwing kan alleen ontstaan als je kunt breken met tradities. Weigert men dat, zal er geen vernieuwing ontstaan en derhalve elke verandering ontberen.
In dit verband zullen 'prikkels van buitenaf' grote invloed kunnen hebben maar daar schort het bij de religieuze fundamentalisten aan. En niet alleen in de Islam.
Geloofsgemeenschappen die vasthouden aan hun fundamentalistische religieuze tradities zijn in een moderne, zich transformerende maatschappij ten dode opgeschreven en zullen tenslotte als eilanden in een samenleving overblijven, iets dat maatschappelijk gezien de nodige consequenties kan hebben. Een goed voorbeeld is de Bijbelbelt in Nederland. Waar nog steeds kerken worden gebouwd in plaats van afgebroken.
Geen scholing, geen cultuur, geen eigen denken. Religieus fanatisme. Tot op het krankzinnige toe.

Hoe kan het bij religieuze fundamentalisten schorten aan prikkels van buitenaf als die van buitenaf moeten komen?

[D'ARTOIS]

Die prikkels komen niet van buitenaf maar van binnen uit. Prikkels worden vermeden door moderne media te verbieden (in de Bijbelbelt is TV kijken taboe, zelfs het bezit ervan leidt tot ernstige problemen binnen de geloofsgemeenschap).
De vrouw is nog steeds ondergeschikt aan de man, niet alleen in de islam maar ook bij de gereformeerden en jehova's getuigen. Leven precies zoals de bijbel dat voorschrijft.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Die prikkels komen niet van buitenaf maar van binnen uit. Prikkels worden vermeden door moderne media te verbieden (in de Bijbelbelt is TV kijken taboe, zelfs het bezit ervan leidt tot ernstige problemen binnen de geloofsgemeenschap).
De vrouw is nog steeds ondergeschikt aan de man, niet alleen in de islam maar ook bij de gereformeerden en jehova's getuigen. Leven precies zoals de bijbel dat voorschrijft.

Ja, natuurlijk heeft Iran zich geïsoleerd opgesteld waardoor er geen (of in ieder geval weinig) buitenlandse prikkels konden doorbreken. Mea culpa!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Ik denkt dat ze de wet wel kende. Moet ze die maar niet breken. Dat zijn de spelregels in een democratie, hoe middelleeuws jij die ook kan vinden.

zum kotzen...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Ik denkt dat ze de wet wel kende. Moet ze die maar niet breken. Dat zijn de spelregels in een democratie, hoe middelleeuws jij die ook kan vinden.

Is Iran dan een democratie ?

[Gevreesd Zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is Iran dan een democratie ?

Democratie bestaat nergens, hier niet, ginder ook niet. Buiten enkelen staat heel Iran achter Ahmadinijad en de Ayatollas, dus op dat vlak wel.