Tsjeven boycotten eedaflegging Bourgeois en Muyters - Pagina 2

kelt · 3 juli 2010, 17:41

Hopelijk mogen we gans deze "onfrisse" zaak van "tijdelijke ontslagen" en "mandaten die ze toch niet zullen opnemen" snel vergeten.....

Ik ben eigenlijk toch wat zenuwachtig dat Muyters- en/of Bourgois "voorgepositioneerd" worden om desnoods,en "met de dood in het hart" een Federaal ambt op te nemen mocht BDW dit van hen vereisen.....

Ik weet het,het is allemaal verdomd wettelijk,maar het maakt het plaatje er niet mooier op

toccata · 3 juli 2010, 17:54

Pijnlijk hoe snel de NVA haar principes overboord smijt

Vette Pois(s)on · 3 juli 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Pijnlijk hoe snel de NVA haar principes overboord smijt

Als la belgique maar verdampt en afgebroken kan worden, dan geen probleem met dat heen en weer gespring.

nihao · 3 juli 2010, 18:40

Citaat:

Kunnen de burgemeesters van Linkebeek, Wezenbeek-Oppem & Kraainem nu dinsdag benoemd worden? __________________

Je bedoelt de ONburgemeesters ?

Travis66 · 3 juli 2010, 20:17

Ik zie geen probleem bij wat NVA doet. Misschien begrijp ik het verkeerd.
Ze gaan dus in de senaat de eed afleggen, en zich daar laten vervangen. Als dan de vlaamse verkiezingen tegenslaan, en ze verliezen hun zetel, gaan ze naar de senaat.

Als dat zo is, dan lijkt me dat strategisch goed gezien, en zie ik ook geen enkel nadeel "voor de kleine belg". Als ze hun vlaamse zetel verliezen, blijven er evenveel NVA senatoren, alleen worden de kannonnen vergroot. Slim.

Wie heeft daar een probleem mee? En waarom?

Julianus · 3 juli 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

I Als dan de vlaamse verkiezingen tegenslaan, en ze verliezen hun zetel, gaan ze naar de senaat.

De Vlaamse & de federale verkiezingen worden (hoogstwaarschijnlijk) samen georganiseerd in 2014, uw vlieger gaat dus niet op.

Travis66 · 3 juli 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

De Vlaamse & de federale verkiezingen worden (hoogstwaarschijnlijk) samen georganiseerd in 2014, uw vlieger gaat dus niet op.

Dan is er dus al helemaal geen probleem? Cool.

system · 3 juli 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De kans is groot dat de CD&V komende woensdag hun kat stuurt naar de eedaflegging van NV-A ministers Muyters en Bourgeois. Die nemen dinsdag ontslag als minister om hun eed te kunnen afleggen als kamerlid en senator om meteen nadien al terug ontslag te nemen en terug minister te kunnen worden in de vlaamse regering.
Eric van Rompuy vindt het ganse gedoe echt shouwwpel.

Maar blijkbaar zijn onze aller tsjeven héél kort van geheugen en zijn ze vergeten wat minster Vanacker vorig jaar gedaan heeft, nadat hij verkozen was als Brussels parlementslid heeft hij net hetzelfde gedaan. Daar wordt er nu natuurlijk over gezwegen in alle talen...

Tsjeven, het zijn en blijven tsjeven en ze kunnen hun zwaar verlies blijkbaar héél moeilijk verkroppen dat ze niet meer overal de hoogste viool kunnen spelen.

Dus.... wie gelooft deze mensen nog????

Wat Bourgeois en Muyters doen, is pure volksverlakkerij! De mensen voor de gek houden. En ondertussen maar graaien uit de staatskas. Wie nu nog voor deze mensen stemt, is wel oliedom.

Boontjes · 3 juli 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De kans is groot dat de CD&V komende woensdag hun kat stuurt naar de eedaflegging van NV-A ministers Muyters en Bourgeois. Die nemen dinsdag ontslag als minister om hun eed te kunnen afleggen als kamerlid en senator om meteen nadien al terug ontslag te nemen en terug minister te kunnen worden in de vlaamse regering.
Eric van Rompuy vindt het ganse gedoe echt shouwwpel.

Maar blijkbaar zijn onze aller tsjeven héél kort van geheugen en zijn ze vergeten wat minster Vanacker vorig jaar gedaan heeft, nadat hij verkozen was als Brussels parlementslid heeft hij net hetzelfde gedaan. Daar wordt er nu natuurlijk over gezwegen in alle talen...

Tsjeven, het zijn en blijven tsjeven en ze kunnen hun zwaar verlies blijkbaar héél moeilijk verkroppen dat ze niet meer overal de hoogste viool kunnen spelen.

Dus.... wie gelooft deze mensen nog????

D'er is wél één fundamenteel verschil: Van Acker is een CD&V-er, die geloven nog in België. Maar NVA-ers die NIET meer in België geloven en dan hun zitje in datzelfde België gaan warm houden, nou moe, nu breekt mijn klomp. Temeer daar één van de 2 (Bourgeois) ooit zelf een wetsvoorstel ingediend heeft om dergelijke praktijken onmogelijk te maken!!!!=het NU ZELF doet!!-> wie gelooft DIE mensen nog??? = een absolute flater van de NVA en zal hun zeker politieke toegevingen kosten...

Boontjes · 3 juli 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat Bourgeois en Muyters doen, is pure volksverlakkerij! De mensen voor de gek houden. En ondertussen maar graaien uit de staatskas. Wie nu nog voor deze mensen stemt, is wel oliedom.

-> dat is het: volksverlakkerij - en met NVA zou alles anders worden???- wie heeft dat ooit geloofd buiten enkele hardleerse Vlamingen die met oogkleppen rond lopen.

Boontjes · 3 juli 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dan is er dus al helemaal geen probleem? Cool.

Wie gelooft er hier in Sinterklaas?

In 2011 gaan we opnieuw naar federale verkiezingen - zolang men niet echt wettelijk vast legt dat ze moeten samen vallen, zullen ze nooit samen vallen- alle ^partijen moeten immers met hun pionnen kunnen spelen: helaas ook de NVA (ondanks en niettegenstaande andere beloftes, maar zo is het spel nu eenmaal).

Travis66 · 3 juli 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wie gelooft er hier in Sinterklaas?

In 2011 gaan we opnieuw naar federale verkiezingen - zolang men niet echt wettelijk vast legt dat ze moeten samen vallen, zullen ze nooit samen vallen- alle ^partijen moeten immers met hun pionnen kunnen spelen: helaas ook de NVA (ondanks en niettegenstaande andere beloftes, maar zo is het spel nu eenmaal).

Hey, twas niet mijn idee dat deverkiezingen zouden samenvallen.

Ik zie alleen het probleem nog steeds niet. Ik hoor bedrog, volksverlakkerij, "dat mag niet", maar ik zie nog steeds niet in hoe die gasten u benadelen door de eed af te leggen.

schaker · 4 juli 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

D'er is wél één fundamenteel verschil: Van Acker is een CD&V-er, die geloven nog in België. Maar NVA-ers die NIET meer in België geloven en dan hun zitje in datzelfde België gaan warm houden, nou moe, nu breekt mijn klomp.

Dus mensen die geloven mogen meer dan mensen die niet geloven????
Mogen bisschoppen ook meer met kinderen omdat ze geloven?
Neem van mij aan: de rechten van mensen zijn fundamenteel gelijk, of ze nou geloven of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Temeer daar één van de 2 (Bourgeois) ooit zelf een wetsvoorstel ingediend heeft om dergelijke praktijken onmogelijk te maken!!!!=het NU ZELF doet!!-> wie gelooft DIE mensen nog??? = een absolute flater van de NVA en zal hun zeker politieke toegevingen kosten...

En vertel ons dan ook of dit wetsvoorstel aangenomen (en rechtsgeldig) is. En wie hebben er tegen gestemd, en wie loopt er nou naar de pers te klagen?
Men hoeft zich niet aan wetsvoorstellen te houden die niet aangenomen zijn, het zou dan een zooitje worden.

Pølle · 4 juli 2010, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Die nemen dinsdag ontslag als minister om hun eed te kunnen afleggen als kamerlid en senator om meteen nadien al terug ontslag te nemen en terug minister te kunnen worden in de vlaamse regering.

Het ligt allicht aan mij maar daar snap ik niets van. Wat is daar precies de bedoeling van, dan? Waarom geeft hen dat een voordeel ofzo?

Pol · 4 juli 2010, 08:36

De titel van dit forumonderwerp zou evengoed kunnen zijn : "Bourgeois en Muyters kunnen schijnvertoning niet laten". Het is duidelijk dat de achterliggende bedoeling van dit schouwspel minder nobel is dan de zogenaamde nobele verklaring van deze Vlaamse ministers. De carrousel van de twee ministers kan enkel tot doel hebben om hen een parlementaire terugvalbasis te gunnen voor het geval het slecht afloopt met de N-VA in de Vlaamse regering. Of is het om hun opvolgers er nog eens op te wijzen dat ze er alleen zitten bij hun gratie...

http://www.facebook.com/home.php#!/g...19745848054837

speurneus · 4 juli 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het was alle man op het slagveld met de laatste verkiezingen.

Zo steekt la belgique nu eenmal in elkaar en zo kunnen we het afbreken.

De verkiezingen zijn al lang voorbij en jij vindt dat deze fratsen geloofwaardig overkomen.

speurneus · 4 juli 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Muyters en Bourgeois hebben met de grootste onderscheiding gedaan wat ze moesten doen: de verkiezingen winnen, met daarbij een dreun aan de allerlaagst mogelijke partij uit te delen: de tsjeverij.

Nu wordt er van diezelfde twee nog meer verwacht, door hun kiezers en door hun partij: hun best blijven doen in de Vlaamse regering.

Deze nva-kiezer ziet dus geen probleem.

speurneus · 4 juli 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu wordt er van diezelfde twee nog meer verwacht, door hun kiezers en door hun partij: hun best blijven doen in de Vlaamse regering.

Deze nva-kiezer ziet dus geen probleem.

Door de eed af te leggen in het federale parlement en na 1 dag ontslag te nemen?
Wat ben jij een hypocriet zeg.

Pol · 4 juli 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zie geen probleem bij wat NVA doet. Misschien begrijp ik het verkeerd.
Ze gaan dus in de senaat de eed afleggen, en zich daar laten vervangen. Als dan de vlaamse verkiezingen tegenslaan, en ze verliezen hun zetel, gaan ze naar de senaat.
Als dat zo is, dan lijkt me dat strategisch goed gezien, en zie ik ook geen enkel nadeel "voor de kleine belg". Als ze hun vlaamse zetel verliezen, blijven er evenveel NVA senatoren, alleen worden de kannonnen vergroot. Slim.

Wie heeft daar een probleem mee? En waarom?

Zelfs veel mensen binnen NVA zien de graten en zijn beschaamd voor deze schijnvertoning...

In het geval van Bourgeois is er geen enkel gevaar op verlies van parlementair mandaat gezien de volgende verkiezingen van het Vlaams parlement, dat een legislatuurparlement is voor 5 jaar (2014), nooit eerder kunnen vallen dat voor het federaal parlement (maximum 4 jaar dus ook in 2014)... Blijft enkel nog zijn kinderachtig argument om te zetelen waar verkozen. Met een carrousel (ontslag minister, eed volksvertegenwoordiger, terug eed minister) te spelen en één dag kamerlid te zijn voldoet ge daaraan niet... Houdt NVA en Bourgeois met dit schouwspel nog iets achter de hand.

In het geval van Muyters speelt inderdaad dat hij geen enkel parlementair mandaat heeft en dus niet kan terugvallen op een parlementair mandaat als hij ontslag moet nemen als minister. Met de huidige
carrousel wacht hem dan nog een troostprijs als senator.

In elk geval houdt de carrousel nog even aan met onmiddellijk ontslag van Bourgeois uit hun federale mandaat en opvolging met bijkomende eedaflegging door hun opvolgers, die hun mandaat enkel hebben bij gratie van hun kopmannen. Voor NVA speelt ook nog dat de partij met deze carrousel ons duidelijk maakt dat een federaal mandaat belangrijker blijft dan een mandaat in Vlaamse Gewest...

De schoofzak · 4 juli 2010, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Door de eed af te leggen in het federale parlement en na 1 dag ontslag te nemen?
Wat ben jij een hypocriet zeg.

Op zijn Vlaams gezegd: "A la guerre comme �* la guerre, alle truken van de foor zijn toegelaten om het doel te bereiken".

Maar hoe aandoenlijk toch !!
Onze grote vrienden de tsjeven, die duizend maal gezegd hebben voor de verkiezingen hoe goed er toch geregeerd wordt in de Vlaamse regering, zijn zoooo ongerust dat ze de nva-ministers voor een paar uur gaan moeten missen.

Geen schrik, beste tsjeven mede-bestuurders, ze komen echt wel terug.

3 juli 2010, 17:41	#21
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.600	Hopelijk mogen we gans deze "onfrisse" zaak van "tijdelijke ontslagen" en "mandaten die ze toch niet zullen opnemen" snel vergeten..... Ik ben eigenlijk toch wat zenuwachtig dat Muyters- en/of Bourgois "voorgepositioneerd" worden om desnoods,en "met de dood in het hart" een Federaal ambt op te nemen mocht BDW dit van hen vereisen..... Ik weet het,het is allemaal verdomd wettelijk,maar het maakt het plaatje er niet mooier op Laatst gewijzigd door kelt : 3 juli 2010 om 17:42.

4 juli 2010, 08:36	#35
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Bourgeois en Muyters kunnen schijnvertoning niet laten De titel van dit forumonderwerp zou evengoed kunnen zijn : "Bourgeois en Muyters kunnen schijnvertoning niet laten". Het is duidelijk dat de achterliggende bedoeling van dit schouwspel minder nobel is dan de zogenaamde nobele verklaring van deze Vlaamse ministers. De carrousel van de twee ministers kan enkel tot doel hebben om hen een parlementaire terugvalbasis te gunnen voor het geval het slecht afloopt met de N-VA in de Vlaamse regering. Of is het om hun opvolgers er nog eens op te wijzen dat ze er alleen zitten bij hun gratie... http://www.facebook.com/home.php#!/g...19745848054837

3 juli 2010, 20:17	#25
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Ik zie geen probleem bij wat NVA doet. Misschien begrijp ik het verkeerd. Ze gaan dus in de senaat de eed afleggen, en zich daar laten vervangen. Als dan de vlaamse verkiezingen tegenslaan, en ze verliezen hun zetel, gaan ze naar de senaat. Als dat zo is, dan lijkt me dat strategisch goed gezien, en zie ik ook geen enkel nadeel "voor de kleine belg". Als ze hun vlaamse zetel verliezen, blijven er evenveel NVA senatoren, alleen worden de kannonnen vergroot. Slim. Wie heeft daar een probleem mee? En waarom?