Vic Anciaux, Brussel: "Wij hebben ons vergist" - Pagina 2

azert · 19 juli 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ben je er nu al uit hoe je er een volwaardig gewest gaat van maken? Gaat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn immense financiële reserves aanspreken om de verpauperde Vlaamse overheid onder druk te zetten?

de FR zullen meer geld willen voor BRXL en als de VL niet willen => geen verdere staatshervorming
en VL zal dreigen: dan zullen we splitsen; maar het toch niet doen want dan is BRU verloren.

Jaani_Dushman · 19 juli 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de FR zullen meer geld willen voor BRXL en als de VL niet willen => geen verdere staatshervorming
en VL zal dreigen: dan zullen we splitsen; maar het toch niet doen want dan is BRU verloren.

Wij vinden het niet zo erg dat Wallonië Brussel verliest.

Jaani_Dushman · 19 juli 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

geen verdere staatshervorming

Geen staatshervorming => geen regering.
Geen regering => geen PS-cliëntelisme.
Geen PS-cliëntelisme => electorale afstraffing.
Geen regering => N-VA wordt beloond voor standvastige houding.

Ernst Niessen · 19 juli 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Brussel uitbouwen als een deelstaat, evenwaardig aan Vlaanderen en Wallonië, zou onzindelijk zijn. Brussel verdient dezelfde kansen als elke grote stad." Dat schrijft Vic Anciaux in een merkwaardige vrije tribune in Brussel Deze Week (8 juli 2010).

Bron: http://www.brusselnieuws.be

Dat Vic Anciaux de daad bij het woord voege.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest moet als tegenstrijdigheid met het federalisme geëlimineerd worden, opdat het zijn plaats in Vlaanderen en bij uitbreiding in de (Zuidelijke) Nederlanden terug kan innemen.

E. Gidius · 19 juli 2010, 10:31

Anciaux gaf de oplossing al een half jaar geleden ("Vic Anciaux: schaf het Brussels gewest-af" in Brussel Deze Week van 13 januari 2010).

Citaat:

Vic Anciaux: ‘Schaf het Brussels Gewest af’

Voormalig Brussels staatssecretaris en mede-oprichter van het Brussels Gewest Vic Anciaux pleit ervoor om datzelfde Gewest af te schaffen. In de plaats moet er één stad komen onder confederale voogdij.

In Knack stelt Anciaux vast dat het van kwaad naar erger gaat met Brussel. Het Gewest slaagt er immers niet in om de problemen inzake criminaliteit, werkloosheid, verkeer, stedenbouw, mobiliteit en tal van andere materies aan te pakken.

De mede-oprichter van het Gewest pleit er dan ook voor om ‘het bord opnieuw af te vegen’. In de plaats van de huidige structuur moet er voor Anciaux senior één stad komen, terwijl het gewestniveau verdwijnt. Die stad moet functioneren onder een confederale voogdij. De Vlaamse en Franse gemeenschap moeten met andere woorden samen waken over de hoofdstad.

Helft Nederlandstalige schepenen

In het schepencollege van de nieuwe stad dienen volgens Anciaux evenveel Nederlandstalige als Franstalige schepenen te zetelen. Onder het stedelijk niveau ziet hij districten voor lokale materies, die veel minder bevoegdheden hebben dan de huidige 19 gemeenten. In de districtsraden zetelen voor Anciaux één derde Vlamingen.

Voordeel van de nieuwe structuur is volgens Anciaux alvast dat eengemaakte stad Brussel alvast een eigen beleid kan voeren voor persoonsgebonden materies als cultuur en onderwijs. Het Gewest kan dat vandaag niet.

Anciaux legt uit dat het oorspronkelijk ook helemaal niet de bedoeling was van de onderhandelaars om van Brussel een derde gewest te maken. “De plannen voor de staatshervorming vertrokken aanvankelijk van een tweeledige staatsstructuur, met een apart statuut voor Brussel”, zegt de politicus op rust in Knack. “Maar Franstalig Brussel wou absoluut een derde gewest en wij hebben op den duur dat derde, hoofdstedelijk gewest aanvaard.”

C uit W · 19 juli 2010, 10:46

Vic is vooral de mist ingegaan bij de opvoeding van z'n zoon.

azert · 19 juli 2010, 11:09

ze moeten maar het Brussels gewest uitbreiden tot heel Brabant dan is het meteen in de feiten tweetalig en niet zoals nu enkel op papier met 90% dat liever FR spreekt dan NL.

Pelgrim · 19 juli 2010, 11:11

Ik weet niet of ze in Breda interesse hebben in uw tweetaligheid.

bruggeman · 19 juli 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de VL hebben altijd gedacht: als we een idee hebben en de FR gaan niet akkoord; dan zullen we ons terugtrekken op ons eigen territorium en daar het idee uitvoeren.

Veel beter ware geweest: wat langer zagen en wachten en dan het idee in heel BE invoeren.
De FR doen ongeveer alles wat VL doet; maar het duurt wat langer (en vaak moet BRU eerst het voorbeeld geven).

Mooi voorbeeld: fietsen.
In VL fietst men al volop; BRU is langzaam aan het volgen en dan zie je in WAL ook een tendens om meer te fietsen.

en... op zijn beurt volgt VL vaak de trends in Nederland.

Door de VL ideeën in heel BE uit te voeren hadden we een consistenter land gehad i.p.v. de chaos die nu gecreëerd wordt door de gewesten en gemeenschappen.

Klopt: Vl trapt in de pap - Fr., in de modder en den Brusselaar, netjes op het droge!!!

Dank U Jean-Claude Decaux Belgium N.V.

Ernst Niessen · 19 juli 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze moeten maar het Brussels gewest uitbreiden tot heel Brabant dan is het meteen in de feiten tweetalig en niet zoals nu enkel op papier met 90% dat liever FR spreekt dan NL.

Het Vlaams Gewest uitbreiden met Brussel lijkt mij de beste optie.

azert · 19 juli 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het Vlaams Gewest uitbreiden met Brussel lijkt mij de beste optie.

BRXL is daar geen voorstander van; terwijl er rond BRXL velen wonen die het omgekeerde wensen.

solidarnosc · 19 juli 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ben je er nu al uit hoe je er een volwaardig gewest gaat van maken? Gaat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn immense financiële reserves aanspreken om de verpauperde Vlaamse overheid onder druk te zetten?

Als ze de inkomstenbelastingen regionaliseren en laten betalen op de plaats waarin de inkomsten verworven worden en een tolheffing invoeren (zoals in zoveel steden tegenwoordig) dan komen ze al snel aan een pak bijkomende inkomsten. Ten andere. Het is maar een beetje zielig voor zogenaamde linkse om de financiële daadkracht van een gewest als criterea te nemen of het al dan niet "volwaardig" is.

Txiki · 19 juli 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BRXL is daar geen voorstander van; terwijl er rond BRXL velen wonen die het omgekeerde wensen.

Bron?

stab · 19 juli 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

(...)Het is maar een beetje zielig voor zogenaamde linkse om de financiële daadkracht van een gewest als criterea te nemen of het al dan niet "volwaardig" is.

Het is nog veel zieliger voor een linkse socialist partij te kiezen voor de Belgisch - Brusselse bourgeoisie.
Vooral als zij in de Rand wonen en Anschluss van randgemeenten bij Brussel eisen.

Valentinus · 19 juli 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het Vlaams Gewest uitbreiden met Brussel lijkt mij de beste optie.

Of Brussel aan Wallonië toevertrouwen - grotendeels zelfde taal?

Zit het probleem van de onbestuurbaarheid van België niet eerder in het naast elkaar (door elkaar) bestaan van gewesten (gebaseerd op woonplaats) en gemeenschappen (gebaseerd op taal). Dergelijke vormen zijn vroeger waarschijnlijk nog uitgeprobeerd waarbij godsdienst de plaats van taal innam. Het lijkt geen goede organisatievorm.

Het voorstel van de Duitstaligen krijgt weinig aandacht. Zij stellen 4 gewesten voor die tegelijk gemeenschap zouden zijn: Vlaanderen, Wallonië, Oost-kantons, Brussel.

Het zou een efficiëntier bestuur mogelijk maken.

solidarnosc · 19 juli 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het is nog veel zieliger voor een linkse socialist partij te kiezen voor de Belgisch - Brusselse bourgeoisie.
Vooral als zij in de Rand wonen en Anschluss van randgemeenten bij Brussel eisen.

Geeuw. We pleiten helemaal niet voor de uitbreiding van Brussel.

azert · 19 juli 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bron?

loop maar eens rond in de dorpen en steden rond Brussel.

Jaani_Dushman · 19 juli 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Geeuw. We pleiten helemaal niet voor de uitbreiding van Brussel.

De mensen op jullie lijst waren nochtans zeer duidelijk:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-splitsen.aspx

azert · 19 juli 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Of Brussel aan Wallonië toevertrouwen - grotendeels zelfde taal?

Zit het probleem van de onbestuurbaarheid van België niet eerder in het naast elkaar (door elkaar) bestaan van gewesten (gebaseerd op woonplaats) en gemeenschappen (gebaseerd op taal). Dergelijke vormen zijn vroeger waarschijnlijk nog uitgeprobeerd waarbij godsdienst de plaats van taal innam. Het lijkt geen goede organisatievorm.

Het voorstel van de Duitstaligen krijgt weinig aandacht. Zij stellen 4 gewesten voor die tegelijk gemeenschap zouden zijn: Vlaanderen, Wallonië, Oost-kantons, Brussel.

Het zou een efficiëntier bestuur mogelijk maken.

Natuurlijk, maar...
BDW wil slechts 2 gewesten in BE en zeker BRussel afschaffen als gewest.
Op die manier hoopt hij toch de VL onafhankelijk te kunnen doorvoeren zonder BRU te verliezen.
De FR zullen daar natuurlijk nooit in trappen.

solidarnosc · 19 juli 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De mensen op jullie lijst waren nochtans zeer duidelijk:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-splitsen.aspx

Geeuw.

19 juli 2010, 10:46	#26
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Vic is vooral de mist ingegaan bij de opvoeding van z'n zoon. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

19 juli 2010, 11:09	#27
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	ze moeten maar het Brussels gewest uitbreiden tot heel Brabant dan is het meteen in de feiten tweetalig en niet zoals nu enkel op papier met 90% dat liever FR spreekt dan NL. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

19 juli 2010, 11:11	#28
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik weet niet of ze in Breda interesse hebben in uw tweetaligheid.