spaargeld - Pagina 2

stropke1000 · 22 juli 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als de staat zijn uitgaven niet onder controle krijgt, zul je niet één keer, maar elk jaar opnieuw 3% van je spaargeld moeten afstaan. Ben je daar ook toe bereid?

welja ik heb er toch geen

stropke1000 · 22 juli 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

welja ik heb er toch geen

het gaat er hem om dat niet de kapitaalbezitter word belast maar de werkende bevolking

Txiki · 22 juli 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

blijkbaar behoord u tot betere bevolking
3% van uw spaargeld zult u nauwelijks voelen
Maar als 22miljard word afgewenteld op de werkende bevolking?????

Ik heb geen spaargeld.

Bobke · 22 juli 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Als ik wat wil bijverdienen word ik belast aan 45 tot 50%
waarom word jij dan maar belast aan 10 tot 25%
terwijl je er niet voor moet werken

Omdat een deel van de intrest de devaluatie moet compenseren en dus geen winst is.

Bobke · 22 juli 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

het gaat er hem om dat niet de kapitaalbezitter word belast maar de werkende bevolking

De niet kapitaalbezitter is dus afhankelijk van de kapitaalbezitter die zijn geld in de industrie investeert zodat ze productief kunnen arbeiden.

stropke1000 · 22 juli 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat een deel van de intrest de devaluatie moet compenseren en dus geen winst is.

een devaluatie van 50% dus
aangezien u maar de helft van de belastingen betaald

stropke1000 · 22 juli 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De niet kapitaalbezitter is dus afhankelijk van de kapitaalbezitter die zijn geld in de industrie investeert zodat ze productief kunnen arbeiden.

natuurlijk is de arbeider afhankelijk van investeerders
maar dat dit een vrijgeleide is voor te parasiteren op de arbeiders is een andere vraag

fonne · 22 juli 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

DE staat heeft 20mijard toegestopt aan de banken om jouw spaargeld te vrijwaren omgeacht of je wel spaargeld hebt
Maar het zal wel de ganse bevolking zijn die er voor moet opdraaien

De staat heeft de banken NIETS toegestopt. En de staat zal aan de aandelen die ze nu heeft in de banken schandalig veel geld gaan verdienen in de toekomst.

Bobke · 22 juli 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

een devaluatie van 50% dus
aangezien u maar de helft van de belastingen betaald

Een devaluatie van 1,5% bijvoorbeeld en 3% intrest.
Ge betaalt dan 25% op 3% intrest = 50% belastingen op uw winst.

Bobke · 22 juli 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

natuurlijk is de arbeider afhankelijk van investeerders
maar dat dit een vrijgeleide is voor te parasiteren op de arbeiders is een andere vraag

Denkt ge dat de belastingen naar de investeerders gaat ?

stropke1000 · 22 juli 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

natuurlijk is de arbeider afhankelijk van investeerders
maar dat dit een vrijgeleide is voor te parasiteren op de arbeiders is een andere vraag

wanneer alles goed gaat mag de staat zich nergens mee bemoeien
Maar wanneer het slecht gaat zijn ze de eerste om bij de staat aan te kloppen

voicelesscharlie · 22 juli 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

"De"belg heeft +-65000euro op zijn spaarrekening in totaal voor belgie
730miljard
de staat is op zoek naar 22miljard dit is 3% van het spaargeld
Ik ben direct bereid om 3% van mij spaargeld af te staan

Ik sta genoeg af aan de belze staat.
Die 22 miljard kunnen ze gemakkelijk uit hun eigen buidel halen.

voicelesscharlie · 22 juli 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Als ik wat wil bijverdienen word ik belast aan 45 tot 50%
waarom word jij dan maar belast aan 10 tot 25%
terwijl je er niet voor moet werken

leve de flattax.

stropke1000 · 22 juli 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een devaluatie van 1,5% bijvoorbeeld en 3% intrest.
Ge betaalt dan 25% op 3% intrest = 50% belastingen op uw winst.

gij alleen verliest
de arbeider natuurlijk niets

Bobke · 22 juli 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

gij alleen verliest
de arbeider natuurlijk niets

Ik zou het niet weten.
We wachten op uw uitleg.

stropke1000 · 22 juli 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

leve de flattax.

goed idee, niet werken evenveel profiteren

stropke1000 · 22 juli 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zou het niet weten.
We wachten op uw uitleg.

als er een devaluatie is voor jou is er een ook voor mij

Boduo · 22 juli 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De staat heeft de banken NIETS toegestopt. En de staat zal aan de aandelen die ze nu heeft in de banken schandalig veel geld gaan verdienen in de toekomst.

De nagel op de kop !!!
Het is wel de verdienste van Leterme dat 85 % v.d .spaarders hun centjes NIET verloren. Dat mag ook eens gezegd worden...Alhoewel ik de tsjeven uitspuw.

Bobke · 22 juli 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

als er een devaluatie is voor jou is er een ook voor mij

Dat klopt, daarom krijgt ge ook een indexaanpassing van uw loon.

stropke1000 · 22 juli 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De nagel op de kop !!!
Het is wel de verdienste van Leterme dat 85 % v.d .spaarders hun centjes NIET verloren. Dat mag ook eens gezegd worden...Alhoewel ik de tsjeven uitspuw.

Daar heb ik lak aan
Het was niet mij geld