Wikileaks en openbaarheid van bestuur.

[nihao]

On topic : wanneer zouden de LangeWapperfiles eens op wikileaks belanden ?
Je weet wel : al dat voorafgaand onderzoek naar alternatieve - lees : 'onnatuurlijke' - tracés. Veel webruimte zal dat wel niet kosten.

[individu]

Ik wens Hamas of de Taliban niet te "steunen".
Laat mij ertoe beperken vast te stellen dat voorgenoemde organisaties zich er,augustus 2010,toe beperken hun "terreur" in eigen gebied te plegen.Nogal wat anders dan de "democratiseerders" die van de andere kant van de wereld hel en verdoemenis komen zaaien .

Londen, Barcelona, NY, Poging voor Kleine Brogel, nog niet dicht genoeg?

Hamas pleegt geen aanslagen in het buitenland.
New York, London, Barcelona... hebben zij niets mee te maken.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door individu

Hamas pleegt geen aanslagen in het buitenland.
New York, London, Barcelona... hebben zij niets mee te maken.

Dan Hamas pleegt nooit aanslagen in Israel?

[Wiley E Coyote]

De wikileaks release van 90.000 documenten heeft ook betrekking op de Belgen in Afganistan... blijkbaar zou Crembo het parlement belogen hebben?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De wikileaks release van 90.000 documenten heeft ook betrekking op de Belgen in Afganistan... blijkbaar zou Crembo het parlement belogen hebben?

No shit, Sherlock.

De Crem heeft nog nooit gelogen, nog nooit ervoor gezorgd dat een serveerster ontslagen werd omdat ze op haar blog over het gedrag van De Crem schreef, is nog nooit agressief geweest op het vliegtuig, etc.

[Wiley E Coyote]

'T was sarcastisch bedoeld... 'k geloof en vertrouw die poedel voor geen cent.

[Argo]

Wat mij een beetje stoort is dat iemand opgepakt wordt en dadelijk veroordeeld wordt in de media. Schouppe, Operatie kelk, Ronald Janssen ...
De media mogen gerust melden dat er ergens onderzoek naar gebeurd maar is het nodig om vanaf dag 2 ook al allerlei details, opinies, menigen enz te publiceren.

Ik zou veel liever zien dat de media als controleorgaan (naast alle comité's a-z) de dossiers verder opvolgt. Dat er terug aan onderzoeks journalistiek gedaan wordt ipv het klakkeloos copy/pasten van Belga berichtjes (zonder veel nadenken).

Op het eerste zicht lijken de bedoelingen van Wikileaks heel nobel. Stel dat ik een Belgianleaks wil opzetten ? Al kom ik de volgende tijd een aantal keer in het nieuws blijft nog de vraag wie ben ik, wat zijn eventueel achterliggende bedoelingen ... Voor infrastructuur, naambekendheid, expertise enz is er geld nodig wie zijn de sponsors. Welke topics geef ik aandacht.... Bedoel maar zo een initiatief zal een schimmige bedoening blijven terwijl dat dit eigenlijk niet nodig zou moeten zijn.

Zoals hierboven geopperd ben ook voorstander van open gouvernment. Het bekend maken van alle stukken, vergaderverslagen,... waarop een beslissing gebaseerd is.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

On topic : wanneer zouden de LangeWapperfiles eens op wikileaks belanden ?
Je weet wel : al dat voorafgaand onderzoek naar alternatieve - lees : 'onnatuurlijke' - tracés. Veel webruimte zal dat wel niet kosten.

Dat is geen materie voor -wikileaks.
Wel waar het geld dat naar de studieburelen gaat voor een deel naar toe gaat.
Dat zal vroeg of laat op wiki staan.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat niet alleen over transparantie of dat jij te dom zou zijn iets te begrijpen. Feit is gewoon dat archief en bestuursdocumenten van diensten zoals Defensie en Buitenlandse Zaken buiten archiefwetten vallen.

In België is dat net zo. Bijkomend probleem is bijvoorbeeld Koloniën. Dat ministerie werd opgedoekt, maar het archief berust bij Buitenlandse Zaken, dat buiten de archiefwet valt (ze zijn niet verplicht hun archief over te leveren en vallen buiten de 100-jaar (nu: 30-jaar) regel)...

Jammer jammer, maar het is overal zo.

Met defensiecocumenten moet men vanzelfsprekend voorzichtig zijn.
Maar in het geval van mijn vriend de "Blankenbergse stalker" gaat het over bouwvergunningen die hij maar niet in handen krijgt.
Omdat zij niet bestaan voor het Leopoldpark, het zou ook niet wettig zijn op deze plaats-openbaar domein.
Vervolgens om hem het zwijgen op te leggen kwam er de klacht voor "stalking".
Samen met zijn aanhouding,een onderzoeksrechter en andere praktijken die hij later aan de dag zal brengen (Europa), onderzoeksrechter die hij nooit zag.
Door al dat onrecht en machtsafwending stopt de mens zijn strijd niet.

Vergunningen zijn publiek zij moeten dus getoond worden als zij een park of publieke materie aangaan aan eenieder bezorgd worden.

Dat is wat er in dit geval niet gebeurd is en nog altijd niet.
Zelf de ministers van NV-A doen niets net zoals de vorige van open-vld.
Dit geeft aan dat het allemaal een pot nat is of niet soms?

Het publieke park blijft maar verder in private handen van geliefde concessiehouders waardoor het op geen enkel ogenblik zijn sociale missie kan vervullen.
Een schande

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Met defensiecocumenten moet men vanzelfsprekend voorzichtig zijn.
Maar in het geval van mijn vriend de "Blankenbergse stalker" gaat het over bouwvergunningen die hij maar niet in handen krijgt.
Omdat zij niet bestaan voor het Leopoldpark, het zou ook niet wettig zijn op deze plaats-openbaar domein.
Vervolgens om hem het zwijgen op te leggen kwam er de klacht voor "stalking".
Samen met zijn aanhouding,een onderzoeksrechter en andere praktijken die hij later aan de dag zal brengen (Europa), onderzoeksrechter die hij nooit zag.
Door al dat onrecht en machtsafwending stopt de mens zijn strijd niet.

Vergunningen zijn publiek zij moeten dus getoond worden als zij een park of publieke materie aangaan aan eenieder bezorgd worden.

Dat is wat er in dit geval niet gebeurd is en nog altijd niet.
Zelf de ministers van NV-A doen niets net zoals de vorige van open-vld.
Dit geeft aan dat het allemaal een pot nat is of niet soms?

Dat gespam over "je vriend" mag stilaan gaan ophouden. Het gaat hier niet over Blankenberge, de petanqueclub, het Leopoldpark of jouw, euh, je vriends proces.

[nihao]

Dat is geen materie voor -wikileaks.

Ik denk van wel. Of juister: ik vermoed dat dit wél materie is voor wikileaks.

Ik zal je zeggen waarom. De aanleg van 'stedelijke' snelwegen is na de duik in de populariteit van Jos De Saeger politiek taboe geweest. Het was wel duidelijk dat de burger daar geen pap van lustte.

De vraag is dan hoe dergelijk dossier dan toch van de grond geraakt.