HP/De Tijd: Homoseksualiteit een psychiatrische ziekte?

[liberalist_NL]

Overigens ben ik van mening dat de psychiatrie geen cent subsidie meer moet ontvangen.

[Inno]

Moesten er medicijnen bestaan die homo's heteroseksueel maken, zouden die dan die pillen willen innemen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Moesten er medicijnen bestaan die homo's heteroseksueel maken, zouden die dan die pillen willen innemen?

Als ze onder druk staan wel. De meesten zullen het als deel van hun identiteit zijn. Zo neemt ook lang niet iedereen plastische chirurgie.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als ze onder druk staan wel. De meesten zullen het als deel van hun identiteit zijn. Zo neemt ook lang niet iedereen plastische chirurgie.

Dat komt omdat we er gewoon goed uitzien

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat komt omdat we er gewoon goed uitzien

Dat zal het zijn.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Moesten er medicijnen bestaan die homo's heteroseksueel maken, zouden die dan die pillen willen innemen?

Als ze gelukkig zijn met hun partner, waarom zouden ze?

Als er een medicijn zou bestaan die hetero's homoseksueel maken, zouden die dan die pillen willen in nemen?

Uw vraag is pure science fiction op dit moment, dergelijke pillen bestaan niet en bij alle voorgaande experimenten met medicatie/therapiën om van holebi's hetero's te maken liep het falicant af voor de gedwongen proefkonijnen. Blijkbaar zit homoseksualiteit net als heteroseksualiteit zo diep in de mens geworteld dat ermee gaan prutsen schadelijk en onethisch is.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als ze gelukkig zijn met hun partner, waarom zouden ze?

Als er een medicijn zou bestaan die hetero's homoseksueel maken, zouden die dan die pillen willen in nemen?

Uw vraag is pure science fiction op dit moment, dergelijke pillen bestaan niet en bij alle voorgaande experimenten met medicatie/therapiën om van holebi's hetero's te maken liep het falicant af voor de gedwongen proefkonijnen. Blijkbaar zit homoseksualiteit net als heteroseksualiteit zo diep in de mens geworteld dat ermee gaan prutsen schadelijk en onethisch is.

Dat zou onethisch zijn? Maar abortus, euthanasie, stamcelonderzoek is dan wel ethisch.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat zou onethisch zijn? Maar abortus, euthanasie, stamcelonderzoek is dan wel ethisch.

Euthanasie is ethisch als die persoon, na goed contempleren, besluit dat het leven te zwaar is. Dat is waardiger dan zelfmoord. Van die andere twee dingen ben ik overigens tegenstander. Wat homo's betreft is het totaal onethisch om iemand zwaar te mediceren terwijl diegene prima functioneert.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat zou onethisch zijn? Maar abortus, euthanasie, stamcelonderzoek is dan wel ethisch.

2 wrongs don't make 1 right, sweety darling!

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Wat is de oorzaak van mens zijn? Houdt je eerst maar eens met die vraag bezig voordat je pretendeert te weten welke persoonlijke eigenschappen van een mens goed of fout zijn. Hetgeen voortkomt uit liefde voor het gelijke geslacht kan essentieel zijn voor ons voortbestaan, evenals het hebben van een lichte of juist donkere huidskleur dat zou kunnen zijn. Niemand kan in de toekomst kijken en voorspellen wat morgen nodig is voor succes, dus het vereist een basis van respect voor elkaar en onze diversiteit aan eigenschappen om tot de beste resultaten te kunnen komen.

Teveel wierook gesnoven of Darwin verkeerd gelezen?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat zou onethisch zijn? Maar abortus, euthanasie, stamcelonderzoek is dan wel ethisch.

Ja inderdaad.
Als je tot op het bot aan het verteren bent van kanker...moet je dan je dood liggen afwachten,afzien en onmenselijke pijnen doorstaan totdat je hart zelf besluit van er mee op te houden? Is dat dan wel ethisch?

Dankzij stamcelonderzoek leeft het zoontje van mijn collega nog.
Sterker nog....dankzij stamcelonderzoek overleven en herstellen heel veel mensen van een ziekte of aandoening.

En ook abortus kan ik ethisch vinden. Zolang vrouwen het niet als een doodnormaal anticonceptiemiddel gaan gebruiken. Maar ik heb liever dat men in de eerste weken een zwangerschap afbreekt dan dat men een ongewenst kind op de wereld zet om het daarna te verwaarlozen en/of te mishandelen.
Of is na de bevalling je baby vermoorden en dan ergens in een plastiekzak dumpen wel ethisch?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Wat is jullie mening? Is homoseksualiteit een ziekte dat bestreden zou moeten worden met medische behandeling?

Iemand die homoseksualiteit als een psychische ziekte ziet, .....die is pas ziek in zijn/haar hoofd en heeft dringend nood aan een medische behandeling.

Veel mensen hebben een vertekend beeld over homo's en lesbiennes.
Geloof me, het zijn doodgewone mensen die net als hetero's perfect in staat zijn om een normaal gezinsleven op te bouwen.
Men komt altijd aandraven met argumenten als zijnde "het is onnatuurlijk".
Leg mij dan aub eens uit wat er onnatuurlijk is aan homoseksualiteit.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Psychiaters zijn medici, geen filosofen of ethische denkers...

Klopt, maar vindt u dat niet belachelijk? Hoe kun je nu de menselijke geest met medicijnen en andere medische behandelingen gaan behandelen zonder dat je begrijpt wat het is en wat er nodig is voor een succesvolle toekomst?

Alsof de geest niet meer is dan een gevolg van een toevallig biochemisch proces. Psychiaters behandelen de geest als zijnde een orgaan omdat ze dus niet nadenken over zaken en domweg onderdrukkende pillen voorschrijven omdat dat het beste loont. Het is niet echt goed wat ze doen, juist omdat ze niet nadenken.

Het begint allemaal bij de geest. Daar schuilt de bron van alles dat we zijn. Dus het is belangrijk wat we wel nadenken over iets dat in essentie onverklaarbaar is en desondanks reden geeft om te bestaan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Het begint allemaal bij de geest. Daar schuilt de bron van alles dat we zijn. Dus het is belangrijk wat we wel nadenken over iets dat in essentie onverklaarbaar is en desondanks reden geeft om te bestaan.

De geest is geen geschenk ArjanD. Onze geschiedenis is de bron van wat we zijn, inclusief wat onze omgeving van ons wil en van ons vindt. Dus onze gesst is helemaal niet zo onverklaarbaar als jij denkt.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Of is na de bevalling je baby vermoorden en dan ergens in een plastiekzak dumpen wel ethisch?

Dat heeft niks met abortus te maken, maar met een gestoorde zottin die haar kind vermoord. Dat is een zware misdaad. Ethisch is het dus niet, maar dat heb ik ook nooit gezegd.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De geest is geen geschenk ArjanD. Onze geschiedenis is de bron van wat we zijn, inclusief wat onze omgeving van ons wil en van ons vindt. Dus onze gesst is helemaal niet zo onverklaarbaar als jij denkt.

Beste Piero, als dat zo zou zijn hoe verklaart u dan dat de geest een geschiedenis heeft om te overdenken?

Toeval?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

ADHD medicatie kan toch enkel worden voorgeschreven door psychater?

Ik dacht dat dokters dit vrijuit kunnen voorschrijven. De analyse van ADHD moet wel gesteld worden door een psychiater, maar gewoon de medicatie niet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat heeft niks met abortus te maken, maar met een gestoorde zottin die haar kind vermoord. Dat is een zware misdaad. Ethisch is het dus niet, maar dat heb ik ook nooit gezegd.

Is het werkelijk zo verschillend van abortus? Het is maar een dunne lijn. In beiden gevallen wordt er een levend wezen koelbloedig afgemaakt omdat het niet gewenst is. Zo ethisch is dat allemaal niet.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is het werkelijk zo verschillend van abortus? Het is maar een dunne lijn. In beiden gevallen wordt er een levend wezen koelbloedig afgemaakt omdat het niet gewenst is. Zo ethisch is dat allemaal niet.

Dat zeg ik, het is beiden onethisch. In beide gevallen is het moord. Alhoewel ik moet toegeven dat een geboren baby versmachten in een zak wreder is dan abortus op 1 maand. . Als je zelf een kind hebt ligt dit ook allemaal extra gevoeliger.

[ArjanD]

De reden dat de menselijke geest onverklaarbaar is is omdat het een direct exponent is van de bron van het bestaan.

De bron van het bestaan komt logischerwijs voort uit iets dat geen begin en geen einde kent (een oneindigheid) wat om die reden ook geen verklaring kan hebben.

De reden dat de bron van het bestaan moet voortkomen uit een oneindigheid is omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van zichzelf en een eindige en daarmee verklaarbare oorzaak als bron van het bestaan zou impliceren dat het universum er op enig moment niet zou zijn geweest wat absurd is.

Het is belangrijk om dit te begrijpen want de toekomst is onbekend en in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Problemen onderdrukken met psychiatrische pillen leidt alleen maar tot steeds meer onderdrukte problemen.

Het is van essentieel belang dat we psychische problemen - met respect voor onze geest - leren overwinnen. Alleen zo ontstaat de onvoorzienbare vernieuwing die leidt tot succesvol voortbestaan.

Psychiatrie maakt de samenleving zwak, inmiddels meer dan 1 miljoen mensen in Nederland slikken dagelijks antidepressiva tegen depressieve emoties en het worden er steeds meer. Wat als er straks een ramp gebeurt? Massaal wegvluchten in de drugs?

Je kunt als leven zijnde niet boven het leven staan en dat betekent dat je niet meester kan worden over de geest met pillen.