Vlaamse partijen oneens over kinderbijslag: gvd gvd !!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de Standaard kan nochtans de N-VA volgen:
http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

ze schrijven:

Door de gemeenschappen bevoegd te maken, zou er opnieuw de keuze ontstaan. Mettertijd kunnen daar verschillen in ontstaan, bijvoorbeeld als een gemeenschap meer wil inzetten op kinderopvang en besluit de kinderbijslag daarvoor af te romen. Die verschillen kunnen niet, zeggen de tegenstanders. Toch zijn er nu ook al honderden categorieën kinderbijslag, afhankelijk van de gezinssamenstelling, handicaps, leeftijd... Wat maakt een categorie meer dan?

die 100 categorieën die bestaan, kun je aanvaarden;
maar bijv. in Brussel een verschil volgens de taal die iemand spreekt;
en bovendien de mensen doén kiezen = ruzie zoeken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

onderwijs.

Wie verbiedt mij om mijn kinderen in een Waalse school in te schrijven? Alle Belgen hebben voor onderwijs een gelijke vrije keuzemogelijkheid. Daarin zit het verschil.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze schrijven:


die 100 categorieën die bestaan, kun je aanvaarden;
maar bijv. in Brussel een verschil volgens de taal die iemand spreekt;
en bovendien de mensen doén kiezen = ruzie zoeken.

waarom ?

is er nu ruzie omdat mensen moeten kiezen tussen verschillende ziekenfondsen mss ????

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom ?

is er nu ruzie omdat mensen moeten kiezen tussen verschillende ziekenfondsen mss ????

die keuze heeft nu niet veel gevolgen

[Henri1]

Niks nieuws, de vlaamsnationalisten zijn het onderling nooit eens, zelfs niet in dezelfde partij.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Geef eens een voorbeeld dat vergelijkbaar is.

Vlaamse zorgverzekering.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

die keuze heeft nu niet veel gevolgen

het zal nog niet zijn !

elk ziekenfonds heeft eigen en verschillende premies en terugbetalingen en aanvullingen !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens mij wel.
Iemand zou kunnen klacht indienen bij het grondwettelijk hof. Omdat inwoners van Brussel vrij kunnen kiezen tussen aansluiting bij Vlaamse of Waalse kinderbijslag-systemen. Een mogelijkheid die andere Belgen niet hebben.
En dan zijn we weer weg voor tientallen jaren discussie en juridische spitsvondigheden over de grondwet.

Je hoort de klok wel luiden, maar weet duidelijk de klepel niet hangen.

Je woonplaats, je werkplaats, ... bla bla ... hebben in een ééntalig gebied, in een ééntalig gebied met faciliteiten, of in een tweetalig gebied hebben, heeft bepaalde consequenties ...
discriminatie ontstaat pas als er ontoelaatbare gronden zijn;
het principe vertrekt vanuit de vrijheid ... bla bla ...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nu moeten de sossen en de groenen ook hun deel van het pest-spelletje meedoen.

Ik denk dat het bij hen zelfs niet zal doordringen, indien ze onder de kiesdrempel zouden duiken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze schrijven:


die 100 categorieën die bestaan, kun je aanvaarden;
maar bijv. in Brussel een verschil volgens de taal die iemand spreekt;
en bovendien de mensen doén kiezen = ruzie zoeken.

Seffens ga je nog zeggen dat de verkiezingen best afgeschaft worden, wegens de ruzies die eruit kunnen voortvloeien;

misschien de roi, ook onverkozen, laten bepalen wie er in het parlement en de gemeenteraad zetelt ...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vlaamse zorgverzekering.

zeer complex voor de VL die in BRU wonen;
men heeft er niet op doorgeboomd omdat het de moeite amper waard is; maar de juristen zouden er een hele kluif aan hebben.
Vooral buitenlanders die ooit 1 dag in VL hadden gewerkt, hadden er recht op volgens Europa.
Vlamingen die in WAL woonden, dan weer niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niks nieuws, de vlaamsnationalisten zijn het onderling nooit eens, zelfs niet in dezelfde partij.

Wij kennen inderdaad geen spreekverbod.

Probleem mee?

[the_dude]

dus gewoon omdat een deel politiekers wat extra postjes wilden hebben ze gemeenschappen en gewesten uitgevonden en nu mogen wij daar opnieuw voor boeten.
Schoon volk

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zeer complex voor de VL die in BRU wonen;
men heeft er niet op doorgeboomd omdat het de moeite amper waard is; maar de juristen zouden er een hele kluif aan hebben.
Vooral buitenlanders die ooit 1 dag in VL hadden gewerkt, hadden er recht op volgens Europa.
Vlamingen die in WAL woonden, dan weer niet.

Als de tijd komt dat ge kunt trekken, dank zij de centen die je in dat fonds gestort hebt, dan zal het wel in plaats van complex zijn, dankbaarheid zijn.

Echt onbegrijpelijk dat de frankofonen nog geen 'betere, wat zeg ik, perfecte zorgverzekering' hebben.
Tenzij ze nog geen sponsor gevonden hebben ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zeer complex voor de VL die in BRU wonen;
men heeft er niet op doorgeboomd omdat het de moeite amper waard is; maar de juristen zouden er een hele kluif aan hebben.
Vooral buitenlanders die ooit 1 dag in VL hadden gewerkt, hadden er recht op volgens Europa.
Vlamingen die in WAL woonden, dan weer niet.

het is inderdaad een zeer ingewikkelde constructie, maar van discriminatie is geen sprake geweest, ook niet voor het Grondwettelijk Hof.

Met kinderbijslag zal het net hetzelfde worden: verplicht in Vlaanderen, Franstalige Gemeenschap, Duitstalige Gemeenschap, in Brussel vrije keuze tussen de Vlaamse of de Franstalige kinderbijslag.

De enige echte vraag daarrond is: aan wie gaan Brusselaars hun sociale bijdragen moeten betalen om dit te financieren?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens een bron binnen de N-VA is het de logica zelve dat de kinderbijslag een materie wordt voor de Vlaamse en de Franse Gemeenschap omdat het net als de gezondheidszorg persoonsgebonden is. "Als we aan die logica gaan raken, openen we de doos van Pandora."

Dus N-VA is kwaad omdat de Belgische federale logica in vraag wordt gesteld? Blij dat te horen, da's een hele geruststelling.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus N-VA is kwaad omdat de Belgische federale logica in vraag wordt gesteld? Blij dat te horen, da's een hele geruststelling.

nee, de N-VA is het net als de meerderheid der Vlamingen beu dat de spelregels geinterpreteerd worden al naar gelang de speler Waal dan wel Vlaming is. gelijke rechten is nog altijd een onuitvoerbaar streven in B.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zal nog niet zijn !

elk ziekenfonds heeft eigen en verschillende premies en terugbetalingen en aanvullingen !

Die verschillen zijn peanuts in vergelijking met de verschillen die mogelijks kunnen onstaan bij een splitsing van de gezondheidszorg. Het kan zover gaan dat bepaalde behandelingen in het éne stelsel worden terugbetaald en in het andere niet etc......

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus N-VA is kwaad omdat de Belgische federale logica in vraag wordt gesteld? Blij dat te horen, da's een hele geruststelling.

En logica die in de rest van de wereld van toepassing is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die verschillen zijn peanuts in vergelijking met de verschillen die mogelijks kunnen onstaan bij een splitsing van de gezondheidszorg. Het kan zover gaan dat bepaalde behandelingen in het éne stelsel worden terugbetaald en in het andere niet etc......

zoals dat onoverkomelijke problemen geeft bij elke grens ter wereldd, bedoel je ongetwijfeld ?!


wees bang, Vlaming !