Is de koran plagiaat van het oude testament ? - Pagina 2

harriechristus · 18 augustus 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het oude testament komt van de Joden (Torah) met een paar veranderingen. Dus ja, het oude testament is geschreven voor de geboorte van Christus. History 101

Maar omdat Jezus nooit bestaan heeft en dus ook nooit geboren is, is ook dit volkomen onzin.

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar omdat Jezus nooit bestaan heeft en dus ook nooit geboren is, is ook dit volkomen onzin.

Daar ben ik het dan weer vol -ledig (grappig woord eigenlijk) mee eens.

Dionysus · 18 augustus 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar omdat Jezus nooit bestaan heeft en dus ook nooit geboren is, is ook dit volkomen onzin.

Fuck man, ik heb het niet over de historische juistheid van christus. Dat is een heel ander debat. De oudste bewaarde teksten van de Torah dateren van 200 jaar voor de (zogenaamde) geboorte van christus. Er zijn kleinere fragmenten tekst gevonden de nog 400 jaar ouder zijn.

redwasp · 18 augustus 2010, 12:54

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

wel lachen, het hele oude testament is door een paar mensen, paar honderd jaar na Jezus in elkaar geflanst, vandaar ook de vele tegenstellingen in de Bijbel.

het oude testament na jezus (vzmh) in mekaar geflanst? dat is nieuw. hoe zit het dan met de vondsten bij qumran, die versies van de tekst bevatten die heel dicht bij de masoreet aanleunen en toch ouder zijn dan jezus?

vrede,

redwasp

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

het oude testament na jezus (vzmh) in mekaar geflanst? dat is nieuw. hoe zit het dan met de vondsten bij qumran, die versies van de tekst bevatten die heel dicht bij de masoreet aanleunen en toch ouder zijn dan jezus?

vrede,

redwasp

wel, heb je het over de Dode Zee rollen?

Johan Bollen · 18 augustus 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het oude testament komt van de Joden (Torah) met een paar veranderingen. Dus ja, het oude testament is geschreven voor de geboorte van Christus. History 101

dus als de koran plagiaat is, is de bijbel dat eveneens. Uiteindelijk plagiëren ze allen 'god' zou je evengoed kunnen stellen. Openingspost dient mijns inziens vooral om antimoslimsentimenten aan te wakkeren, want een serieuze redenering wordt niet opgebouwd.

harriechristus · 18 augustus 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Fuck man,

gij zult niet vloeken......

Citaat:

ik heb het niet over de historische juistheid van christus. Dat is een heel ander debat. De oudste bewaarde teksten van de Torah dateren van 200 jaar voor de (zogenaamde) geboorte van christus. Er zijn kleinere fragmenten tekst gevonden de nog 400 jaar ouder zijn.

historisch ben je dus niet erg op de hoogte, want het oude testament is reeds samengesteld door koning Josia van Juda ( 639 - 630 vc ) uit nog veel oudere verhalen en geschriften.

Hij was het die zogenaamd een wetboek in de tempel "ontdekte".

Lees daarvoor: de bijbel als mythe

redwasp · 18 augustus 2010, 15:29

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

wel, heb je het over de Dode Zee rollen?

wat voor teksten zijn er dan anders gevonden bij qumran?

vrede,

redwasp

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

wat voor teksten zijn er dan anders gevonden bij qumran?

vrede,

redwasp

nee ok wel ik vroeg het voor de duidelijkheid, maar er is wel gesjoemeld met de Dode Zee rollen en het is niet wat het lijkt.

Fallen Angel · 18 augustus 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een mens is nooit te oud om te leren..er lijken enorm veel overeenkomsten te zijn tussen de regelneverij in het oude testament en de koran...

Zo verbiedt het oude testament het consumeren van varkensvlees en alcohol en legt ze eveneens 'zedige' kledingnormen op..

Het lijkt erop dat Mo de mosterd voor de koran 'letterlijk' bij Abraham is gaan halen..

De Bijbel is gebaseerd op de Torah.
En de Koran is gebaseerd op de Bijbel.

Erwinvds · 18 augustus 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Nergens beweert hij toch dat het OT niet door mensen is geschreven. Hij zegt enkel dat OT voor de geboorte van Christus geschreven is.

Hij schreef:

"De tegenstellingen bestaan omdat de Bijbel door mensen geschreven is, maar het Oude Testament werd volledig geschreven eeuwen voor de geboorte Christi"

Ik lees dat zo:

"De tegenstellingen bestaan omdat de Bijbel door mensen geschreven is,......................... maar het Oude Testament werd volledig geschreven eeuwen voor de geboorte Christi"

't Zal wel aan mij liggen zekers.

Andro · 19 augustus 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het oude testament komt van de Joden (Torah) met een paar veranderingen. Dus ja, het oude testament is geschreven voor de geboorte van Christus. History 101

Feit is, dat er in de Thora veel dingen staan, die overgenomen zijn uit de Egyptische mythologie...enzv.

Another Jack · 19 augustus 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Feit is, dat er in de Thora veel dingen staan, die overgenomen zijn uit de Egyptische mythologie...enzv.

Je zou toch mogen verwachten dat God wat origineler zou zijn.
Misschien dat hij het beu werd om keer op keer nieuwe en beter verhalen de wereld in te sturen.
Na de koran heeft hij het blijkbaar opgegeven...

Inno · 19 augustus 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je zou toch mogen verwachten dat God wat origineler zou zijn.
Misschien dat hij het beu werd om keer op keer nieuwe en beter verhalen de wereld in te sturen.
Na de koran heeft hij het blijkbaar opgegeven...

De Koran komt niet van God

Inno · 19 augustus 2010, 10:21

De koran lijkt niet te passen in het rijtje van de drie boeken. Het oude testament verteld over de schepping, de geschiedenis van Israel, enkele profetieën en is best wel geweldadig op sommige plaatsen, NT gaat dan vooral over Jezus, de eerste christenen en het einde van de wereld. Dan komt de koran en die begint Jezus ideeeen te ontkrachten. Opeens mag je meer vrouwen hebben, opeens mag je blijkbaar weer moorden, zie het leven van Mohamed, enz. Moest de koran nu voor het NT komen, dan zou het misschien nog zin kunnen maken.

Fallen Angel · 19 augustus 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De Koran komt niet van God

De Koran komt van de Bijbel komt van de Torah, etc

Another Jack · 19 augustus 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De koran lijkt niet te passen in het rijtje van de drie boeken. Het oude testament verteld over de schepping, de geschiedenis van Israel, enkele profetieën en is best wel geweldadig op sommige plaatsen, NT gaat dan vooral over Jezus, de eerste christenen en het einde van de wereld. Dan komt de koran en die begint Jezus ideeeen te ontkrachten. Opeens mag je meer vrouwen hebben, opeens mag je blijkbaar weer moorden, zie het leven van Mohamed, enz. Moest de koran nu voor het NT komen, dan zou het misschien nog zin kunnen maken.

Moest je in een woestijnland geboren zijn, je zou anders reageren.

Kodo Kodo · 19 augustus 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De koran lijkt niet te passen in het rijtje van de drie boeken. Het oude testament verteld over de schepping, de geschiedenis van Israel, enkele profetieën en is best wel geweldadig op sommige plaatsen, NT gaat dan vooral over Jezus, de eerste christenen en het einde van de wereld. Dan komt de koran en die begint Jezus ideeeen te ontkrachten. Opeens mag je meer vrouwen hebben, opeens mag je blijkbaar weer moorden, zie het leven van Mohamed, enz. Moest de koran nu voor het NT komen, dan zou het misschien nog zin kunnen maken.

De mohammedanen kunnen dat haarfijn uitleggen: de koran gaat namelijk vooraf aan de bijbel, bestond al in goud gesmeed ergens in het paradijs of zo, en hoe heet hij ook weer, Allah dus, had op een dag het idee om de bijbel, die er eigenlijk zoals de koran had moeten uitzien, weer in zijn "oorspronkelijke" versie te openbaren door hem bij monde van zijn aartsengel, pardon engel, Gabriël zijn pedofeet (vzmh) in te fluisteren.

Dus, als ik het goed heb, is de koran ouder, en vormen de joodse bijbel en het christelijke NT gewoon geleidelijke verbeteringen, en elk zinnig mens die de koran bekijkt, beseft meteen dat die er hard nodig waren, niet alleen inhoudelijk, maar ook omdat er vrijwel geen slechter geschreven boek in omloop is.

redwasp · 19 augustus 2010, 13:53

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

nee ok wel ik vroeg het voor de duidelijkheid, maar er is wel gesjoemeld met de Dode Zee rollen en het is niet wat het lijkt.

natuurlijk is het niet wat het lijkt. het is één groot complot. volgens mij zitten de maçonieke judeo-bolsjevisten erachter.

vrede,

redwasp

filosoof · 19 augustus 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een mens is nooit te oud om te leren..er lijken enorm veel overeenkomsten te zijn tussen de regelneverij in het oude testament en de koran...

Zo verbiedt het oude testament het consumeren van varkensvlees en alcohol en legt ze eveneens 'zedige' kledingnormen op..

Het lijkt erop dat Mo de mosterd voor de koran 'letterlijk' bij Abraham is gaan halen..

Is het OT plagiaat van de Tenach?

De koran neemt ook het unitarisme en veel meer van Arianus over, zoveel eeuwen later.

De Arianen zijn ook lang in het westen belangrijk geweest. de Goten (bekeerd door Ulfila ) waren arianen, de bogomolieten, de Albigenzen, de katharen. Ook in het noorden waren er: Newton was unitarist.

Toen de Goten door Europa naar Noord Afrika trokken bekeerden ze "iedereen" onderweg. Resultaat: toen de islam in Noord Afrika kwam zagen de mensen daar niet zo veel verschil met hun eigen ariaans getint christendom en moest de paus met een kerkban dreigen opdat ze zich zouden verzetten.
In Syrië ea landen daar bleven ze actief nadat ze hier waren uitgeroeid. (ze bestaan nog:http://arian-catholic.org/)
Toen Arianus in de kerkban werd geslagen bij het Concilie van Nikea (325 ACN) noemde de kerk zich al katholiek.
Je kan de islam dus beschouwen als een (late) erfgenaam van een katholieke ketterij.

19 augustus 2010, 10:21	#35
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	De koran lijkt niet te passen in het rijtje van de drie boeken. Het oude testament verteld over de schepping, de geschiedenis van Israel, enkele profetieën en is best wel geweldadig op sommige plaatsen, NT gaat dan vooral over Jezus, de eerste christenen en het einde van de wereld. Dan komt de koran en die begint Jezus ideeeen te ontkrachten. Opeens mag je meer vrouwen hebben, opeens mag je blijkbaar weer moorden, zie het leven van Mohamed, enz. Moest de koran nu voor het NT komen, dan zou het misschien nog zin kunnen maken.