Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming - Pagina 2

Shadowke · 26 augustus 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, behoort een onafhankelijk Brussel (dat wat nu het Brussels gewest is),zeker tot de mogelijkheden. Als Vlaanderen zelfbeschikkingsrecht heeft, dan heeft het gewest Brussel dat ook.

sinds wanneer heeft een stad zelfbeschikkingsrecht?
bron aub.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, behoort een onafhankelijk Brussel (dat wat nu het Brussels gewest is),zeker tot de mogelijkheden. Als Vlaanderen zelfbeschikkingsrecht heeft, dan heeft het gewest Brussel dat ook.

Vlaanderen wordt onafhankelijk comform het zelfbeschikkingrecht der Volkeren.

Brussel wordt onafhankelijk comform het zelfbeschikkingsrecht der dorpen.

Zoals ik eerder zei, Brussel kan dan een verbond van stadstaten vormen met o.a. Luik, Gent, Mortsel en Deurne-Noord.

fox · 26 augustus 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

OK. Je neemt dus ook jouw deel van de schuld over ?

Laurette beweert dat Brussel niet te koop is,
en ik vrees dat ze gelijk heeft :
je zult eerst iemand moeten vinden die het wil 'aanschaffen'...

Ik neem helemaal niets over. Maar als Brussel onafhankelijk wordt dan zullen ze uiteraard hun deel van de staatsschuld moeten overnemen. De vraag is natuurlijk op welke basis die staatsschuld moet verdeeld worden.

- Op basis van aandeel in BNP?
- Op basis van het aantal inwoners?

Trouwens, de kans dat Brussel alleen verder wil lijkt me vrij klein. Ze zijn daar ook niet helemaal op hun hoofd gevallen hé.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Even mijzelf herhalen:

Ja, ik hoor u, niettemin kunnen we de realiteit niet aanpassen aan uw twijfels en zorgen, sorry.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik neem helemaal niets over. Maar als Brussel onafhankelijk wordt dan zullen ze uiteraard hun deel van de staatsschuld moeten overnemen. De vraag is natuurlijk op welke basis die staatsschuld moet verdeeld worden.

- Op basis van aandeel in BNP?
- Op basis van het aantal inwoners?

Trouwens, de kans dat Brussel alleen verder wil lijkt me vrij klein. Ze zijn daar ook niet helemaal op hun hoofd gevallen hé.

Eèn woord, pariteit.

Zwartengeel · 26 augustus 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sinds wanneer heeft een stad zelfbeschikkingsrecht?
bron aub.

Brussel is geen 'stad' in de juridische betekenis van het woord.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Brussel is geen 'stad' in de juridische betekenis van het woord.

En toch is het geen volk met zelfbeschikkingsrecht.

k9 · 26 augustus 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent aan het dromen, als Vlaanderen onafhankelijk wordt zal Brussel in Vlaanderen zitten.

Wie is er nu aan het dromen? Een 90% franstalige stad en gewest gaat niet bij vlaanderen komen dat al jaren sport maakt van "franstalige pesten".

Citaat:

Het Franstalig imperialisme is iets van vorige eeuw en wordt nu in het hart van Europa niet meer aanvaard.

Maakt niks uit, brussel heeft zijn eigen parlement en beslist zelf. En veel succes die franstalige brusselse politici te overtuigen. Een maingain staat ongetwijfeld te springen om bij vlaanderen te komen.

k9 · 26 augustus 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

OK. Je neemt dus ook jouw deel van de schuld over ?

Laurette beweert dat Brussel niet te koop is,
en ik vrees dat ze gelijk heeft :
je zult eerst iemand moeten vinden die het wil 'aanschaffen'...

Vlaanderen zou het in een seconde inlijven, enkel de franstaligen houden dit tegen. Vlaamse politici weten wel beter dan jou hoe belangrijk brussel is.

fox · 26 augustus 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen wordt onafhankelijk comform het zelfbeschikkingrecht der Volkeren.

Brussel wordt onafhankelijk comform het zelfbeschikkingsrecht der dorpen.

Zoals ik eerder zei, Brussel kan dan een verbond van stadstaten vormen met o.a. Luik, Gent, Mortsel en Deurne-Noord.

U moet goed lezen. Het gaat NIET om de stad brussel. Het gaat om het gewest Brussel.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wie is er nu aan het dromen? Een 90% franstalige stad en gewest gaat niet bij vlaanderen komen dat al jaren sport maakt van "franstalige pesten".

Maakt niks uit, brussel heeft zijn eigen parlement en beslist zelf. En veel succes die franstalige brusselse politici te overtuigen. Een maingain staat ongetwijfeld te springen om bij vlaanderen te komen.

Brussel heeft niet te kiezen, Franstalige politiekers moeten niet overtuigd worden, we hebben van hen geen toestemming nodig net zoals we van Mortsel, Luik en Gent geen toestemming nodig hebben.

k9 · 26 augustus 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sinds wanneer heeft een stad zelfbeschikkingsrecht?
bron aub.

Brussel hoofdstedelijk gewest, ken je dat? Brussel parlement? Ken je dat? Daar gaat het over niet over 1000 brussel.

Zwartengeel · 26 augustus 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik hoor u, niettemin kunnen we de realiteit niet aanpassen aan uw twijfels en zorgen, sorry.

Vlaams-nationalisten die denken dat Brussel zomaar zonder meer in de schoot van Vlaanderen zal vallen wanneer België splitst zijn wat mij betreft even naiëf als Belgicisten die nog altijd denken dat België tot in de eeuwigheid zal blijven bestaan.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U moet goed lezen. Het gaat NIET om de stad brussel. Het gaat om het gewest Brussel.

Het gewest Brussel is bij de stopzetting van Belgie terug een Vlaamse stad zoals ze dat was 30 jaar geleden.

k9 · 26 augustus 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch is het geen volk met zelfbeschikkingsrecht.

Kan je net zo goed zeggen van vlaanderen, als brussel dat recht niet heeft heeft vlaanderen dat evenmin.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaams-nationalisten die denken dat Brussel zomaar zonder meer in de schoot van Vlaanderen zal vallen wanneer België splitst zijn wat mij betreft even naiëf als Belgicisten die nog altijd denken dat België tot in de eeuwigheid zal blijven bestaan.

Ja, ieders heeft zo zijn opinie.

Wat zeg je? de mijne is niets waard?

Evenveel als de uwe.

leuri · 26 augustus 2010, 10:34

Vlaanderen is belangrijk voor Brussel, als de Vlaamse bedrijven beslissen niet langer hun hoofdzetel in Brussel te houden, dan schiet er al helemaal niets meer over. Ik heb trouwens het gevoel dat er al wat (kleinere) bedrijven wegtrekken uit brussel want ik moet hier in ons klantenbestand regelmatig adressen aanpassen van bedrijven die wegtrekken uit brussel (ik weet dat dit gewoon een toeval kan zijn en wil dus niet beweren dat het een algemen trend is, het zijn trouwens meestal 'kleine' bedrijven).

Als de vlamingen die in Brussel werken ook daar belast zouden worden, dan zouden ze daar ook moeten kunnen stemmen, want het lijkt me niet eerlijk om mensen te belasten zonder dat ze inspraak hebben.

Trouwens, hadden ze in brussel wat beter hun geld besteed dan hadden ze nu misschien werkende vlamingen gehad die in Brussel wonen, maar zover ik weet rijden de meeste Vlamingen nog liever 1 a 2 uur naar hun werk in brussel dan er te gaan wonen. De Belgische bedrijven gingen zich gaan vestigen in de hoofdstad van België, dat zullen de Vlaamse bedrijven ook doen, mocht het ooit zover komen.

Nu ja al wat ik hier vertel is een persoonlijke opinie, voor mij is Brussel niet meer dan de Rotte Plek in België die al de rest verziekt heeft.

E. Gidius · 26 augustus 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat de meeste niet beseffen en waar politici heel voorzichtig om heen dansen is dat brussel nog steeds de motor is van de belgische economie.

19% van het BNP van belgie komt uit brussel. Naar schatting 8% van het vlaamse BNP word in brussel gecreerd. Elke dag 220 a 250 000 vlaamse pendelaars . Langs waalse kant net hetzelfde: 125 000 pendelaars zonder brussel ligt het BNP/capita van wallonie op hetzelfde niveau als enkele van de armste regio's van zuidelijk europa.

Het is dan wel duidelijk dat de vooral waalse franstalige partijen en vlaamse partijen brussel beiden willen inlijven. Beide om hun eigen rijkdom en de transfers van brussel naar de andere regio's in stand te houden.

De Brusselse leugenmachine draait al enkele jaren op volle toeren. Al wat hierboven staat is al uitgebreid weerlegd, maar in Brussel doen ze gewoon alsof de rest van het land dom is en nog steeds bereid is hun leugens te geloven.

De realiteit is dat Brussel zijn belang en welvaart twee eeuwen lang gehaald heeft uit zijn hoofdstedelijke functie die het nooit naar behoren vervuld. Zijn macht en welvaart haalde Brussel - en haalt het nog steeds, getuige de agitprop hierboven - uit het tegen elkaar opzetten van Vlamingen en Walen.

Omdat de tekenen dat deze machtspositie afbrokkelt elke dag duidelijker worden, raken de Brusselse kolonialisten in paniek, en beginnen ze steeds wilder om zich heen te slaan. Kille minachting is al wat ik voel voor de paniek die dagelijks op lesoir.be te lezen staat. Rien �* faire: jullie worden terug de middelgrote provinciestad die jullie in wezen zijn.

k9 · 26 augustus 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brussel heeft niet te kiezen, Franstalige politiekers moeten niet overtuigd worden, we hebben van hen geen toestemming nodig net zoals we van Mortsel, Luik en Gent geen toestemming nodig hebben.

Dan ben je gewoon dom en negeer je de belgische staatstructuur. Brussel HEEFT zijn eigen parlement IS zijn eigen regio , zelfs al vind JIJ dat niet leuk.

De enige manier om dit erdoor te krijgen is trouwens niet enkel brusselse politici ovettuigen maar ook de w aalse je moet immers een meerderheid hebben alngs franstalige kant.

De enige andere manier is brussel bezetten met vlaamse soldaten na een vlaamse revolutie. good luck.

Xenophon · 26 augustus 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Kan je net zo goed zeggen van vlaanderen, als brussel dat recht niet heeft heeft vlaanderen dat evenmin.

Het Vlaamse volk bestaat en Brusselaars maken daar deel vanuit. Eender welke taal ze spreken.

Wie zegt dat de Franstaligen meer rechten hebben omdat ze Frans spreken is rascist.

26 augustus 2010, 10:34	#37
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Vlaanderen is belangrijk voor Brussel, als de Vlaamse bedrijven beslissen niet langer hun hoofdzetel in Brussel te houden, dan schiet er al helemaal niets meer over. Ik heb trouwens het gevoel dat er al wat (kleinere) bedrijven wegtrekken uit brussel want ik moet hier in ons klantenbestand regelmatig adressen aanpassen van bedrijven die wegtrekken uit brussel (ik weet dat dit gewoon een toeval kan zijn en wil dus niet beweren dat het een algemen trend is, het zijn trouwens meestal 'kleine' bedrijven). Als de vlamingen die in Brussel werken ook daar belast zouden worden, dan zouden ze daar ook moeten kunnen stemmen, want het lijkt me niet eerlijk om mensen te belasten zonder dat ze inspraak hebben. Trouwens, hadden ze in brussel wat beter hun geld besteed dan hadden ze nu misschien werkende vlamingen gehad die in Brussel wonen, maar zover ik weet rijden de meeste Vlamingen nog liever 1 a 2 uur naar hun werk in brussel dan er te gaan wonen. De Belgische bedrijven gingen zich gaan vestigen in de hoofdstad van België, dat zullen de Vlaamse bedrijven ook doen, mocht het ooit zover komen. Nu ja al wat ik hier vertel is een persoonlijke opinie, voor mij is Brussel niet meer dan de Rotte Plek in België die al de rest verziekt heeft.