wèèr een enkeling of geen èchte?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Natuurlijk met d�*t verschil dat we geen vijf keer/dag uit Mein Kampf voorlezen he?

[nihao]

de tientallen aanslagen die wekelijks gebeuren van moslims op moslims, omdat ze een andere strekking aanhangen.

Zoals ik al zei : DE islam bestaat niet.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...thoofden.dhtml


Weeral laten imam het ware gezicht van de islam zien.
Natuurlijk woont hij wel in niet-islamitisch land, want
-daar is het beter
-dat moet veroverd worden.

Wanneer gaan de ogen eindelijk eens massaal open?

hoeveel ogen heb jij?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...thoofden.dhtml


Weeral laten imam het ware gezicht van de islam zien.
Natuurlijk woont hij wel in niet-islamitisch land, want
-daar is het beter
-dat moet veroverd worden.

Wanneer gaan de ogen eindelijk eens massaal open?

Nogal logisch dat wanneer je een hele cultuur publiek vernedert je reactie's krijgt .... of is hij echt verschoten dan is hij gewoon lomp stuur hem een doos pampers op .


*knip*

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nogal logisch dat wanneer je een hele cultuur publiek vernedert je reactie's krijgt .... of is hij echt verschoten dan is hij gewoon lomp stuur hem een doos pampers op .

Inderdaad, sommige mensen willen dat maar niet begrijpen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nogal logisch dat wanneer je een hele cultuur publiek vernedert je reactie's krijgt .... of is hij echt verschoten dan is hij gewoon lomp stuur hem een doos pampers op .


*knip*

Welke cultuur? Geef eens voorbeelden van die cultuur.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Zoals ik al zei : DE islam bestaat niet.

DE koran bestaat volgens de Mohammedanen wél. Daarom is het verstandiger, kritiek te leveren op de koran dan op de islam. Islam betekent niet altijd onderwerping aan de zogenaamd goddelijke bevelen die door de pedofeet (vzmh) in de wereld zijn gebracht; vandaar dat ik deze onderwerping liever als mohammedanerij bestempel, ook om op de herkomst van al dat "goddelijks" te wijzen. Het opvolgen van koranvoorschriften dus: dat verdient onze niet aflatende waakzaamheid, want het vormt een oorlogsverklaring aan de mensheid en de menselijkheid. Het vormt vooral ook de zelfgekozen gevangenis van de mohammedanen zelf.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nogal logisch dat wanneer je een hele cultuur publiek vernedert je reactie's krijgt .... of is hij echt verschoten dan is hij gewoon lomp stuur hem een doos pampers op .


*knip*

Wilders heeft het mis. Niet de Islam is totalitair, maar links is totalitair geworden. En het misbruikt de Islam om zijn ultieme doelen, een islamo-communistische heilstaat te verwezenlijken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wilders heeft het mis. Niet de Islam is totalitair, maar links is totalitair geworden. En het misbruikt de Islam om zijn ultieme doelen, een islamo-communistische heilstaat te verwezenlijken.

WTF .... Droom verder .

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nogal logisch dat wanneer je een hele cultuur publiek vernedert je reactie's krijgt .... of is hij echt verschoten dan is hij gewoon lomp stuur hem een doos pampers op .


*knip*

Door in Australië te gaan wonen en dan lawaai te maken over een zaak die hem niet aangaat vernedert die gek inderdaad de "cultuur" waaruit hij afkomstig en waarvan hij wellicht niet te genezen is.

Ik kan ze ergens wel begrijpen: ze hebben de rotzooi die de mohammedanerij in hun eigen landen aangericht heeft de rug toegekeerd, en willen dit krachtige statement tegen hun eigen geloof "goedmaken" door iedereen die de feiten onder ogen ziet met de dood te bedreigen. Komen ze alsnog in het paradijs, en ja, ook de pedofeet (salami alibi waterhoofd) was tien jaar lang een emigrant, als je dat doet met een veroveringsdoel, is het toegestaan. En als je maar geen vriendschap sluit met joden of christenen, natuurlijk; die mag je alleen maar huichelen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik maak een observatie over Wilders.
Omdat ge fan van hem zijt kunt te dat natuurlijk niet hebben en bouwt ge alweer een stropop om aan te vallen (as usual).

Ik heb al eerder op dit forum gezegd geweld af te keuren. Het feit dat ge het tegendeel stelt kan ik dus alleen maar als kwade wil of trollen interpreteren.



Er is nog een derde mogelijkheid waar ge nog niet aan gedacht hebt met uw oogkleppen over 'linkiewinkies', namelijk dat ik beiden afkeur.

Wilders heeft geen gelijk, hij lokt reacties uit en is verbaasd dat hij die krijgt.
De prediker heeft geen gelijk want geweld is niet de oplossing (in dat geval).

Vergelijk het met mocht ik u IRL zolang treiteren totdat ge mij een oplawaai verkoopt (en wees gerust, dat kan ik).

Ik keur zowel het treiteren als de oplawaai af, maar ik zie ook wel de wet van oorzaak en gevolg.

En dat zie ik dus als hypocriet!
Ik ben het helemaal niet eens met Wilders, maar vind wel dat hij zeer terecht wijst op een anatal problemen die veel te lang hebben liggen rotten omdat dit niet besproken mocht worden!
Maar wat hij aan "oplossingen" aandraagt vind ik onzin, je kunt de Koran niet verbieden en evenmin mensen uitsluiten die deel uitmaken van de reeds bestaande samenleving.
Maar niets, geen enkele reden praat goed dat iemand aanmoedigt Wilders te onthoofden, u bent niet consequent, je kunt niet redeneren dat je oogst wat je zaait ( waarmee je impliciet goedkeurd!) om vervolgens te beweren dat je tegen geweld bent, bovendien stoort uw gedoe met stropoppen en trollen, wanneer mijn mening u niet bevalt is dat jammer, stop dan met er steeds op te reageren?
Ik vind uw attitude dus ronduit hypocriet, u keurt zogenaamd af, behalve wanneer het gaat over een politicus wiens mening u niet bevalt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tja, eerst beledigen en provoceren en daarna komen huilen als ge reactie krijgt.
Niet echt subtiel te noemen die tactiek van Wilders.

Gewoon de waarheid aan de kaak stellen, zeggen wat zovelen denken, dat is niet beledigen en provoceren: dat is vaststellen.
Onbegrijpelijk dat men in landen die al wat verder gevorderd zijn in hun beschaving dan de gebieden waar die lieden vandaan komen dat laten gebeuren zonder zelfs maar in te grijpen.
Gooi zo'n gebaarde gevaarlijke achterlijke vreemdelingen toch je land uit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik maak een observatie over Wilders.
Omdat ge fan van hem zijt kunt te dat natuurlijk niet hebben en bouwt ge alweer een stropop om aan te vallen (as usual).

Ik heb al eerder op dit forum gezegd geweld af te keuren. Het feit dat ge het tegendeel stelt kan ik dus alleen maar als kwade wil of trollen interpreteren.



Er is nog een derde mogelijkheid waar ge nog niet aan gedacht hebt met uw oogkleppen over 'linkiewinkies', namelijk dat ik beiden afkeur.

Wilders heeft geen gelijk, hij lokt reacties uit en is verbaasd dat hij die krijgt.
De prediker heeft geen gelijk want geweld is niet de oplossing (in dat geval).

Vergelijk het met mocht ik u IRL zolang treiteren totdat ge mij een oplawaai verkoopt (en wees gerust, dat kan ik).

Ik keur zowel het treiteren als de oplawaai af, maar ik zie ook wel de wet van oorzaak en gevolg.

Umaakt ene observatie over Wilders..wat leuk, de man al eens ontmoet of bedoel je dat je de krant leest en tv kijkt?
Mijn punt is net dat er geen uitlokking is, dat excuus is er niet wanneer het gaat over het bedreigen van Westerse politici door een of andere baardmens met onthoofding!
Om mottig van te worden uw hypocriet gedoe! U keurt het al maar hij heeft het uitgelokt! Dan keurt u niet af beste; maar praat u goed!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben het helemaal niet eens met Wilders, maar vind wel dat hij zeer terecht wijst op een anatal problemen die veel te lang hebben liggen rotten omdat dit niet besproken mocht worden!

Nee dat doet hij niet.
Hij probeert bepaalde maatschappelijke problemen op de nek van anderen af te schuiven.
Dat is populistische volksmennerij, niets meer.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar wat hij aan "oplossingen" aandraagt vind ik onzin, je kunt de Koran niet verbieden en evenmin mensen uitsluiten die deel uitmaken van de reeds bestaande samenleving.

Daar zijn we het toch over eens.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar niets, geen enkele reden praat goed dat iemand aanmoedigt Wilders te onthoofden

Ik praat de reactie dan ook niet goed, ge moet beter lezen.
Ik geef gewoon oorzaak en gevolg aan.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

je kunt niet redeneren dat je oogst wat je zaait ( waarmee je impliciet goedkeurd!)

Zoals al aangegeven, dat doe ik niet, stop met stropoppen aan te vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

wanneer mijn mening u niet bevalt is dat jammer, stop dan met er steeds op te reageren?

Voor iemand die het recht op vrije meningsuiting voor islamofoben gelijk Wilders verdedigt, zijt ge wel snel om het anderen niet te gunnen.
Een beetje hypocriet, vindt ge niet?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U keurt het af maar hij heeft het uitgelokt!

Correct.
Ge hebt het begrepen zie ik.

Vrede.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee dat doet hij niet.
Hij probeert bepaalde maatschappelijke problemen op de nek van anderen af te schuiven.
Dat is populistische volksmennerij, niets meer.


Daar zijn we het toch over eens.


Ik praat de reactie dan ook niet goed, ge moet beter lezen.
Ik geef gewoon oorzaak en gevolg aan.


Zoals al aangegeven, dat doe ik niet, stop met stropoppen aan te vallen.


Voor iemand die het recht op vrije meningsuiting voor islamofoben gelijk Wilders verdedigt, zijt ge wel snel om het anderen niet te gunnen.
Een beetje hypocriet, vindt ge niet?

Kun je dat achterlijke poppengedoe eens achterwege laten?
Het gevolg heeft niet met een oorzaak te maken tenzij je goedkeurt dat je op iemands mening oproept tot geweld in de vorm van onthoofden, nogal hypocriet uw hele redenering!En dan heeft u het over vrijmeningsuiting? Blijkbaar niet voor Wilders!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kun je dat achterlijke poppengedoe eens achterwege laten?

Dat is wat ik al een tijdje aan u vraag.
Laat het achterlijke stropoppengedoe achterwege en discussieer op basis van de mening die ik hier neerschrijf, niet op basis wat gij denkt dat mijn mening zou moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het gevolg heeft niet met een oorzaak te maken

Natuurlijk wel.
Wanneer iemand in IRL iemand anders steeds maar opnieuw blijf treiteren, dan riskeert die slaag te krijgen.
Wanneer dat gebeurt zal ik de geweldenaar proberen tegen te houden, maar ik zal geen medelijden hebben met de verbale agressor.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

tenzij je goedkeurt dat je op iemands mening oproept tot geweld in de vorm van onthoofden

Nee, zoals ik al schreef, ik keur geweld niet goed, en ik roep zeker niet op tot geweld.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En dan heeft u het over vrijmeningsuiting? Blijkbaar niet voor Wilders!

Wel, de vrije meningsuiting heeft inderdaad zijn grenzen.
De vrijheid van de een stopt waar ze begint voor de andere, zo eenvoudig is het.
Ik kan bijvoorbeeld van mening zijn dat iemand op dit forum een domme koe is met een IQ van een woelmuis, maar indien ik mij zoals Wilders op mijn recht van meningsuiting beroep en dat hier ventileer, dan krijg ik toch strafpunten.
Snapt ge?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee dat doet hij niet.
Hij probeert bepaalde maatschappelijke problemen op de nek van anderen af te schuiven.
Dat is populistische volksmennerij, niets meer.


Daar zijn we het toch over eens.


Ik praat de reactie dan ook niet goed, ge moet beter lezen.
Ik geef gewoon oorzaak en gevolg aan.


Zoals al aangegeven, dat doe ik niet, stop met stropoppen aan te vallen.


Voor iemand die het recht op vrije meningsuiting voor islamofoben gelijk Wilders verdedigt, zijt ge wel snel om het anderen niet te gunnen.
Een beetje hypocriet, vindt ge niet?

Zeg wat begrijp je niet wanneer iemand zegt dat jou oorzaak en gevolg totale onzin is omdat niets rechtvaardigd dat je hiernee dreigt naar een Nederlands politicus? Dat toont juist aan dat de man een punt heeft, niet uit volksmennerij maar omdat links weigert in te zien dat er helemaal geen warme en solidaure samenleving is ontstaan maar wel een van naast mekaar leven waarbij vooral moslims worden aangezet om vanuit ene conflicthouding in deze samenleving te staan. Dat ontkennen is echt het doel waar Wilders steeds de bal instapt en zeer terecht, met blinden zoals u zal hij dit blijven doen.
Kun je die totaal belachelijk uitdrukking eens achterwege laten?
Je stropoppen komen mijn strot uit,wanneer mijn mening je niet bevalt reageer er dan niet steeds op, kinderachtig die houding!

Wie Wildersgeen vrije mening gunt bent u met uw gewauwel over "oorzaak"
waarbij u dan "het gevolg" zogenaamd afkeurt maar ja, er is wel een "oorzaak" he? Dat is impliciet zeggen dat zonder die oorzaak het gevolg er niet zou zijn, waarmee je dus wel begrip toont voor wat je zogenaamd afkeurt....

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zeg wat begrijp je niet wanneer iemand zegt dat jou oorzaak en gevolg totale onzin is omdat niets rechtvaardigd dat je hiernee dreigt naar een Nederlands politicus?

Alweer stropoppen, stop daar toch mee.

Nogmaals duidelijk, ik keur de dreiging af, dus zeg zeker niet dat het gerechtvaardigd is. Stop met zulke nonsens in mijn mond te leggen.

Ik dreig ook nergens naar een politicus.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat toont juist aan dat de man een punt heeft, niet uit volksmennerij maar omdat links weigert in te zien dat er helemaal geen warme en solidaure samenleving is ontstaan maar wel een van naast mekaar leven waarbij vooral moslims worden aangezet om vanuit ene conflicthouding in deze samenleving te staan.

Een mening gelijk een ander, maar een die ik niet deel.
Het is een karikaturale voorstelling van de realiteit, en daar doe ik niet aan mee.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kun je die totaal belachelijk uitdrukking eens achterwege laten?
Je stropoppen komen mijn strot uit

Eerlijk gezegd beginnen uw stropoppen mij ook stilaan te vervelen.
Het is geen manier van discussieren.
Dus stop ermee.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wie Wildersgeen vrije mening gunt bent u met uw gewauwel over "oorzaak"

Zoals al gezegd, vrije meningsuiting heeft zijn grenzen.
Vrije meningsuiting: Ja
Constante beledigingen en provocaties op racistische basis: Nee, ik vind dat dit niet kan.
Het is hier in België ook verboden trouwens en ik volg met veel interesse of dit in Nederland ook niet het geval is.

Wanneer begon de rechtszaak tegen Wilders nu ook alweer?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

waarbij u dan "het gevolg" zogenaamd afkeurt maar ja, er is wel een "oorzaak" he?

Ja, er is in deze zaak inderdaad een oorzaak, namelijk de provocatie van Wilders.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is impliciet zeggen dat zonder die oorzaak het gevolg er niet zou zijn

Klopt, mocht er vanwege Wilders geen provocatie komen er zou geen doodsbedreiging geweest zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is wat ik al een tijdje aan u vraag.
Laat het achterlijke stropoppengedoe achterwege en discussieer op basis van de mening die ik hier neerschrijf, niet op basis wat gij denkt dat mijn mening zou moeten zijn.


Natuurlijk wel.
Wanneer iemand in IRL iemand anders steeds maar opnieuw blijf treiteren, dan riskeert die slaag te krijgen.
Wanneer dat gebeurt zal ik de geweldenaar proberen tegen te houden, maar ik zal geen medelijden hebben met de verbale agressor.


Nee, zoals ik al schreef, ik keur geweld niet goed, en ik roep zeker niet op tot geweld.


Wel, de vrije meningsuiting heeft inderdaad zijn grenzen.
De vrijheid van de een stopt waar ze begint voor de andere, zo eenvoudig is het.
Ik kan bijvoorbeeld van mening zijn dat iemand op dit forum een domme koe is met een IQ van een woelmuis, maar indien ik mij zoals Wilders op mijn recht van meningsuiting beroep en dat hier ventileer, dan krijg ik toch strafpunten.
Snapt ge?

Wanneer u dit zegt , een domme koe beledigd u iemand persoonlijk e n dan krijgt u terecht strafpunten.
Maar Wilders heeft het over een ideologie waar blijkbaar mensne zichzelf als persoon mee identiviceren en daarom eisen dat iemand gen kritiek meet heeft op die ideologie, snapt ge? Goed zo!

Want dat is de essentie en daarin rij je jezelf vast, je zegt geweld af te keuren maar tja, wanneer je en ideologie beledigd zijn moslims beledigd en dus moet je zwijgen anders ben je lok je geweld uit! Zo maak je mensen mondddood,en dat zou dan net zijn waar u niet voor staat?
Wel dus, u keurt geweld af maar gaat mee in de redenering dat je met een mening over een ideologie geweld uilokt, dat lijkt aardig op de inquisitie, gene kritiek op geloof of we gebruiken geweld, het zijn geen figuren zoals u die de verlichting brachten zoveel is duidelijk.
Voor mij stopt de vrijheid van eneder welke "gelovige" wanneer hij iemand bedreigd omwille van zijn mening, voor u is dat "oorzaak en gevolg"uitlokking dus.
Ik pak u inderdaad op uw mening, dus verschuil je niet achter poppen!