Tunnelversie dood en begraven - Pagina 2

fox · 3 september 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

De Lange Wapper is een lokaal probleem en de rest van VL heeft daar geen zaken mee.

Tenzij je de stemming zodanig wil beïnvloeden door de macht van het getal toe te passen en zo steeds je zin door te drukken. Want wat kan het iemand uit Oostende schelen dat er een rotte brug in Antwerpen komt? Die gaat natuurlijk ja stemmen voor de brug want hij ziet de files rond Antwerpen ( zit er misschien zelf in ) maar heeft persoonlijk geen last van de brug.

Het is wel een Vlaams probleem want elke Vlaming betaalt mee voor de verkeersproblematiek in Antwerpen. Het probleem is echter dat de belangen van de buurtbewoner anders liggen dan de belangen van de chauffeur, maar dat wil dan nog niet zeggen dat de chauffeur totaal niks te zeggen heeft over de lange wapper zeker als hij er ook voor meebetaalt.

Als we zoals u redeneren is de luchthaven van Zaventem ook een lokaal probleem. Niets is echter minder waar. Menselijke mobiliteit op zo'n schaal is nooit een louter lokaal probleem.

toccata · 3 september 2010, 13:48

Het zou natuurlijk van gigantische hypocrisie van de NVA getuigen mocht ze België willen afbreken (onder andere) wegens het werkelijke democratische deficit maar dan op hun geliefde niveau een zeer duidelijke referendum uitslag volledig negeren.

fox · 3 september 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het zou natuurlijk van gigantische hypocrisie van de NVA getuigen mocht ze België willen afbreken (onder andere) wegens het werkelijke democratische deficit maar dan op hun geliefde niveau een zeer duidelijke referendum uitslag volledig negeren.

Het referendum is helemaal niet duidelijk. Niet iedereen die ervoor moet betalen mocht stemmen.

toccata · 3 september 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het referendum is helemaal niet duidelijk. Niet iedereen die ervoor moet betalen mocht stemmen.

Maar wel degenen die de lasten zouden moeten dragen van dat gedrocht.
IK zie niet in hoe men de uitslag naast zich neer kan leggen.

-=EXCALIBUR=- · 3 september 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Maar wel degenen die de lasten zouden moeten dragen van dat gedrocht.
IK zie niet in hoe men de uitslag naast zich neer kan leggen.

²

Ze hebben er hier precies allemaal persoonlijke belang bij.

fox · 3 september 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Maar wel degenen die de lasten zouden moeten dragen van dat gedrocht.
IK zie niet in hoe men de uitslag naast zich neer kan leggen.

Laten we dan meteen een rondvraag doen over de nachtvluchten in Zaventem bij de buurtbewoners en de uitslag ervan respecteren. Kunnen we meteen het boeltje gaan sluiten.

Mobiliteit gaat wel over iets meer dan die paar buurtbewoners die een brug in hun buurt krijgen. Trouwens, mits 90 per uur en geluidsschermen zal die overlast voor het overgrote deel zo goed als nihil zijn.

born2bewild · 3 september 2010, 13:58

het wordt nog maar eens duidelijk hoe onbetrouwbaar die groenen zijn.
dat ze zich bij hun core-business (flippo's en chocoladesigaretten) houden

Zeno! · 3 september 2010, 13:59

Kom maar op met die prachtbrug

Anna List · 3 september 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Maar wel degenen die de lasten zouden moeten dragen van dat gedrocht.
IK zie niet in hoe men de uitslag naast zich neer kan leggen.

waarom maak je verschil tssn het naast zich neerleggen van een referendumuitslag (met heel dubieuze vraagstelling)

en het naast zich neerleggen van verkiezingsuitslagen zoals dat al een eeuwigheid gebeurt in B ?

Anna List · 3 september 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kom maar op met die prachtbrug

waarom zou je dat verkeer niet in tunnels steken ?

verkeer is toch nooit een esthetische meerwaarde ???

giserke · 3 september 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Wat we zelf doen,doen we beter"

Voorbeeld nummer hoeveel???

Stel U voor dat uw waalse vrienden zouden mogen meebeslissen.
Die zouden dat natuurlijk perfect gedaan hebben

Zeno! · 3 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou je dat verkeer niet in tunnels steken ?

verkeer is toch nooit een esthetische meerwaarde ???

Die brug is niet slechts "verkeer" maar is ook een kunstwerk, een waar landmark voor het (onafhankelijke) Vlaanderen van morgen. Een symbool van vernieuwing, een staaltje van Vlaamse technische kunde. Een visitekaartje!

Zie zelf: het nieuwe Havenhuis met op de achtergrond de Lange Wapper. Machtig.

toccata · 3 september 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het wordt nog maar eens duidelijk hoe onbetrouwbaar die groenen zijn.
dat ze zich bij hun core-business (flippo's en chocoladesigaretten) houden

kom kom, je kan gevatter uit de hoek komen dan dit, doe een beetje moeite

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laten we dan meteen een rondvraag doen over de nachtvluchten in Zaventem bij de buurtbewoners en de uitslag ervan respecteren. Kunnen we meteen het boeltje gaan sluiten.

Je vergelijkt appelen met peren, de context is onvergelijkbaar en verder moet inderdaad de suprematie van het huidige economische systeem op welzijn van mens en milieu afgeschaft worden, daar heb je gelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom maak je verschil tssn het naast zich neerleggen van een referendumuitslag (met heel dubieuze vraagstelling)

en het naast zich neerleggen van verkiezingsuitslagen zoals dat al een eeuwigheid gebeurt in B ?

Vertel me eens welke regering regeerde zonder meerderheid in het parlement?

giserke · 3 september 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

En daarna nog eens centen zal mogen ophoesten voor de échte oplossingen...

't Stad onder curatele plaatsen van de Vlaamse regering.

Dat zou dan al de derde keer zijn in 100jaar tijd. (dan nog de belgische regering)

giserke · 3 september 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het wordt nog maar eens duidelijk hoe onbetrouwbaar die groenen zijn.
dat ze zich bij hun core-business (flippo's en chocoladesigaretten) houden

Die chocoladesigaretten hebben ze vervangen door joints

fox · 3 september 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Je vergelijkt appelen met peren, de context is onvergelijkbaar en verder moet inderdaad de suprematie van het huidige economische systeem op welzijn van mens en milieu afgeschaft worden, daar heb je gelijk.

Nu maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf. Volgens mij zijn de zaken perfect vergelijkbaar. Het zijn 2 dingen die een belangrijke positieve mobiliteitsimpact hebben voor de Vlaamse bevolking en het zijn 2 dingen die een negatieve impact hebben op de buurtbewoners.

Pelgrim · 3 september 2010, 14:20

We hebben nee gezegd vorig jaar.

Dus het is NEE.

Als de Vlaamse regering oorlog wil zal ze oorlog krijgen.

Pelgrim · 3 september 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Behalve dan dat elke Vlaming het financiële debâcle zal mogen helpen afbetalen...

U hoeft die brug van mij niet te betalen hoor, ik stel voor dat u een brief schrijft naar Kris Peeters waarin u een belastingsboycot aankondigt. Ik wil daarvoor zelfs uw postzegels betalen.

Vigilante VL · 3 september 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Die brug is niet slechts "verkeer" maar is ook een kunstwerk, een waar landmark voor het (onafhankelijke) Vlaanderen van morgen. Een symbool van vernieuwing, een staaltje van Vlaamse technische kunde. Een visitekaartje!

Zie zelf: het nieuwe Havenhuis met op de achtergrond de Lange Wapper. Machtig.

Zou idd perfect passen bij dat megalomane justitiepaleis @ 280 miljoentjes ipv. de initieel "geraamde" 70 .... Waarmee gaan ze die gapende kloof vullen? Met zand uit die tunnel of wat ?? Of gaan ze een overbruggingskrediet aanvragen?

Havenhuis ... M'n muis, ja...

rookie · 3 september 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een volksraadpleging die niet algemeen veplicht is voor alle Antwerpenaren, is geen volksraadpleging. Want wie gaat stemmen? Deze met rechtstreekse belangen.

zoiets wordt bestempeld als STEMRECHT niet STEMPLICHT, dus nogal zeer gevaarlijk voor de traditionele partijen en hun afgietsels

3 september 2010, 13:58	#27
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het wordt nog maar eens duidelijk hoe onbetrouwbaar die groenen zijn. dat ze zich bij hun core-business (flippo's en chocoladesigaretten) houden

3 september 2010, 13:59	#28
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Kom maar op met die prachtbrug

3 september 2010, 14:20	#37
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	We hebben nee gezegd vorig jaar. Dus het is NEE. Als de Vlaamse regering oorlog wil zal ze oorlog krijgen.