Rara, wat klopt er niet? - Pagina 2

Xenophon · 13 september 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voorwaardelijk levenslang?
Zal wel niet.
5 jaar.

En ook wel drie jaar. Hangt er vanaf hoe het uitgesproken wordt.

Een beetje zoals in herhaling, men is dat niet automatisch, het moet zo uitgesproken worden of het is niet.

Mambo · 13 september 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En ook wel drie jaar. Hangt er vanaf hoe het uitgesproken wordt.

Een beetje zoals in herhaling, men is dat niet automatisch, het moet zo uitgesproken worden of het is niet.

TBR kan wel levenslang zijn.

Mambo · 13 september 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En ook wel drie jaar. Hangt er vanaf hoe het uitgesproken wordt.

Een beetje zoals in herhaling, men is dat niet automatisch, het moet zo uitgesproken worden of het is niet.

Als je 30 maand gekregen had voor braak en nadien krijg je nog eens 5 jaar effectief dan komt het gedeelte dat nog niet was vervallen er wel bij.

Xenophon · 13 september 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

TBR kan wel levenslang zijn.

Ja, maar dan weer niet voorwaardelijk.

Cdude · 13 september 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je 30 maand gekregen had voor braak en nadien krijg je nog eens 5 jaar effectief dan komt het gedeelte dat nog niet was vervallen er wel bij.

+ mnstens de helft zitten gezien het recidivisme

Xenophon · 13 september 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je 30 maand gekregen had voor braak en nadien krijg je nog eens 5 jaar effectief dan komt het gedeelte dat nog niet was vervallen er wel bij.

Alleen als het in uw max 5 jaar termijn valt van uw voorwaardelijk. En dan alleen als het dezelfde feiten betreft en het in herhaling wordt uitgesproken.

Mambo · 13 september 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar dan weer niet voorwaardelijk.

Raar iets die tbr. Ik ken mensen die het hebben/hadden en niet altijd komt het tot uitvoering in de praktijk.

Mambo · 13 september 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleen als het in uw max 5 jaar termijn valt van uw voorwaardelijk. En dan alleen als het dezelfde feiten betreft en het in herhaling wordt uitgesproken.

Ja natuurlijk moet het in de termijn vallen. Maar herhaling en dezelfde feiten is een rekbaar begrip.
In de praktijk komt de openstaande straf bij de nieuwe straf doorgaans.
U hebt toch al genoeg gevangenis ervaring om dat te weten neem ik aan?

Mambo · 13 september 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

+ mnstens de helft zitten gezien het recidivisme

Idd de helft of 3/4 bij drugs, zedenfeiten of geweld.
Alhoewel alles relatief is in de gevangenis.
Maar dat is de norm. Of ze hem volgen is weer wat anders.

filosoof · 14 september 2010, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat zou je ervan vinden om hem iets te geven, 30 kogels in zijn lijf. Of is dat te hard voor een crimineel die nooit zijn lesje zal leren?

Doodstraf voor diefstal? Ach zo.
Was jij geen christene?

Xenophon · 14 september 2010, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja natuurlijk moet het in de termijn vallen. Maar herhaling en dezelfde feiten is een rekbaar begrip.
In de praktijk komt de openstaande straf bij de nieuwe straf doorgaans.
U hebt toch al genoeg gevangenis ervaring om dat te weten neem ik aan?

Ja, maar in de huidige situatie is dat niet meer standaard toepasbaar en blijkt dit meer een stok achter de deur. Tegenwoordig is het zelfs zo dat bij straffen tot drie jaar, zelfs in herhaling het toch een derde blijft, geregeld door ministriele brieven, die dan ook nog eens per arrondissement anders kunnen geinterpreteerd worden door de strafuitvoeringsrechtbanken/commissie.

En de herhaling voor drugs en of geweld waarbij men vroeger op twee derde ging wordt raar of zelden nog uitgesproken.

De straffen worden alsmaar lichter, of beter gezegd, er moet alsmaar minder vanuit gezeten worden. Er zijn als maar meer gestraften voor als maar minder plaatsen.

De bandjes zijn weeral een tijdje op, volgend jaar wil men er 1500 meer in dienst nemen zo wist mijn raadsman me van de week te zeggen. Nog een jaar of twee en er zitten meer veroordeelden thuis dan in de gevangenis.

En het zal er niet op beteren.

Mambo · 14 september 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar in de huidige situatie is dat niet meer standaard toepasbaar en blijkt dit meer een stok achter de deur. Tegenwoordig is het zelfs zo dat bij straffen tot drie jaar, zelfs in herhaling het toch een derde blijft, geregeld door ministriele brieven, die dan ook nog eens per arrondissement anders kunnen geinterpreteerd worden door de strafuitvoeringsrechtbanken/commissie.

En de herhaling voor drugs en of geweld waarbij men vroeger op twee derde ging wordt raar of zelden nog uitgesproken.

De straffen worden alsmaar lichter, of beter gezegd, er moet alsmaar minder vanuit gezeten worden. Er zijn als maar meer gestraften voor als maar minder plaatsen.

De bandjes zijn weeral een tijdje op, volgend jaar wil men er 1500 meer in dienst nemen zo wist mijn raadsman me van de week te zeggen. Nog een jaar of twee en er zitten meer veroordeelden thuis dan in de gevangenis.

En het zal er niet op beteren.

Ik zou mijn raadsman pas betalen bij vrijlating voor alle zekerheid.
99% kans dat hij dan iets anders zal vertellen.

Cdude · 14 september 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar in de huidige situatie is dat niet meer standaard toepasbaar en blijkt dit meer een stok achter de deur. Tegenwoordig is het zelfs zo dat bij straffen tot drie jaar, zelfs in herhaling het toch een derde blijft, geregeld door ministriele brieven, die dan ook nog eens per arrondissement anders kunnen geinterpreteerd worden door de strafuitvoeringsrechtbanken/commissie.

En de herhaling voor drugs en of geweld waarbij men vroeger op twee derde ging wordt raar of zelden nog uitgesproken.

De straffen worden alsmaar lichter, of beter gezegd, er moet alsmaar minder vanuit gezeten worden. Er zijn als maar meer gestraften voor als maar minder plaatsen.

De bandjes zijn weeral een tijdje op, volgend jaar wil men er 1500 meer in dienst nemen zo wist mijn raadsman me van de week te zeggen. Nog een jaar of twee en er zitten meer veroordeelden thuis dan in de gevangenis.

En het zal er niet op beteren.

Tiens , nochtans

Citaat:

Door een tekort aan justitieassistenten is het voorlopig niet mogelijk meer dan 1.200 veroordeelden met een enkelband op te volgen. Dat zegt het directoraat-generaal van de justitiehuizen.

en ...

Citaat:

Zo'n 300 enkelbanden kunnen niet worden gebruikt omdat er niet genoeg personeel is bij de justitiehuizen. De wachtlijsten voor elektronisch toezicht zouden buiten proportie toenemen, schrijft De Morgen.

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be

Cdude · 14 september 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zou mijn raadsman pas betalen bij vrijlating voor alle zekerheid.
99% kans dat hij dan iets anders zal vertellen.

Dat kan jij nooit weten

Xenophon · 14 september 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Tiens , nochtans en ...http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be

Ja, en volgend jaar wil men er 1500 meer in gebruik nemen, dat is het plan.

Ik zie de tegenspraak niet.

Cdude · 14 september 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en volgend jaar wil men er 1500 meer in gebruik nemen, dat is het plan.

Ik zie de tegenspraak niet.

Wanneer mag jij de jouwe terug geven?

Xenophon · 14 september 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wanneer mag jij de jouwe terug geven?

13 december 2005.

Mambo · 14 september 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

13 december 2005.

één van de laatste die ik nog gehoord had voor ze hem oppakten vertelde ongeveer hetzelfde als u, van zijn raadsman natuurlijk doorgekregen.
Het zit vol, ze laten ze lopen, enkelband..enz.
Dat was in 2008 toen ze hem aanhielden, niet zijn eerste keer maar de eerste 2 keren was hij er redelijk rap vanaf telkens. Dus weer hetzelfde. 2008 aangehouden en in 2014 "ten vroegste" maakt hij kans op vervroegde vrijlating.

Er zijn mensen die ik al 10 jaar weet binnen te zitten inmiddels. Die ook van gedacht waren dat ze nooit lang zouden moeten zitten omdat het daar "toch vol" is.

Xenophon · 14 september 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

één van de laatste die ik nog gehoord had voor ze hem oppakten vertelde ongeveer hetzelfde als u, van zijn raadsman natuurlijk doorgekregen.
Het zit vol, ze laten ze lopen, enkelband..enz.
Dat was in 2008 toen ze hem aanhielden, niet zijn eerste keer maar de eerste 2 keren was hij er redelijk rap vanaf telkens. Dus weer hetzelfde. 2008 aangehouden en in 2014 "ten vroegste" maakt hij kans op vervroegde vrijlating.

Er zijn mensen die ik al 10 jaar weet binnen te zitten inmiddels. Die ook van gedacht waren dat ze nooit lang zouden moeten zitten omdat het daar "toch vol" is.

Je begrijpt me verkeerd, ik zeg niet dat je direct buiten bent. Ik ben niet diegene die zegt dat straffen tot drie jaar niet meer gedaan moeten worden, in tegendeel, ik heb vandaag iemand aan de gevangenis afgezet die er drie maand moet gaan kloppen, 9 maand gekregen. Als die goedgekeurd wordt voor een bandje dan gaat die op strafonderbreking tot er een bandje is. Wordt die niet goedgekeurd dan is het binnen blijven voor drie maand.

Van elke straf die ik heb gekregen heb ik altijd mijn derde gedaan.

En iemand die van in 2008 minstens tot in 2014 moet blijven, die heeft zeker tien jaar of meer gehad. daar moet je al serieuze fratsen voor uitsteken.