Politiek gevangene in USA.

[lombas]

Natuurlijke drugs moeten zo snel mogelijk uit de sfeer van de illegaliteit.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marc Emery maakte zich niet schuldig aan drugshandel; en werd daar ook niet voor veroordeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Emery and his two associates, all charged in the United States with drug and money laundering offences, each faced a minimum 10-year sentence and the possibility of life imprisonment if convicted there.

On January 14, 2008, Emery had agreed to a tentative plea-bargain with U.S. authorities. The terms of the agreement were a 5-year prison term to be served in both Canadian and U.S. prisons.[126] In return, he demanded the charges against his friends Michelle Rainey and Greg Williams be dropped.[127]

(An appeal court judge ruled on March 7, 2008 in a similar case that a one-month jail sentence and probation constituted an adequate sentence for the crime of marijuana seed selling in Canada. This could possibly have been used to Emery's advantage in his fight against extradition.[128])

On March 27, 2008 the plea-bargain deal collapsed because of the refusal of the Canadian Conservative government to approve its side of the arrangement.[129]

In late 2008, an extradition hearing was scheduled for June, 2009.[130][131] However, before those hearings Emery agreed to plead guilty to one charge of drug distribution and accept a five-year sentence in the USA.[132][133]

On September 21, 2009, Emery entered his guilty plea, and on September 28, he was incarcerated in a British Columbia prison awaiting extradition to a US federal prison to serve the five year sentence.[134][135] There is a 30 day appeal period before extradition.

Emery was granted bail on November 18, after seven weeks in the pre-trial centre, to await the Justice Minister's decision on the extradition order.[136][137]

While Emery was imprisoned, his supporters held a 24-hour Constant Vigil outside the prison with tents and banners for 45 days, ending when Emery was released on bail.[138][139][140]

As of 2010 Emery, Federal Bureau of Prisons #40252-086, is in Federal Detention Center, SeaTac.[141]

On September 10, 2010, Emery was sentenced to 5 years in prison minus time served. [142]

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia
.....

Wat wil je nu vertellen?
Klopt er iets niet?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sedert wanneer is activisme crimineel?

http://www.nationalpost.com/notable+...123/story.html

Drugactivisme is crimineel. Een gepaste straf voor dit heerschap is dwangarbeid. Ter vergoeding van de staatssubsidies voor afkickprogramma's voor gedrogeeerden die door aanmoediging van dit heerschap in het softdrugscircuit en vervolgens het harddrugscircuit zijn geraakt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Drugactivisme is crimineel.

Geensins: het behoort tot de vrijheid van meningsuiting, vrijheid van organisatie en vrijheid van drukpers om een ander drubeleid te promoten dan het huidige.

Een gepaste straf voor dit heerschap is dwangarbeid.

De man heeft zaad verkocht. Zaad van een plant, weet je wel. Zangzaad zoals het hier genoemd wordt of ook wel kempzaad.

Ter vergoeding van de staatssubsidies voor afkickprogramma's voor gedrogeeerden die door aanmoediging van dit heerschap in het softdrugscircuit en vervolgens het harddrugscircuit zijn geraakt.

1) Hardruggebruikers zijn doorgaans niet begonnen met softdrugs maar met moedermelk. Dat geldt voor bijna alle harddruggebruikers.
2) Landen met een humaan drugbeleid en een scheiding in de soft- en harddrugmarkt hebben minder problemen met harddruggebruik en minder probleemgebruikers.
3) Landen zoals Portugal en Nederland scoren veel beter wat het aantal gebruikers van cannabis betreft (minder gebruikers, minder intensief gebruik, minder gebruik per gebruiker) dan landen met een streng beleid zoals Frankrijk.
4) In Portugal - waar alle druggebruik werd gedecriminaliseerd - meet men een fenomenale daling van het aantal harddruggebruikers, van hun totale gebruik, van afhankelijkheid van gebruik, van besmetting met HIV door vuile naalden, van druggerelateerde criminaliteit. En men bespaart fenomenale bedragen in drugbestrijding die men investeert in begeleiding van probleemgebruikers.
5) In California en een aantal andere staten van de VS staan dit najaar referenda op de agenda om cannabis niet alleen te legaliseren maar om het tevens te taxeren. De handel zou niet alleen gedoogd maar volledig wettelijk worden. Het is een illustratie van hoe de oorlog tegen drugs een oorlog òm de drugs(winsten) was. En hoe elke moralistische en legalistische argumentatie niets te maken had met volksgezondheid maar met de uitbouw van een repressie-apparaat, noodzakelijk voor het behoud van de status-quo en de 'openbare orde'.

DRUGS ZIJN NIET VERBODEN OMDAT ZE GEVAARLIJK ZIJN
DRUGS ZIJN GEVAARLIJK OMDAT ZE VERBODEN ZIJN.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Drugactivisme is crimineel. Een gepaste straf voor dit heerschap is dwangarbeid. Ter vergoeding van de staatssubsidies voor afkickprogramma's voor gedrogeeerden die door aanmoediging van dit heerschap in het softdrugscircuit en vervolgens het harddrugscircuit zijn geraakt.

Leg me nu eens uit wat er crimineel is aan (drugs)activisme.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg me nu eens uit wat er crimineel is aan (drugs)activisme.

De uitleg zat reeds vervat in wat ik schreef.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De uitleg zat reeds vervat in wat ik schreef.

Neen; die uitleg zat niet vervat in wat je schreef.
Je haalde enkel wat onware onsamenhangende achterhaalde dogma's aan.

Indien je niet kan uitleggen wat er crimineel is aan (drugs)activisme; zeg dat dan gewoon.

[D'ARTOIS]

Het woord drugsactuvisme legt een verkeerde klemtoon.
Spreek dan over drugsliberalisatie - dat klinkt minder agressief met dezelfde logistieke waarde.

Overigens ben ik van mening dat Emery op onjuiste gronden is gearresteerd.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; die uitleg zat niet vervat in wat je schreef.
Je haalde enkel wat onware onsamenhangende achterhaalde dogma's aan.

Indien je niet kan uitleggen wat er crimineel is aan (drugs)activisme; zeg dat dan gewoon.

Tja, ik kan het niet helpen dat jij het talent niet hebt om tussen de lijnen te lezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Tja, ik kan het niet helpen dat jij het talent niet hebt om tussen de lijnen te lezen.

Wat heb jij er op tegen om je mening duidelijk weer te geven? Waarom moet dit zo verdoken en omfloerst?

Deze uitleg was dan voor jou misschien te duidelijk?
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=25

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heb jij er op tegen om je mening duidelijk weer te geven? Waarom moet dit zo verdoken en omfloerst?

Deze uitleg was dan voor jou misschien te duidelijk?
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=25

Deze was alvast zeer duidelijk

Emery agreed to plead guilty to one charge of drug distribution and accept a five-year sentence in the USA

Kan je niet verdragen dat ik geen lid wil worden van jouw fanclub van drugscriminelen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Deze was alvast zeer duidelijk



Kan je niet verdragen dat ik geen lid wil worden van jouw fanclub van drugscriminelen?

Als je iets citeert uit een citaat uit wiki en er staan van de cijferkes [132][133] bij, dan verwijst dat naar iets anders.
http://www.cbc.ca/canada/british-col...ilty-plea.html

The marijuana activist is facing drug charges for selling pot seeds to U.S. customers, after his Vancouver-based mail order business was busted in a joint operation involving both U.S. and Canadian law enforcement agencies in 2005.

He's been fighting extradition ever since, but on Wednesday he said he now realizes it's a fight he's not going to win.

"Ultimately my lawyer is convinced that the Canadian government has never refused an extradition request from the United States and it's not going to start now," he said.

"Sometimes you have to face up to the reality of what's going to happen, and under this scenario I may be free out of prison in two or three or four years," he said.

Without the deal, Emery said, he would be facing much more time in jail.

"This is a preferential arrangement to the not-so-good-arrangement that would see me spend 10, 20, 30 years in a U.S. federal penitentiary, foreseeably the rest of my life, and that doesn't give a person a lot of hope," he said.

Zou je me nu willen uitleggen wat hem tot crimineel maakt?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je iets citeert uit een citaat uit wiki en er staan van de cijferkes [132][133] bij, dan verwijst dat naar iets anders.
http://www.cbc.ca/canada/british-col...ilty-plea.html

The marijuana activist is facing drug charges for selling pot seeds to U.S. customers, after his Vancouver-based mail order business was busted in a joint operation involving both U.S. and Canadian law enforcement agencies in 2005.

He's been fighting extradition ever since, but on Wednesday he said he now realizes it's a fight he's not going to win.

"Ultimately my lawyer is convinced that the Canadian government has never refused an extradition request from the United States and it's not going to start now," he said.

"Sometimes you have to face up to the reality of what's going to happen, and under this scenario I may be free out of prison in two or three or four years," he said.

Without the deal, Emery said, he would be facing much more time in jail.

"This is a preferential arrangement to the not-so-good-arrangement that would see me spend 10, 20, 30 years in a U.S. federal penitentiary, foreseeably the rest of my life, and that doesn't give a person a lot of hope," he said.

Zou je me nu willen uitleggen wat hem tot crimineel maakt?

Begrijp je 'agreed to plead guilty' niet? Moet ik het vertalen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Begrijp je 'agreed to plead guilty' niet? Moet ik het vertalen?

Ja; ik begrijp het. Waarom?
Kan je voor een keer duidelijk en eenduidig vertellen wat je punt is?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Begrijp je 'agreed to plead guilty' niet? Moet ik het vertalen?

'Agree to plea guilty' in de vorm van een zogenaamd plea bargain. Dat systeem zegt niets over de vraag of iemand schuldig of onschuldig is maar over de onmacht en radeloosheid van de verdachte, zoals Emery zelf stelt:

"This is a preferential arrangement to the not-so-good-arrangement that would see me spend 10, 20, 30 years in a U.S. federal penitentiary, foreseeably the rest of my life, and that doesn't give a person a lot of hope," he said.

Als je wil weten wat zo'n plea bargain in de praktijk betekent:

the vast majority of defendants plead guilty because the system makes them "an offer they can't refuse, " much like the mob. The system functions like a gigantic extortion racket in which the attorney plays the role of "bagman," the person who transmits the threats (under the guise of legal advice) and collects the payment (the plea). To the extent that the attorney loses bail arguments or pre-trial motions to suppress, a defendant's faith in the powers of his lawyer and/or the integrity of the system is eroded to the point where resistance seems futile. Lengthy pre-trial incarceration further weakens and demoralizes a defendant and increases the coercive aspects of plea bargaining (particularly where, as in the case of many indigent defendants unable to post bail, taking a plea is the only sure way to regain personal freedom).
The system "gets away" with it because there is no economic alternative, not because anyone really believes the justifications recited above. Formal procedural justice (the complex rules which govern criminal trials) was never intended to cope with the volume of cases now being sucked into the vacuum cleaner of the system. As more conduct is criminalized, and more defendants need to be processed, criminal trials are a luxury which society can no longer afford, except in the most serious or unusual case. We function schizophrenically; our legal ideology is bound to a system of values we no longer actually cherish, and are unwilling therefore to finance. Like a Hollywood set, our system presents to the public a facade of "rights" while the same system systematically violates those rights as the only means to insure its own survival.