Kindermoord om (v)echtscheiding ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zijn het toch altijd kinderen en dieren die t slachtoffer moeten zijn van die godsdienstwaanzinnigen ?

Heeft dit dan iets met godsdienst te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Triestig. Maar is dit een maatschappelijk probleem ? Dat vrouwen massaal worden verkracht in "pakweg" Oost-Congo vind ik relevanter.

Welnee joh... Het toenemend aantal moorden op baby's en jonge kinderen, waarmee we kortelings in de pers geconfronteerd werden, wijst helem�*�*l niet op een maatschappelijk probleem...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eno2. Na enkele jaren kom ik tot de conclusie dat je een vrouwenhater bent. Om toch maar die wereldvreemde priesters beschermen. Nogal een geluk dat er vroeger geen gemengde scholen bestonden.
Misschien dat, in een tijd zonder informatica, kindermoord met de mantel der liefde werd toegedekt.
Best dat ouderlingen het achterste van hun tong niet laten zien.

Waarom is hij een vrouwenhater?
Hij heeft ergens wel een punt. Als een man een kind vermoord is hij een 'beest', als een vrouw een kind vermoord is ze 'ziek' en heeft ze 'professionele hulp' nodig.
Ik zal volgens jou wellicht ook wel een 'vrouwenhater' zijn, maar ik vind een 'depressie' nogal een zwak excuus om je kind te vermoorden.
Kind dat uiteindelijk ook nog steeds kind van een vader is.

[duveltje382]

Kindermoord,natuurlijk dat Homo's er nieks van begrijpen,tis dan ook niet het pijpen van hun vriend
Mss moeten ernstige zaken overgelaten worden aan ernstige mensen,hier hangen mensenlevens aan vast hé

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kindermoord,natuurlijk dat Homo's er nieks van begrijpen,tis dan ook niet het pijpen van hun vriend
Mss moeten ernstige zaken overgelaten worden aan ernstige mensen,hier hangen mensenlevens aan vast hé

Zoals gewoonlijk weet je weer niet waar je over spreekt. Ook homo's kunnen kinderen hebben.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk dat. Met alle respect.
Sta mij echter toe te reageren als één verschrikkelijk incident meer aandacht krijgt dan een massale schending van mensenrechten, zoals verkrachting onder toezicht van zowel mannelijke als vrouwelijke VN-waarnemers.
Maar, je hebt gelijk. Misschien moet ik daar toch eens een afzonderlijke topic voor opstarten. Maar, weet je, ik doe dat niet. En weet je waarom ? Omdat massale verkrachting van vrouwen al zoveel wordt aangekaart binnen de reguliere media, maar bitter weinig respons geniet. Zelfs niet van de vrouwen.

Toch. Doen. Je kan/mag geen waardeoordeel (mbt tot hoe erg iets is) over beide zaken uitspreken, maar de feiten in Congo verdiénen idd wel meer aandacht. Omdat het structureel is. Maar terug ontopic

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eno2. .

Dit is een geval van persoonsverwisseling.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ze spreekt onze landstalen niet. Ik voel de straffeloosheid weer naderen.

Naast de 'Godwin'-punten zouden we iets soortgelijks in het leven moeten roepen telkens er iemand bepaalde daden of gebeurtenissen willens nillens linkt aan allah en zijn volgelingen; Een soort van 'Ibrahim'-punt of zo.

Toen ik de nationaliteit van die vrouw vernam in de kranten, moest ik onmiskenbaar aan jou denken.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kindermoord,natuurlijk dat Homo's er nieks van begrijpen,tis dan ook niet het pijpen van hun vriend
Mss moeten ernstige zaken overgelaten worden aan ernstige mensen,hier hangen mensenlevens aan vast hé

Niet een van je meest intelligente tussenkomsten.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...enbrakel.dhtml
Sommige personen dalen écht af naar het niveau van een 'wild beest'...
Een kind van 4 de strop over snijden..hoe walgelijk moet je daar voor worden ?

Een rituele slachting. Ik dacht onmiddellijk aan moslims.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat valt wel mee... Welke grapjurk gebood dat men de eerstgeboorne zoon moest offeren, maar bedacht zich later, en mocht de zoon vervangen worden door een lam?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zijn het toch altijd kinderen en dieren die t slachtoffer moeten zijn van die godsdienstwaanzinnigen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft dit dan iets met godsdienst te maken?

opmerkelijk hoe je dmv een kleine weglating (de originele post van maddox) iets heel gemeens kan insinueren ... niet erg netjes, Raf.

eigenlijk neem ik je dit wel kwalijk.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals gewoonlijk weet je weer niet waar je over spreekt. Ook homo's kunnen kinderen hebben.

Dt zou ik in een toekomstig door islam gedomineerd landje niet aanraden. Dan worden de kinderen gepest omwille van de geaardheid van hun ouders.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dikke, vette ².

Opmerkelijk hoe sommige mensen er als de kippen bij zijn om zo'n drama politiek te recupereren wanneer ze een vreemde naam in de krant zien. Dat is pas ècht walgelijk.

Mijn trouwe hater...
Ten eerste heb ik de draad gestart op het moment dat er nog geen (vreemde) identiteit bkend was..
Ten tweede zijn er nog al 'kindermoorden' gepleegd door vrouwen maar meestal op een 'humane' manier..de strot van je eigen kindje doorsnijden is barbaars..