Zonder Brussel...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

volgens het zelfbeschikkingsrecht wel.
Brussel kan dit dus niet.
dank u voor de bevestiging.

Dat zelfbeschikkingsrecht is dat ook zo'n mentale constructie als uw internationaal recht waar u zo dikwijls mee zwaait?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

volgens het zelfbeschikkingsrecht wel.
Brussel kan dit dus niet.
dank u voor de bevestiging.

?
welke bevestiging???

dus volgens jou bestaat er een geschreven regel die stipuleert dat enkel regio's die economisch kunnen overleven, zelfbeschikkingsrecht hebben?

kan je dan daar eens een link naar geven?

en wie bepaalt dat een regio op termijn economisch kan overleven? en over welke termijn gaat dit dan?

en is volgens jou Vlaanderen economisch sterk genoeg om economisch te kunnen overleven?

was Kroatië dat? Slovenië? Bosnië? Slowakije?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoeveel keer moet men u eigenlijk duidelijk maken dat de het Brussels gewest geen stad is?

maar een regio moet ook economisch zelfbedruipend zijn indien het land mag worden.
Brussel is te afhankelijk van Vlaams geld dus kan het géén zelfbeschikkingsrecht hebben.

[Zeno!]

Vlaanderen + Brussel = mini-Belgique.
Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Ik zeg dus volmondig JA aan onafhankelijkheid zonder Bruxelles.

Om het met de woorden van Paul Geudens (Gazet van Antwerpen) te zeggen:

Vlaams geld voor stad die Vlamingen verafschuwt?
Het extra geld van Brussel moet natuurlijk uit de federale schatkist komen. En wie spijst die voor het overgrote deel? Juist. De Vlamingen. Van hen wordt dus een speciale inspanning verwacht voor een stad waar ze worden uitgespuwd. De taalwetten in Brussel zijn een lachertje. Het openbaar leven in de hoofdstad is quasi eenzijdig Frans. Wie in aanraking komt met bijvoorbeeld een ziekenhuis of de politie kan daarover meespreken.

Vijandigheid dus, en pesterijen er bovenop. (...)

Leuke "hoofdstad" hé.

Vlaanderen moet DRINGEND wakker worden en de realiteit onder ogen zien: net zoals Wallonie moet nadenken over een toekomst zonder Vlaanderen, moet Vlaanderen nadenken over een toekomst zonder Brussel.

D.w.z. dat Vlaanderen moet ophouden met investeren in Brussel (een waanzinnig hoog bedrag trouwens!) en volop moet inzetten op de uitbouw van een nieuwe hoofdstad.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar een regio moet ook economisch zelfbedruipend zijn indien het land mag worden.
Brussel is te afhankelijk van Vlaams geld dus kan het géén zelfbeschikkingsrecht hebben.

Is Kosovo economisch zelfbedruipend?
Tot over 3 jaar was er daar geen enkele verharde weg...
De maffiosi stonden daar mooi met hun Ferrari's...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar een regio moet ook economisch zelfbedruipend zijn indien het land mag worden.
Brussel is te afhankelijk van Vlaams geld dus kan het géén zelfbeschikkingsrecht hebben.

Dat is complete onzin.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Vlaamse kamer van de raad van state heeft reeds 2 maal gezegd dat Brussel onmogelijk de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn omdat Brussel niet tot het Vlaamse territorium behoort. Alle juridische uitspraken in dit dossier waren voor Vlaanderen negatief. Vlaanderen heeft gewoon eenzijdig beslist om haar voeten te vegen aan de wet door Brussel tot de hoofdstad van Vlaanderen te maken. In die zin klinkt heel de discussie over Franstalige imperialisme en legalistisch gedoe aan Vlaamse kant dan ook wat hol.

Wel raar dat men zich weerhouden heeft juridische stappen te nemen in deze. Hoe zou dat komen? Als we een scheet laten, staan de Walen aan het europese hof...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vlaanderen + Brussel = mini-Belgique.
Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Ik zeg dus volmondig JA aan onafhankelijkheid zonder Bruxelles.

Om het met de woorden van Paul Geudens (Gazet van Antwerpen) te zeggen:



Leuke "hoofdstad" hé.

Vlaanderen moet DRINGEND wakker worden en de realiteit onder ogen zien: net zoals Wallonie moet nadenken over een toekomst zonder Vlaanderen, moet Vlaanderen nadenken over een toekomst zonder Brussel.

D.w.z. dat Vlaanderen moet ophouden met investeren in Brussel (een waanzinnig hoog bedrag trouwens!) en volop moet inzetten op de uitbouw van een nieuwe hoofdstad.

Kijk, ik kan er mee leven als we het zouden "verliezen", maar opgeven zonder strijd? Je zou wel gek zijn!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Vlaamse kamer van de raad van state heeft reeds 2 maal gezegd dat Brussel onmogelijk de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn omdat Brussel niet tot het Vlaamse territorium behoort. Alle juridische uitspraken in dit dossier waren voor Vlaanderen negatief. Vlaanderen heeft gewoon eenzijdig beslist om haar voeten te vegen aan de wet door Brussel tot de hoofdstad van Vlaanderen te maken. In die zin klinkt heel de discussie over Franstalige imperialisme en legalistisch gedoe aan Vlaamse kant dan ook wat hol.

Ik ken het niet meer vanbuiten, maar het laatste arrest zei zeer duidelijk dat Brussel wel degelijk de hoofdstad mag zijn van de Vlaamse Gemeenschap en dat zowel de diensten van die Vlaamse Gemeenschap als die van het Vlaams Gewest zich mogen vestigen in Brussel. Denk je nu echt dat die gebouwen er zouden staan, mochten ze daar niet zijn???

het Vlaams Gewest daarentegen heeft geen hoofdstad.

maw, Brussel is de hoofdstad van de Vlamingen maar niet van Vlaanderen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vlaanderen + Brussel = mini-Belgique.
Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Ik zeg dus volmondig JA aan onafhankelijkheid zonder Bruxelles.

Om het met de woorden van Paul Geudens (Gazet van Antwerpen) te zeggen:



Leuke "hoofdstad" hé.

Vlaanderen moet DRINGEND wakker worden en de realiteit onder ogen zien: net zoals Wallonie moet nadenken over een toekomst zonder Vlaanderen, moet Vlaanderen nadenken over een toekomst zonder Brussel.

D.w.z. dat Vlaanderen moet ophouden met investeren in Brussel (een waanzinnig hoog bedrag trouwens!) en volop moet inzetten op de uitbouw van een nieuwe hoofdstad.

dus die 70 % allochtonen in Brussel laat je over aan de extremistische frankofonie ipv de macht van de extremistische frankofonie te breken door Brussel in Vlaanderen op te nemen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoeveel keer moet men u eigenlijk duidelijk maken dat de het Brussels gewest geen stad is?

Er is veel verwarring omdat het gewest bestaat uit 1000 Brussel en 18 andere gemeenten die gemakshalve allemaal Brussel worden genoemd, alhoewel ze een andere postcode hebben.
Het is ook maar alleen het grondgebied van 1000 Brussel, en niet het grondgebied van gans het gewest die de hoofdstad van het land, alsook van de Franstalige en Nederlandstalige gemeenschap is.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel is te afhankelijk van Vlaams geld dus kan het géén zelfbeschikkingsrecht hebben.

Wat gaat men hier nog allemaal uit de duim zuigen? Ik stel met verbazing vast hoeveel flaminganten hun wensen voor werkelijkheid nemen...

Voor de honderdduizendste keer: IN GEVAL VAN PLITSING VAN BELGIE ZAL BRUSSEL ZELF ZIJN LOT BEPALEN.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kijk, ik kan er mee leven als we het zouden "verliezen", maar opgeven zonder strijd? Je zou wel gek zijn!

Hoe kan je iets opgeven wat je niet hebt?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wat gaat men hier nog allemaal uit de duim zuigen? Ik stel met verbazing vast hoeveel flaminganten hun wensen voor werkelijkheid nemen...

Voor de honderdduizendste keer: IN GEVAL VAN PLITSING VAN BELGIE ZAL BRUSSEL ZELF ZIJN LOT BEPALEN.

bron?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dus die 70 % allochtonen in Brussel laat je over aan de extremistische frankofonie ipv de macht van de extremistische frankofonie te breken door Brussel in Vlaanderen op te nemen?

Dat moeten de Brusselaars zelf uitmaken, geen Tienenaars.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dus die 70 % allochtonen in Brussel laat je over aan de extremistische frankofonie ipv de macht van de extremistische frankofonie te breken door Brussel in Vlaanderen op te nemen?

Nogmaals: het is aan de Brusselaars zelf om te bepalen bij welke entiteit ze zich aansluiten. Kiezen ze voor Vlaanderen, zal ik me daartegen niet verzetten. Maar ik ben realist genoeg om te beseffen dat die kans heel klein is.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

?
welke bevestiging???

dus volgens jou bestaat er een geschreven regel die stipuleert dat enkel regio's die economisch kunnen overleven, zelfbeschikkingsrecht hebben?

kan je dan daar eens een link naar geven?

en wie bepaalt dat een regio op termijn economisch kan overleven? en over welke termijn gaat dit dan?

en is volgens jou Vlaanderen economisch sterk genoeg om economisch te kunnen overleven?

was Kroatië dat? Slovenië? Bosnië? Slowakije?

nog iets: Slovenië, Bosnië en Kroatië zijn ontstaan na het uiteenvallen van Oostenrijk-Hongarije en achteraf opgeslokt door Servië.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Nogmaals: het is aan de Brusselaars zelf om te bepalen bij welke entiteit ze zich aansluiten. Kiezen ze voor Vlaanderen, zal ik me daartegen niet verzetten. Maar ik ben realist genoeg om te beseffen dat die kans heel klein is.

als het van die bijna 70 % allochtonen afhangt, zal het Vlaanderen worden.
het zijn zij die massaal Nederlands aan het leren zijn, en in mindere mate de Franstaligen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bron?

de grondwet van België.

ofwel zeg je dat Brussel dat recht heeft op basis van de grondwet, ofwel zeg je dat alle grenzen ter discussie staan, ook die van het Vlaams Gewest. er bestaat echt geen middenweg hoor.

dus, doos van Pandora openen en gans Vlaams-Brabant riskeren te verliezen, of Brussel proberen te overtuigen om toch voor Vlaanderen te kiezen? dit door beter Nederlandstalig onderwijs, meer respect voor de verscheidenheid daar, meer samenwerking met de Brusselaars die wel vooruit willen.

maar op dit moment zit de macht teveel met Vlaminghaters, die daar zitten door oa stemmen van anderstaligen die niets kennen van de Vlamingen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nog iets: Slovenië, Bosnië en Kroatië zijn ontstaan na het uiteenvallen van Oostenrijk-Hongarije en achteraf opgeslokt door Servië.

dus?