Splitsen zou niet kunnen - Pagina 2

djimi · 2 oktober 2010, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles.

Ik heb het u al eens laten weten:

ik heb de beelden van die vraagstelling gezien. De vraag: "En wie voelt zich Vlaming?" is niet eens gesteld geworden.

En van het bomvolle auditorium (dat klopt min of meer) koos nog niet de helft voor 'Belg'.

Het feit dat de journalist van De Standaard liegt, zegt mijns inziens ook alles.

Karel Martel B · 2 oktober 2010, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een ding is zeker en dat is als België gesplitst wordt dan zullen er allerhande problemen opduiken zoals vermeld door Neyts. En op enige redelijkheid vanwege de Franstaligen zal men niet moeten rekenen.

Als België niet gesplitst wordt, zullen er ook problemen opduiken. En de franstaligen zullen eveneens onredelijk zijn.

Alleen, als België gesplitst wordt kan men het einde zien van die problemen.

EddyBal · 2 oktober 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als België niet gesplitst wordt, zullen er ook problemen opduiken. En de franstaligen zullen eveneens onredelijk zijn.

Alleen, als België gesplitst wordt kan men het einde zien van die problemen.

Zeer juist. Nog efkes stijl bergop en zweten, maar daarna is het freeweelend uitbollen

E. Gidius · 2 oktober 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moeten? Eenmaal de Vlamingen zouden beslissen om België op te doeken moeten de (Franstalige) Brusselaars niets meer.

Belachelijk. De Albertina heeft met Brussel niets te zien, die is eigendom van de staat en dus voor minstens 60 pct eigendom van de Vlamingen.

speurneus · 2 oktober 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Inderdaad aangezien ge met peilingen alle kanten uit kunt. Eender wat ge wil aantonen kunt ge met peilingen staven indien je dat wenst.

Hoe komt het dan dat noch NVA, noch VB in het Vl. Parlement een voorstel tot referendum durven lanceren?

djimi · 2 oktober 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe komt het dan dat noch NVA, noch VB in het Vl. Parlement een voorstel tot referendum durven lanceren?

Hoe komt het dat een nationaal referendum niet tot de wettelijk voorziene politieke beleidsinstrumenten behoort?

Zou 'de Koningskwestie' daarmee te maken hebben?

EddyBal · 2 oktober 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe komt het dan dat noch NVA, noch VB in het Vl. Parlement een voorstel tot referendum durven lanceren?

Zie grondwet?

EddyBal · 2 oktober 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dit is ook een leugen?

NEEN. Daarom dat Bartje ook NIET voor een splitsing van België gaat, maar voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen en Wallonië, minder voor het federale. En DAT heeft duidelijk wél een meerderheid, nietwaar? Of past bij deze je eigen tekeningetje?

EddyBal · 2 oktober 2010, 09:20

Dubbel

EddyBal · 2 oktober 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Belachelijk. De Albertina heeft met Brussel niets te zien, die is eigendom van de staat en dus voor minstens 60 pct eigendom van de Vlamingen.

Heel Brussel is eigendom van de staat, nietwaar? Alles wat er aan schatten staat, is er bijeengebracht NIET door de Brusselaars, maar door de Belgen.

Shadowke · 2 oktober 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Heel Brussel is eigendom van de staat, nietwaar? Alles wat er aan schatten staat, is er bijeengebracht NIET door de Brusselaars, maar door de Belgen.

vooral door LII

EddyBal · 2 oktober 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vooral door LII

Eh, ken jij de geschiedenis wel? De Belgen hebben zijn SCHULDEN mogen betalen. De koninklijke "schenking"

Brussel is van ons allemaal. En raad eens wie al 180 jaar het meeste betaalt...

Shadowke · 2 oktober 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, ken jij de geschiedenis wel? De Belgen hebben zijn SCHULDEN mogen betalen. De koninklijke "schenking"

Brussel is van ons allemaal. En raad eens wie al 180 jaar het meeste betaalt...

vooral de Vlamingen hebben niet alleen zijn schulden mogen betalen maar hebben btw ook betaald voor de overname van Congo door België.

EddyBal · 2 oktober 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vooral de Vlamingen hebben niet alleen zijn schulden mogen betalen maar hebben btw ook betaald voor de overname van Congo door België.

Een dikke schandvlek op ons blazoen, dat Congo. En in de tijd dat men hier vreemde werkkrachtenj is gaan binnenhalen, heeft men NIET aan Congo gedacht... we betalen de prijs ervoor nu... Nochtans hadden we daar veel beter mee af geweest.

Vito · 2 oktober 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles.

Dat zegt niet alles, hoe komt u er bij?

Wat wel zo is, is dat er geen democratische meerderheid is om België te splitsen. Dat weet N-VA maar al te goed. Mogelijk of niet mogelijk, momenteel is het niet democratisch.

Ik vind dat BDW daar heel goed naar handelt. Ik zie geen overhaaste beslissingen genomen worden en ik had niet verwacht dat separatisten zo "Belgisch" konden handelen, zonder hun programma evenwel te verloochenen.

E. Gidius · 2 oktober 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dit is ook een leugen?

Zie dan dat ge een Belgische regering gevormd krijgt hé! Zonder de N-VA, dan wel.

Jongens, wat een gejammer.

E. Gidius · 2 oktober 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Denk je niet dat, moest het zo zijn dat ze er 100% zeker van waren dat er slechts een 10% voorstanders voor een splitsing waren, men niet snel een referendum dienaangaande zou organiseren om duidelijk aan te kunnen tonen dat het N-VA zijne kak moet inhouden, want dat dat de wil is van het volk?

De idee dat een partij haar programma zou moeten inslikken is van een waanzin waar geen woorden voor zijn. This is Belgium, denk ik. De essentie van een democratie is precies dat een partij wetten en structuren probeert te veranderen via deelname aan het democratische proces. Dat is nu uitgerekend wat de N-VA, zoals alle andere partijen, aan het doen is.

Dus al zijn 99 pct van de "Belgen" tegen separatisme, dan nog is het democratische plicht van de N-VA te ijveren voor een onafhankelijke Vlaamse staat, vermits dat in haar programma staat.

Jonathandv · 2 oktober 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat zielig toch als je ziet wat de Belgicisten er allemaal niet bij sleuren om toch maar te kunnen aantonen dat een splitsing van België niet zou kunnen.

Volgens Neyts zullen de voorstanders van een splitsing snel stuiten op problemen �* la " hoe moeten we de boeken van de Koninklijke Bibliotheek van België verdelen".

Die gast heeft nog nooit gehoord van een boedelscheiding van twee huwelijkspartners zeker, "Gij de boeken ik het salon".

Wat is daar nu zo moeilijk aan. Daarbij, van mij mag Brussel die boeken hebben. Ik heb ze nog nooit gezien dus ook niet gemist en het zou me verwonderen als het merendeel, of misschien wel allemaal, in het Frans zijn.

Volgens Philippe Moureaux zou splitsen een stommiteit zijn waarbijIEDEREEN zal verliezen. Dat zal wel met de waarheid stroken aangezien bij niet splitsen alleen Vlaanderen verliest.

Als we dan al zouden verliezen, zolang Vlaanderen niet meer verliest dan dat het nu al verliest winnen we erbij

. Bovendien verliezen we nu al zo veel (niet enkel financieel!).

djimi · 2 oktober 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

Als we dan al zouden verliezen, zolang Vlaanderen niet meer verliest dan dat het nu al verliest winnen we erbij

. Bovendien verliezen we nu al zo veel (niet enkel financieel!).

Wat we in elk geval zullen verliezen zijn 'landgenoten' zoals deze:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=125

Ik kan moeilijk beweren dat ik er veel tranen om ga laten.

speurneus · 2 oktober 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe komt het dat een nationaal referendum niet tot de wettelijk voorziene politieke beleidsinstrumenten behoort?

Zou 'de Koningskwestie' daarmee te maken hebben?

Koningskwestie, ik zou het niet weten. Ik weet alleen dat de Vlamingen de zwarte Leopold III absoluut wilden behouden en de Franstaligen hem wilden buiten sjotten.
Maar wat heeft dit in feite met het Vlaams referendum over onafhankelijkheid te maken?

2 oktober 2010, 09:20	#29
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Dubbel __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 2 oktober 2010 om 09:21.